HOMO-советикус и HOMO-самостоятелис.
На модерации
Отложенный
Общение на различных форумах привело меня к такому разделению моих соотечественников:
Те, кто всю жизнь ждёт от государства квартиры, машины без очереди, колбасы подешевле и горячих путёвок на Минводы...
И вторая категория, это те, кто самостоятельно решает свои проблемы. Ищет себе жильё, изыскивает возможность купить машину, находит возможность посетить Анатолию, а так-же купить колбасы...
Первая категория, ноет и жалуется - как было хорошо, когда тебе давали всё даром, и для этого нужно было лишь только признать направляющую и раковводящую роль КПSS.
Вторые, несмотря на трудности живут и работают. На благо себя и своры чиновников. А вместо поддержки получают тычки и пинки, и злой шопот в спину - рвач, барыга...
Как вы поняли - первые, это homo-советикус. Вторые - homo-самостоятелис.
P.S.
Как ни тяжела жизнь в нынешней Росии, жалобы и постоянное муслевание давно сгинувших прелестей, не помогут жить лучше. Более того - жалобщик становится очень агрессивным, стоит только сказать ему, что его мечта о халяве - пустой звук.
Даже Ленин, чтоб очистить Москву от мусора, подержался за бревно. Так может нытикам стоит превать на немного свои стоны, и сделать чтолибо реальное? Ну например подмести свою лестничную площадку, для начала? Вынести мусор? не к подьезду, а в мусорный бак?
А? homo-советикус?
Комментарии
Я, по вашему, наверное отношусь к первой категории. Но уверяю вас. Никогда ничего от государства не ждал. Работал в шахте. (Сейчас, кстати, тоже там. Хотя мог бы и отдыхать на пенсии. Но разве можно прожить на пенсию российского шахтера?)
" как было хорошо, когда тебе давали всё даром" - вы или глупец, или засланый казачок. Никто и ничего не давал даром. Я хотел зарабатывать деньги. Я их зарабатывал. Если бы не шахта, поехал бы на Север. Или на Бам. Или еще куда. Возможности и тогда были.
Что мы имеем сейчас? Непонятную страну. Неуверенность (да еще какую) в завтрашнем дне. Рост цен на все. Страна вымирает. Причем ударными темпами.
И напоследок вопрос. Давно свою лестничную площадку подметали?
Кто эти Хомо сапиенсы?
Это собственно добыча (собирательство, охота или их сочетание) и воровство или выпрашивание у других. Человеки часть природы, и соответственно, сохранили обе эти тактики подлакировав их цивилизацией.
Так стоит ли удивляться, что эти явления существуют и поныне, причем если в природе они не имеют заков + или -, то цивилизация людей им присвоила эти значения исходя из своих "социальных" критериев. А если к этому добавить иерархию стада, как в животном мире, но называемую у людей социальной лестницей, то становится понятно, что при таком устройстве общества становится важным понятие "социальный статус", что и порождает стремление к обману, воровству, лжи и т.д. - всё для достижения статуса, то бишь положения в иерархии стада.
Чем выше статус, тем больше вкусной жратвы и больше шанс оставить потомство.
Так что же Вы негодуете - статусом недовольны или вообще пирамидой, если так, то природу победить не удастся, увы, уже пытались много раз.
Т.ч. на вопрос "Кто эти Хомо сапиенсы?", можно смело ответить - мы все животные, как ни крути.
Ну а то что благ не хватает на всех...Хм... а когда их хватало?
Даже в африке, в стаде шимпанзе, вожак подминает под себя всё самое лучшее.
Есть особенности поведения людей, есть их отношения, а рынка в природе не существует - это миф, удобная ширма.
Вот и завожусь !
Действительно - пора баиньки. ))
Вот так. А Вы говорите расплывчатое понятие.
Что до веры в Бога, то если эта вера вбивается с раннего детства, то она становится не отъемлимой частью менталитета человека и становится совершенно не возможно выйти за её рамки, так устроен человек.
А совесть, как Вы её ни трактуйте, останется всего лишь внутренним ограничение, состоящим из двух элементов - генетически определенные и приобретенные (культурные).
Понятие совести меняется в зависимости от типа культуры, её развития и исторической формации, раз это система ограничений. Ну, а эмоциональная окраска по поводу этих ограничений только подтверждает это.
Я понимаю Вас - трудно смирится с тем, что человек всего лишь сложный биологический организм управляемый, пусть очень сложными, но просто биохимическими процессами. Чтобы это понять, нужно встать над эмоциями, которые тоже биохимия.
Кстати, Вы ведь не протестуете против лекарств, в том числе и влияющих на эмоции (валериана, на пример), а это только "химия". ))))
о том, что была безработица, только "скрытая"!!! Чего-чего, а хомут был всегда и на каждом столбе были обьявления : "ТРЕБУЮТСЯ", а сам факт того, что кто-то не работал, подходило под статью о тунеядстве . Вы себе то можете обьяснить, что значит "скрытая" была безработица. Непонятно зачем выхватывать крайности (негативные и выгодные для вас). Уж будте обьективны во всём, а не шарахайтесь из одной крайности в
другую, если конечно владеете ситуацией. А впрочем можно предположить,что
выплеснули вы что-то похожее на эту фразу и глядишь молодёжь , подхватит вашу тему.
Пока не можем...
Кстать, если Вам эти темы интересны, рекомендую почитать статьи Фромма. Пока пишу так. Потом найду точную ссылку.
Не какйто неумеха Вася Пупкин. А квлифицированный рабочий. Со стажем и навыком работы. Да, брали и молодых, с намерением научить работать, и включить в "производственный процесс". Кто хотел работать - включался.
Однако практически на каждом предприятии и организанизации, была такая богадельня - местком, партком, профком. В большинстве своём там сидели освобождённые от основной работы люди. Которые изображали деятельность, ничего не делая. Хотя и были люди, которые ответственно относились к своим обязанностям. Но их было немного.
Ещё была такая категория "хроники". Помните такую? Ща напомню - хронические пьяници и прогульщики. Они наравне со всеми числились на работе, наравне со всеми стояли в очередь в кассу, наравне со всеми получали зарплату. И на этом равенство заканчивалось. После получки они исчезали на 3-5 дней, а то и до аванса. Уволить таких можно было только после третьего предупреждения. Но не факт что его позволят уволить.
Вот все эти захребетники - это и есть скрытая советская безработица.
Эти товарищи, не работали, и висели гирей на фонде зарплаты, отнимая кусок хлеба у честных рабочих.
той системе, я отзываюсь и том и о настоящем времени без всякой предвзятости и только обьективно.
На работу брали всех. Квалифицированным работникам платили
больше. У рабочих были разряды, а у ИТР категории. Местком, профком-это
одно и тоже, а не две органицации. Председатель профкома
освобождённый был один, а члены профкома должность была
неосвобождённая.
Тоже самое и с парткомом (на очень больших предпирятиях да, действительно были ещё инструктора парткома).
Что касается "хроников" и прогульщиков, то за два прогула-увольняли, а за пьянку и тем более. Да, иногда смотрели на это сквозь пальцы, но это относилось исключительно к ценным работникам, которые на каждом предпирятии были, но при этом имели золотые руки.
Никакого третьего предупреждения было не нужно, и профком всегда давал согласие на увольнение алкашей и прогульщиков. Имея стаж 42 года
открою вам ещё секрет, начинал с ученика-слесаря и потом занимая руководящие должности при этом оставался ОДНИМ ИЗ НЕМНОГИХ, не
состоявших в партии. Было и такое, так-что уж кого, но не меня можно заподозрить в фанатической защите...
Я конечно утрирую, но подобных объяв полно. Полно сейчас, Полно было и тогда.
Да было много профильных ПТУ. Да вот завод в моём городке, поставив станок с ЧПУ, в 81 году, так до 85 года и не нашол на него спеца, поставили инженера...
За прогул лишали премии, конечно. Ну и что ему эти 15-20%? А то что за него лишались премии и другие работники, нашему "хронику" до лампочки... Уволить его было трудно. Наоборот, надо было окружать заботой, и вниманием.
Да что там, есть замечательный фильм на эту тему. С Георгием Бурковым в главной роли.
А насчёт превышения власти... когда директор завода, где работали мои родители, построил в 79-м году здоровенный дом, для себя, да за казённый счёт, и местком и профком и даже партком промолчали в тряпочку. Как будто так и надо. Зато в очередь на расширение квартиры - они в первых рядах. Всегда.
Может у Вас было и по другому.Но не думаю. Честных и порядочных, там было немного.
Так что извините меня, но Вы пукнули в лужу.
В моей организации, в 84 и 87 году понижали разряды, в приказном порядке. Кто был не согласен подавал на переаттестацию... с тем - же результатом.
А по поводу прогульщиков - лишение его премиальных, сказывалось на всём коллективе, в том числе и на начальнике участка. По крайней мере, так было там где я работал.
И вообще, я думаю, что стоит прекратить "дискуссию" поскольку Вы не пожелали вникнуть в то о чем писал я, а у меня нет желания вникать в то, что Вы сказали или собираетесь сказать мне.
Предлагаю заменить homo самостоятелис на homo culturis! У "барыги" возникнет приличие в поведении, он станет личностью, главное будет счастливым даже при чемодане денег! с ув.
Завтра вас могут тоже так же, вдруг очистить как мусор. Понятно, что это кто-то, но с вами всё будет всегда ОК. Красиво вы конечно и про мусор, и про подмести площадку. Но уж извините, откровенно вы повторяете наших закормленных депутатов, которые эдак вальяжно развалясь в кресле народу говорят, что нужно сделать. С чувством выполненого долга, что сделали благое дело и направили стадо на путь истинный. При
этом забывют рассказать где честному и работящему человеку не "сделать" деньги, а хорошо и ЧЕСТНО заработать, подсказать например что делать, если здоровье подкачало. Вы конечно всегда будете здоровы. Впрочем чего вам и желаю.
Желаю также вам чтобы не дай бог дом обвалился, трубу не прорвало, пьяный не наехал, да мало ли вариантов. Это хорошо, что вы решаете сами все проблемы и не жалуетесь, но это опять в нашей стране пока держите эту жар-птицу.
Жизнь преподносит порой такие "сюрьпризы", (всегда неожиданно) что ни один фантаст не придумает. Несите и дальше птицу, но почаще смотрите по сторонам.
Вижу как пенсионеры стоят в магазине перед стойкой с телевизерами, и гадают тяжкую думу?- куда бы ещё купить телевизор, в чулан или в прихожую. На бесстыдно маленькую пенсию.
Вижу как толстая тётка, накупив полные сумки жратвы, кричит как ей плохо сейчас, и как хорошо было прежде - когда все её покупки умещались в маленькую сеточку.
Вижу как у подъезда пятиэтажного дома копится мусор, а жильцы, вместо того чтоб нанять дворника, бегают по ЖЕКУ, с требованием подмести им в доме...
Ещё я вижу, каким потоком едут по Российским дорогам униженные и обездоленные россияне... На таких машинах, которые им не снились в самой прекрасной мечте, о самом сладком будущем.
Так что дело не в депутате, а в том КТО его выбирает. И пока мы будем ставить над собой жуликов, котрые обещают нам ХАЛЯВУ, ничего мы не получим...
Это был перелоломный момент. Ещё при Черненко, начались перебои с продуктами, да и всякая хня...
Возможно это было инспирированно... Но, КПД советской промышленности в 83-84 годах, был низок как никогда, бытовая электроника выпущенная в эти годы была наихудшая, запчасти к личным авто исчезали как снежинки на раскалённой плите, покрышки к Жиге добыть -проблема.
Дальнейшая милитаризация промышленности только ухудшила положение. А ведь атомные лодки тогда пекли как пирожки! Титановые, между прочим. За год вводили в строй 10-20 лодок! Зачем?
Вот и надорвали промышленность.
Да и потом "perestroyka" начатая "меченным" проводилась очень странно.
На многих предприятиях, рабочие получили право голоса в распоряжении финансами предприятия, и...подняли себе любимым зарплату в разы! Абсолютно игнорируя закупки сырья, комплектующих, модернизацию... А ведь в СССР уже тогда 60-70% станочного парка нуждалось в замене. Вот и ... подумайте.
динамично. СССР в 1979 г. производил 930 кг зерна на душу населения (а
в 1913 г. было всего 250 кг!). В 1976 г. в Союзе был собран рекордный
урожай зерна - 224 миллиона тонн. *За 60 лет производительность труда
в Советской деревне возросла в 6 раз!* И Вы пытаетесь кокгото уверить что
союз был несамодостаточная страна? Не смешите...
разгрома Советского Союза и России" писал: "Посеяв в Советском союзе
хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в
эти фальшивые ценности верить.Вот откуда пошел развал союза...
Я ведь написал о причинах. Древнее оборудование, Убогая система проф-образования, готовили только токарей да сварщиков, полное безразличие к новаторам и изобретателям.
Апо поводу лодок... Посмотрите справочники - Наиши кораблестроители, строили ТОЛЬКО военные корабли. Причём работали на склад - построили сторожевик, он 15 лет отслужил, и его ставили в резерв... А почему не отремонтировать и снова в строй. Чтоб не тратиться на новый корабль?
К сведению - британские сторожевики, постройки 50-х годов, служили по 25 лет, после их продавали (не дарили) и ещё 20 лет они служили.
Или автопром - понастроили грузовиков, а запчастей не предусмотрели. Я не помню точно срок амортизации. Только я помню, что в гаражах, стояло 20-25% грузовиков, с которых снимали детали на "ходовые" машины. И эти "склеты" висели на балансе, их нельзя было списать в утиль, поскольку не вышел срок.
Я уж не говорю о сельхозтехнике, это вообще кошмар любого слесаря...
Так что мешало, немного сократить военные расходы даже на 10%, и по настоящему наладить жизнь простых людей?
или поздно у руля встанет альтруист..
Возможно что свою продовали дорого,а там фуражное зерно покупали
дешевле... и корма и валюта!
Разработка новых образцов - например. Танк т-64, создан в 60-х. и... в 72 принмают на вооружение почти такой-же т-72, через 4-е года ещё один новик - т-80. Танки почти одиннаковые, и только интересы военного комплекса заставили правительство производить ненужную технику. При наличии огромного количества танков Т-55. Ещё годных к модернизации.
Один за другим запустили в серию МИГ-29 и СУ-27. Уникальные аппараты. Но... МИГ 23ПФ, практически не уступал F15-16. Ни в лётных данных ни в электронике. И первоочередной надобности в гонке не было.
Ну да Хруща ругают, за сокращение армии. А кто больше всех ругает? Генералы и промышленники. Первые не получили дорогих игрушек, а вторые лишились бесконтрольных заказов от армии.
Флот... Вы знаете что для речного флота СССР, и в СССР строили только суда на подводных крыльях? А 85-90% остального шло из Польши и ГДР? Даже венгры пытались пристегнуться. Кончилось тем что наши судостроители разучились строить гражд...
Может стоило принять взвешенную программу обороны? И не переводить хлопок в порох? А сталь в переизбыток брони?
А некому было взвесить. Никому в правительстве народ был не нужен. Только как статединица. Или пушечное мясо в Афгане.
Абсолютные цифры я не знаю, не интересовался. Мне родного факта достаточно.
Чего вы боитесь? Или 100 000 танков, выпущенных в послевоенном СССР, недостаточная гарантия безопасности СССР? А ведь это вдвое больше, чем во всём остальном мире вместе взятом.
Или может 350 (или около того) атомных субмарин, не смогут остановить 100 амерских АПЛ?
А может 50 млн автоматов Калашникова, слишком мизерное для вас количество?
А Вам не приходило в голову - что выпустив, всего лишь на 25% меньше, всей этой хрени, а взамен обеспечив её КАЧЕСТВЕННЫМИ запчастями, и ОБУЧЕННЫМ персоналом, можно было решить теже задачи, и потратить меньше денег?
А на съэкономленное построить КАЧЕСТВЕННОЕ жильё - а не блочные "Хрущёбы".
Построить СОБСТВЕННОЕ производство автомобилей, и не покупать у Фиата, его "доходягу".
Поднять наконец на должный уровень сельское хозяйство.
Даже бумагу сами не могли делать... В конце 70-х был бумажный кризис. И опять выручили Финны...
Да же на орбитальной станции "Салют" стояла 20мм автоматическая пушка... Астроиды пугать...
Диалог предпочитаете вести на одних эмоциях - как воистину верующие...
Стоит только прижать вас к стенке фактами - то как истинно верующие начинаете громогласить и потрясать "биб..,. тьфу "Капиталом".
Вообще, кто-то из ваших пророков сказал, что государством может управлять кухарка. А чем я хуже кухарки? Тем более, что я всяко умнее.
:-))))
21 февраля 2010 11:59 Автор iwannn 116 просмотров 5 комментариев Видна всем ==http://vivovoco.rsl.ru что же говорил Ленин о кухарке в своей работе"Удержат ли большевики государственную власть"
===============================================
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.==Учитесь-и сможете управлять государством,так примерно говорил Ленин.
В 17-ом году, рабочие, допущенные к управлению предприятими, постановили поднять себе зарплату, и растащили все деньги предназначенные на модернизацию и закуп сырья.
На тех предприятиях, где руководство пыталось противостоять хапугам, управляющих просто сместили, а некоторых и забили. И в результате всё равно растащили "курицу несущую яйца".
Только к 22 году очухались, и поставили крест на повальном самоуправлении.
Путин получил образование в 70-е годы, под руководством КПSS, карьеру делал в 80-е, в номенклатуре КПSS, Воровал в 90-е, под крышей бывших функционеров КПSS...