Орешкин заявил, что РФ будет терять население трудоспособного возраста

Комментарий удален модератором

===

===

Норвегии тоже http://countrymeters.info/ru/Norway

с Германией http://countrymeters.info/ru/Norway и Россией да, облом http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation

Ситуация в Германии и России примерно одинаковая, в Германии даже получше

Так что не надо врать)

А чего Францию не указали, там всё покруче будет!

А то некоторые не поверят еще...

Комментарий удален модератором

https://www.youtube.com/watch?v=9AYEiYzjOyo

А беженцам и на пособия жить не плохо - тут согласна. Единицы трудоустраиваются, но им придётся начинать, новые веяния в политике.

Если Вы таких вещей не понимаете, то зачем распинаетесь о более высоких материях?

Не лох).

- и обеспечивают его иммигранты, уже получившие норвежские/шведские паспорта, которые на этом сайте учитываются как коренные жители.

Сейчас самое популярное имя для детей в Норвегии - Мухаммед. Не знал такого ? :)

- он и не то обещал :)

Что я вообще здесь делаю?)

Норвегия http://countrymeters.info/ru/Norway

44 675 Рождено в этом году

32 004 Умерло в этом году

Швеция http://countrymeters.info/ru/Sweden

86 100 Рождено в этом году

67 492 Умерло в этом году

Или еще дальше объяснять?)

Счетчик населения Норвегии

5 359 625 Численность населения

35 509 Мигрировало в этом году, 12к примерно родной прирост

Те примерно на 0,5% меняется в пользу приезжих генофонд в Норвегии сдвигается в 2017 году.

В Швеции число мигрантов по отношению к населению еще меньше

В России при естественной убыли населения 120к примерно http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation

167 672 Мигрировало в этом году

А это под 0,2% изменение состава населения, еще и года не прошло.

Если бы была раскладка по национальности - то прирост коренного населения у коренных норвежцев и шведов - был бы отрицательный.

Вообще из Азии мигрантов было в 2013 году около 10 тысяч ( четверть от всех мигрантов в 40к), плюс еще всяких плодовитых из Африки 7к (пускай будет 10).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Те 30 %(1,5кк) населения азиаты и африканцы будут набирать 75 лет при темпах в 20к.

Я почему так дотошен? Потому что понял, как СМИ работают желтые, да и федеральные часто. Вроде правда (это не только политики, но и науки касается), при ближайшем рассмотрении оказывается все не так.

- -уважаемаЯ, никогда и нигде рождаемость не зависела от уровня жизни и доходов. В Африке и на Б. Востоке не то, что детских игрушек - а кушать не всегда бывает, но плодяться они так, что в глазах темнеет.

В то время в какой-нибудь благополучной Германии - отрицательный пирост коренного населения.

- ну так в России в 19 веке тоже не было тропического климата, и материальный уровень оставлял желать лучшего - а рожали по 5-6 детей в семье, по минимуму.

Значит, не в доме с отоплением дело ? :)

" Если в сельской местности женщина в среднем рожала до десяти раз, "

- ну так если сейчас выживают 99,99% - почему не рожают хотя бы пять ? Чтобы количество детей было такое же, как тогда, когда умирала половина ?

" т.к. уголовная ответственность заставит родителей пахать на поддержание жизни ребенка"

- вот, уже теплее ! Значит, вы согласны, что не материальным достатком определяется уровень рождаемости - а зависит от социальных факторов (в .т.ч. законов) ?

В наше время когда в Конституции отсутствует обязанность работать, которая заставляла работать женщин в СССР, как причина устранена. Так от чего работают , а не сидят дома, не рожают и не воспитывают детей? Потому, что мужья у большинства не способны обеспечить семью. Потому что государству не нужна семья как ячейка общества, цементирующая его. Им нужен мобильный человек, без корней, семей и родины.

- пока я до вас добиваюсь признания, что рождаемость не зависит от материальных факторов.

Вы с этим согласны ?

"И что такое социальный фактор без материальной составляющей?"

- -есть масса законов не несущих в себе никакой экономической соствляющей :)

"Так от чего работают , а не сидят дома, не рожают и не воспитывают детей?"

- потому что разрушены традиционные порядки, предписывающие женщине прежде всего выходить замуж и рожать детей, существовавшие, допустим - до революции.

"В наше время когда в Конституции отсутствует обязанность работать, которая заставляла работать женщин в СССР, как причина устранена."

- ну так нет и ограничения, не разрещающего женщине выходить на рабочее места не вышедшую, допустим замуж и не родившую сколько-то детей :) Так что причина, по которой женщина будет выбирать карьеру - а не материнство - по-прежнему имеется.

- ХА-ХА-ХА ! А вы так прямо считатете, что большинство российских женщин горят желанием сидеть дома и воспитывать детей ? Нет, уважаемая - женщины работают, не потому, что мужья им носят мало денег а потому, что карьерой им заняться гораздо интерестней, чем рожать и воспитывать детей.

Иначе бы в семьх более-менее состоятельных людей мы бы наблюдали просто взрыв рождаемости (а его не проиисходит), иначе бы беднейшие страны Азии и Африки не были бы лидерами по приросту населения.

Почему нет 10-12 детей в семьях у богатых россиян ? Там ведь мужья зарабатывают хорошо ! А почему в какой-нибудь Анголе или Египте женщины рожают по 10-12 детей - при том, что тамошние мужья зарабатывают далеко негусто ? Потому что там пока что сохранились традиционные порядки.

Вот в этом вся и причина.

"Им нужен мобильный человек, без корней, семей и родины. "

- вот, опять же - проблема-то, значит - вовсе не в бедности, а в ненормальной политике, навязываемой государством ?

- а какие квартиры дают в Южном Судане ?

Наверное, после первого ребёнка - сразу виллу с бассейном ? :)))

Продолжим этот КВН:

А вы что - предлагаете нам устроить здесь Южный Судан?

И сами-то - откуда будете?

- классический приём демагогии под названием "ложная альтернатива".

То есть как альтернативу нынешней ситуации вы предлагаете исключительно Южный Судан - хотя есть масса промежуточных вариантов.

"И сами-то - откуда будете? "

- а какое это имеет отношение к обсуждаемой теме ? Опять демагогией хотите заняться ? :)

Они везде в мире отбирают рабочие места, уже не первое десятилетие. Нам ещё есть чем заняться!:)

Комментарий удален модератором

- вообще-то роботов надо кому-то проектировать, разрабатывать, изготавливать, обновлять, ремонтировать - а для этого так же нужна целая армия персонала.

Поэтому автоматизация лишь требует более высокой квалификации - но не снижения количества работников.

То есть она, скорее - делает рабочие места более "чистыми" - но не уничтожает их массово.

Это разные цифры занятых: на конвейере, который заменят роботы и в конструкторском бюро. Для обслуживание есть регламент, его тоже не армией разрабатывают.

Всех на разработку не переведёшь - иначе сама затея будет бессмысленной.

Проблема - действительно фундаментальная...

Нужно менять всю социальную структуру общества. Но в нынешних условиях всеобщего и полного экономизма это возможно лишь в результате некой новой революции...

Зря, всё-таки, разрушили СССР...

- а новые роботы, вы считаете - разрабатывать не нужно ?

" Для обслуживание есть регламент, его тоже не армией разрабатывают. "

- а вы считаете, что ломаются они тоже по регламенту ?

- разработка и производство высокотехнологичной продукции - "просто и недолго" ?

Да вы бредите :)

Чистить, смазывать, настраивать, ремонтировать. Нужна ведь целая армия квалифицированных ремонтников, разве не так ?

Во-первых, прогресс несёт появление новых материалов и технических решений, резко снижающих потребности в обслуживании.

А во-вторых - нетрудно предвидеть появление самонастраивающихся и саморегулирующихся систем, наподобие живых организмов.

Нет. Нужно менять всю идеологию жизни. Чтобы не человек был обслугой производства, а чтобы всё производство работало на пользу человека.

А это - невозможно, пока миром правят экономисты.

"Так удалите из ЧС, а то даже плюс поставить не могу.:)"

Заменить блок - дело минут, если не меньше.

- ну блоки-то тоже недо проектировать, изготавливать и обновлять.

К примеру, даже на нынешнем этапе роботизации, чтобы обеспечить полный цикл производства автомобиля (самый, что ни на есть - полный, то есть от добычи руды до готового продукта, с учётом самых мелких комплектующих) - нужен город-миллионник. НЕ МЕНЬШЕ.

Чтобы самолёта - десято городов- миллионников. И роботизация (на нынешнем этапе) даёт экономия 5, от силы - 10%.

- ну, это же ведь выходит за рамки роботизации. Может, появяться, может - нет. Верно ? :)

"А во-вторых - нетрудно предвидеть появление самонастраивающихся и саморегулирующихся систем, наподобие живых организмов. "

- вот, когда появяться - тогда и будет говорить. Мы говорим о нынешнем этапе.

"А это - невозможно, пока миром правят экономисты. "

- вполне согласен.

Прошу прощения.

2. Самонастраивающиеся и особенно саморегулирующиеся системы уже появляются. Проблема, на мой взгляд, заключается в первую очередь в нашей неготовности учитывать эту возможность. Особенно широко это должно и будет распространено в микро- и нанотехнологиях.

Когда нужные компоненты из циркулирующей технологической внутренней среды (например, из смазки) будут адсорбироваться на потенциально изнашиваемых поверхностях, восстанавливая и упрочняя их.

Эту идею придумал не я - где-то это уже применяется. Стареем - забываем источники информации.... :-(

- Южный Судан, Афганистан, Египет или уже 14 лет воюющий Ирак - с Вами не согласны :)))

- а по каким критериям "сравнивается" ?

Вы же хотите сказать, что Россия чем-то хуже Ю. Судана или Ирака ?

- Voyager MM

Чуть подштукатуренные - но смысл всё тот же...

- вообще-то поколение, рождйнное ПОСЛЕ 90-х - уже вступило в репродуктивный возраст.

Я говорил о трудовой деятельности, а это несколько другое. Обычно человеку, после окончания школы и вступления в репродуктивный возраст, нужно ещё несколько лет для получения образования, а потом - поиска места работы.

Вот теперь как раз и подошло это время.

- вот, в этом-то (в том числе) - и причина ! До революции женщины, вступив в репродуктивный возраст ( ~ 16-18 лет) - сразу начинали рожать, не заморачиваясь на образование и карьеру. А материальным обеспечением семьи занимался мужчина - получивший к тому моменту образование и начав трудовую деятельность.Поэтому в царской России в семье было (в среднем) 6-7 детей, что с лихвой покрывало даже высокую тогдашнюю смертность. А сейчас рождаемость настолько низка, что несмотря на гораздо снизившуюся смертность - не покрывает

Поэтому вы делайте различие между между мужскими и женскими "человеками".

Мужчине, чтобы реализовывать свои репродуктивные функции - не недо много времени, поскольку его репродуктивные функции ограничиваются сами знаете чем. А вот женщине, чтобы полноценно выносить, родить и воспитать ребёнка нужно, как минимум - три года только этим и заниматься.

В отличие от мужчины, которому карьера никак не мешает реализовывать свои репродуктивные функции.