ЧТО СКАЗАЛ СТАЛИН НА САМОМ ДЕЛЕ?
На модерации
Отложенный
Слава Богу, сейчас литературы о Сталине много. Литературы различной как
по уровню, так и по направлению. Закончилось время возвеличивания, прошло время наспровержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о Сталине. О нем пишут, про него рассказывают, на него ссылаются... Да вот беда: самому Сталину слово не дают. Если цитаты и включаются в текст, то очень кратко и подчас эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще получается. А ведь фраза, вырванная из общего смысла, может приобрести направленность противоположную. За примером далеко не пойдем. Откроем первый том сочинений Сталина (известное 13-томное собрание сочинений, то, которое начали еще при жизни Иосифа Виссарионовича).
Страница 290. Читаем:
Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!
Какое прекасное доказательство "кровожадности"! Да вот какая
неувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как:
Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское правительство.
("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)
Разница смыслов видна?
Уважаемые собеседники, думаю, что Вы не только прокомментируете высказывания вождя пролетариата, но и сами приведете примеры из своей практики.
Комментарии
в управляющих органах наших госпредприятий и которые еще будут существовать,
нельзя на основании этих пережитков и этих недостатков забывать, что наши
предприятия по существу своему являются предприятиями социалистическими. На
предприятиях, например, Форда, работающих исправно, может быть, и меньше
воровства, но все-таки они работают на Форда, на капиталиста, а наши
предприятия, где иногда бывает воровство и где не всегда складно идут дела,
все же работают на пролетариат.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.307.)
«Вопросы философии» 1989 №7, стр. 46). На этот вопрос, по-видимому, возможны только два ответа.
Первый сводится к тому, что движение от социалистической революции к диктатуре Сталина было исторически закономерным и неизбежным, что внутри большевизма не существовало никаких политических альтернатив этому движению. Тогда все промежуточные этапы между Октябрем 1917 года и утверждением сталинского режима должны рассматриваться как несущественные зигзаги на пути, фатально предначертанном самой революции. Внутрипартийная же борьба 20-х – как исторический эпизод, любой исход которого привел бы к результату, аналогичному сталинизму.
Кстати, ты сама из "коренного населения"?, расскажи как выжила, если его "почти не осталось" )))
своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и
выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели
свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал
Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши
руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в
плену, более того, мы; должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили
"на честное слово". И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость
только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя
подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы
повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к
рабочему : классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало ;
совершенно ясно.
врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры -
Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде
контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много
наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили "на
честное слово", организовал белогвардейских казаков. Он объединился с
Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской
власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты
западных капиталистических государств - Франции, Англии, Америки, а также
Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли
из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если
применять к ним самую беспощадную политику подавления.
("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.108.)
Если хотите продолжить, вначале прочитайте, какие пути развития страны вместо уничтожившей самых работоспособных людей страны коллективизации и созданной на трупах умерших с голода индустриализации предлагали Чаянов и Кондратьев ( за это поставленые к стенке).
Книжки почитайте, если не признаете диссидента Аксенова с его Московской сагой, то хотя бы Бакланова "Июнь 41"
Сталин - преступник, во много раз хуже Гитлера
По Вашей циничной логике тогда нужно всех Советских солдат, которыми руководил Верховный главнокомандующий Сталин в войне с фашизмом, тоже признать преступниками. Глупо отделять вождей от своего народа.
Энгельс Ф. Предисловие и третьему немецкому изданию работы К.Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта". – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 2?9.
всего, что кулак разбит и лишен орудий и средств производства. Это значит, во-вторых, что бедняки и середняки объединены в колхозы, на базе обобществления основных орудий и средств производства. Это значит, наконец, что дело идет о борьбе между членами колхозов, из коих одни не освободились еще от индивидуалистических и кулацких пережитков и пытаются использовать некоторое неравенство в колхозах в свою выгоду, а другие желают изгнать из колхозов эти пережитки и это неравенство. Не ясно ли, что только слепые не могут видеть разницы между классовой борьбой на базе колхозов и классовой борьбой вне колхозов?
("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.164.)
Они не уехали из страны после переворота 17 года, остались работать на благо страны. И получили пулю в лоб. А народ согнали в лагеря и стали строить "социализм"
резервов для маневрирования на рынке, без резервов на случай войны, наконец, без некоторых резервов для экспорта. Даже мелкий крестьянин при всей скудости его хозяйства не обходится без резервов, без некоторых запасов. Разве не ясно, что великое государство, занимающее шестую часть суши, не
может обойтись без хлебных резервов для внутренних и внешних надобностей?
("Об индустриализации и хлебной проблеме" т.11 стр.176.)
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.349.)
Теперь может быть вспомните - "укрупнение" деревни в конце 50-х начале 60-х, которое осуществил Хрущев, объявив "не перспективными" малые деревеньки, которые всегда сами себя кормили и ни у кого не просили хлеба или картошки взаймы, фактически тем самым подрубивший корни Российского государства. Надеюсь, Вы соображаете, что малые деревни это и есть корни нашего государства. Так кто мог подрубать корни? Только заклятый враг, либо круглый дурак, дурость которого использовали наши враги. И что сейчас происходит, когда "ЕР-овцы" воплощают те же идеи Хрущева только под новым названием "сжатия экономического пространства". Очищая нашу землю для оккупантов.
Да,с Вами, однако, спорить труднее. Вы бы лучше про себя сказали - Вы лично откуда? И тогда было бы все понятно.
Конечно, с Чаяновым и Кондратьевым мне чаи гонять не довелось. Но кто они были и чьи интересы представляли - мне известно. А ужас коллективизации был ужасом только для врагов Советской власти и, особенно, для тех противников, которые окопались за рубежом и оттуда всеми силами вредили нашей стране. Поэтому все в жизни относительно - смотря с какой позиции оценивать те или иные события. А очень значительные успехи СССР в индустриализации промышленности и сельского хозяйства были явно не по душе нашим врагам. Поэтому они привели к власти в СССР своих людишек, которые уже больше 20 лет добивают остатки Советской власти и никак не могут добить. Вот поэтому вновь обезлюдели деревни, а экономика загибается, но наши бабы все равно продолжают рожать детей. А чтобы защитить наших детей от таких, как Вы, к власти в стране прийдет новый Сталин.
Ваша позиция явно основана на позициях белогвардейского журнала "посев" и другой подрывной литературе.
коммунист или беспартийный,- это все равно,- раньше, чем приняться за
заготовку хлеба, находит нужным раздуть штат своих работников, обзаводится
армией стенографисток и машинисток, обзаводится обязательно автомобилем,
нагромождает кучу непроизводительных расходов, и потом, после подсчета,
оказывается, что экспорт у нас нерентабелен. Если считать, что мы
заготовляем сотни миллионов пудов хлеба, а на каждом пуде переплачиваем пять
копеек, то получатся десятки миллионов рублей впустую истраченных денег. Вот
куда идут и будут еще итти накапливаемые нами средства, если мы не примем
строжайших мер против прожорливости нашего государственного аппарата.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.133.)
излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным
обращением с народным добром и с государственными резервами, которое
наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия
всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий
памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти "дела".
Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность
праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая
сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы
удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной
коммунистов распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды
нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и
беспризорных,- мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту
вакханалию расточительности.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.)
бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных.
Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не
стоит раздать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой, хотя тут
тантьемой и не пахнет. Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти
его, нарушить его. Беспартийный тут осторожнее и сдержаннее. Объясняется
это, пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п.
.вещи делом семейным. Именно поэтому иному коммунисту не стоит иногда
большого труда перешагнуть, наподобие свиньи (извиняюсь, товарищи, за
выражение), в огород государства и хапануть там или показать свою щедрость
за счет государства. Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо
открыть решительную борьбу против разгула и расточительности наших
управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь
наше накопление для нужд нашей промышленности.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.)
она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая
государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными
смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий
народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот
же шпион и предатель, если не хуже.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.136.)
разложившихся, причем часто единичные явления отрицательного характера
склонны распространить на все кадры хозяйственников. Всяк, кому не лень,
находит нередко нужным лягнуть хозяйственников, обвиняя их во всех смертных
грехах. От этой скверной привычки надо отказаться, товарищи, раз и навсегда.
Нужно понять, что семья без урода не бывает. Нужно понять, что задача
индустриализации нашей страны и выдвижения новых кадров строителей
промышленности требует не бичевания хозяйственников, а наоборот,- всемерной
их поддержки в деле строительства нашей промышленности. Окружить
хозяйственников атмосферой доверия и поддержки, помочь им в деле
формирования новых людей, строителей индустрии, сделать пост строителя
индустрии почетным постом социалистического строительства,- вот в каком
направлении должны теперь, работать наши партийные организации.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.139.)
Снижение заработной платы, увеличение рабочего дня, обессиление
пролетариата и разрушение его организаций - такова цель всеобщего союза
капиталистов.
("Классовая борьба" т.1 стр.280.)
Повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий
труда,обуздание эксплоатации и подрыв союза капиталистов - такова цель
профессиональных союзов рабочих.
("Классовая борьба" т.1 стр.282.)
буржуазного государства?
Прежде всего тем, что буржуазный государственный аппарат стоит над
массами, ввиду чего он отделен от населения непроходимым барьером и, по
самому своему духу, чужд народным массам. Между тем как советский
государственный аппарат сливается с массами, ибо он не может и не должен
стоять над массами, если он хочет сохранить себя именно как советский
государственный аппарат, ибо он не может быть чужд этим массам, если он
действительно хочет охватить миллионные массы трудящихся. В этом одно из
принципиальных отличий советского государственного аппарата от аппарата
буржуазного государства.
("Вопросы и ответы" т.7 стр.160.)
"Научите меня рок-н-ролу и технике мысли..." (с)
он связывает энергию, инициативу и самодеятельность масс, он держит под
спудом колоссальные резервы, таящиеся в недрах нашего строя, в недрах
рабочего класса и крестьянства, он не дает использовать эти резервы в борьбе
с нашими классовыми врагами. Задача социалистического соревнования состоит в
том, чтобы разбить эти бюрократические путы, открыть широкое поприще для
развертывания энергии и творческой инициативы масс, выявить колоссальные
резервы, таящиеся в недрах нашего строя, и бросить их на чашку весов в
борьбе с нашими классовыми врагами как внутри так и вне нашей страны.
("Соревнование и трудовой подъем масс" т.12 стр.110.)
действуя применительно к данной среде, идти на уступки тем местным
национальным элементам, которые хотят и могут лойяльно работать в рамках
советской системы. Это не исключает, а предполагает систематическую идейную
борьбу за принципы марксизма и за подлинный интернационализм против уклона к
национализму. Только таким образом можно будет изживать успешно местный
национализм и перевести на сторону Советской власти широкие слои местного
населения.
(IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных
республик и областей" т.5 стр.294.)
извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших
товарищей, имеющих в прошлом заслуги,но страдающих теперь бюрократической
болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации
контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует
поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им
по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют
интересы дела?
("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.73.)
Будут ли советские солдаты маршировать по Лондону, Парижу и Вашингтону?
беспартийных чиновников, изображаемых у нас обычно в карикатурах в виде
людей в очках. Это не вполне правильно, товарищи. Если бы дело шло только о
старых бюрократах, борьба с бюрократизмом была бы самым легким делом. Беда в
том, что дело не в старых бюрократах. Дело, товарищи, в новых бюрократах,
дело в бюрократах, сочувствующих Советской власти, наконец, дело в
бюрократах из коммунистов. Коммунист-бюрократ - самый опасный тип бюрократа.
Почему? Потому, что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А
таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало.
("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.71.)
из Советов плюс миллионные организации всех и всяких беспартийных и
партийных объединений, соединяющих Советы с глубочайшими "низами", сливающих
государственный аппарат с миллионными массами и уничтожающих шаг за шагом
всякое подобие барьера между государственным аппаратом и населением.
("Вопросы и ответы" т.7 стр.162.)
Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания
народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит.
(XII съезд РК(б), "Организационный отчет Центрального комитета РКП(б)"
т.5 стр.207.)
народных масс"
ВЕСЬ вопрос о сталинизме заключается как раз в НЕАНГАЖИРОВАННОМ ответе на вопрос, кто это МЫ? Которые хотят нечто в том или другом, а в данном случае - в государстве, определенном как диктатура и демократия ПРОЛЕТАРИАТА. Классический марксизм, приверженцем которого ЯКОБЫ был Сталин и последующие сталинисты вплоть до усомнившегося Горбачева, считал, что дело полного освобождения (эмансипации) пролетариата должно быть делом САМОГО ПРОЛЕТАРИАТА. Фактически это означает, что править государством после ПРОЛЕТАРСКОЙ революции должен КЛАСС пролетариев В ЦЕЛОМ, а не партия, пусть и самозванно продолжающая считать себя много лет пролетарской (не говорю уже о "коммунистической"). Так вот, у Сталина этим "мы", этим ФАЛЬШИВЫМ пролетариатом в целом, была даже не партия, достаточно произвольно объявлявшая себя "авангардом пролетариата", но на самом деле переставшая быть и "авангардом", когда СТАЛИН упразднил Рабкрин (Рабоче-крестьянскую инспекцию) и переделал более-менее классовые Советы Ленина в подобие буржуазного парламента, а этим "мы" СТАЛ сам Сталин и кучка его приспешников.
Довелось мне работать очень далеко. И в этом месте нас было не "твари по паре", а "твари по одной": был повар, был техник, был строитель, был переводчик, ещё специалист, ещё и ещё...человек тридцать.
"По зову сердца" была организована партячейка и профком. Меня избрали председателем профкома. Стали проводить политинформации, спортивные состязания, "интервстречи". И вот партячейка даёт задание профкому организовать соцсоревнование, чтобы (Вас процитирую) "...открыть широкое поприще для развертывания энергии и творческой инициативы масс, выявить колоссальные резервы..." Я должен был написать Положение о соцсоревновании в группе, но у меня не получалось. Я обратился в партячейку - помогите найти критерии для подведения итогов. Попробовали вместе, тоже не получилось из-за разномастности группы. Тогда ячейка сказала - "Тебе поручено, ты и делай". Я "забил". Сколько же бумаги извела на меня партячейка - "срочно убрать домой!". Итог подводили в посольстве. "Ты против соревнования?"- спросил посол. "Я против формализма"- ответил я. И остался работать до конца срока. А потом ещё и на в...
К.Маркса он в пух и прах опроверг.
http://www.kpe.ru - клип песни на эти стихи.
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрой песней своей.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда –
Возвышенная мечта.
Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.
Сказали они: "Будь проклят!
Пей, осуши до дна!
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!"
Ревизионистская манера цитирования Маркса состоит в подмене точки зрения
Маркса цитатами из отдельных положений Маркса, взятых вне связи с
конкретными условиями определенной эпохи.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.89.)
Искали, искали и нашли такое место в книге Ленина, к которому, если его
выхватить из текста и толковать оторванно, действительно можно придраться.
("Коротко о партийных разногласиях" т.1 стр.125.)
1) Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочнения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах.
2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочнения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата.
3) Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общество без классов, в общество без государства.
Были выдвинуты и задвинуты.Отсюда и итоги начала войны,хлопайте в ладоши,славьте "Стратега"
Сталинизм (и троцкизм) НЕ ведет к коммунизму. Он ведет в тупик. От него следует отказаться. И - возможно быс...
внутренняя жизнь, сколько лекций прочтено, какая пропаганда ведется, и пр.
Коммунисты, оказывается, все больше глядят на себя и забывают, что они
окружены океаном беспартийных, без поддержки которых вся работа ячеек
рискует превратиться в пустую пачкотню.
Нельзя глядеть только на себя. Надо глядеть прежде всего на миллионы
беспартийных крестьян, изучать их нужды и пожелания, считаться с их
запросами и настроениями.
("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.303.)
Сможете доказать иное? Думаю, не перевирая, не увиливая, НЕ сможе...
базировать Советскую власть и социалистическое строительство на двух разных основах, на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства. Нужно постепенно, но систематически и упорно переводить сельское хозяйство на новую техническую базу, на базу крупного производства, подтягивая его к социалистической промышленности. Либо мы эту задачу разрешим,- и тогда окончательная победа социализма в нашей стране обеспечена, либо мы от нее отойдем, задачи этой не разрешим,- и тогда возврат к капитализму может стать неизбежным.
("Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.253.)
кулацким или коллективным хозяйством, состоит в том, что оно, это крупное
хозяйство, имеет возможность применять машины, использовать данные науки, применять удобрения, подымать производительность труда и давать, таким образом, наибольшее количество товарного хлеба. И наоборот, слабость мелкого крестьянского хозяйства состоит в том, что оно лишено, или почти лишено, этих возможностей, ввиду чего и является оно хозяйством полупотребительским, малотоварным.
("На хлебном фронте" т.11 стр.84.)
Вся Европа,кроме Польши и Франции воевала против СССР,так что все очевидно,почему запад не шел на союз против Гитлера.
В Письме Вейдемейеру (от 5 марта 1852 года) Маркс писал, что он доказал, в частности, «что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата» и что «эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.»
Значит, "показываю". 1). Политическое явление сталинизм - это властные, прежде всего государственные, решения и действия, подобные тем, которые практикует абсолютизм (форма монархии, как известно). В простонародной форме это сводится к поговорке "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". 2). Правовое явление сталинизм - это, скорее, антиправовое явление, поскольку практика сталинистского абсолютизма (если хотите, культа личности) с помощью соответствующе организованного агитпропа выдавала этот самый абсолютизм за диктатуру пролетариата. Но самое главное, что необходимо понять, это 3) сталинизм как политэкономическое явление, связанное с осуществлением им на практике того, о чем в своей "теории" лишь мечтал "г-н Дюринг". Сталинизм как явление вообще начался вовсе не с того момента, как Сталин примкнул к большевикам; он начался ровно с того момента, как Сталин волюнтаристски "закрыл" ленинский нэп и вместо госкапитализма под управлением пролетарского класса стал осуществлять мечты Дюринга. Вот это последнее и повело к сталинизму как абсолютизму.
Практика - критерий истины. Сталинизм даже любили ЗА ГРАНИЦЕЙ, когда был "железный занавес". Но как только обнаружилась ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ практика сталинизма, его стали в большинстве мира НЕНАВИДЕТЬ. Увы, ошибочно связывая сталинизм с коммунизмом....
Да и дать не могли! Ведь даже троцкисты - при всей их прелестной песТне про рабочее государство - не пошли бы на то, чтобы после пролетарской революции не они, не троцкистская партия, а САМИ РАБОЧИЕ определяли САМОЕ ГЛАВНОЕ, а именно степень своей собственной эксплуатации, соотношение прибавочного труда к необходимому. Ибо ведь в таком случае - в случае ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОЛЕТАРСКОЙ революции - не троцкисты (не сталинисты, ни ленинисты, ни марксисты, ни зюгановцы, ни тюлькинцы и т.д.) будут определять, СКОЛЬКО РАБОЧЕГО ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА НУЖНО ЗАТРАЧИВАТЬ НА СОДЕРЖАНИЕ ТОЙ ЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЮРОКРАТИИ, но сам РАБОЧИЙ КЛАСС В ЦЕЛОМ. Ибо ведь В ТАКОМ случае вся эта госбюрократия и прочие живущие за счет прибавочного труда рабочих НЕ СМОГУТ разрастаться до тех пределов, до которых они разрастаются, когда НЕ РАБОЧИЕ определяют степень эксплуатации рабочих.
Вот что такое диктатура пролетариата! Но это очень далеко не только от сталинизма, но даже и от ленинизма. Это - КЛАССИЧЕСКИЙ марксизм Маркса и Энгельса с его "делом рабочего класса по своему собственному освоб...
Мне кажется - все наоборот в России, не кадры решают все, а в кадрах.
«Похвала Черчилля» бытует в нескольких вариантах; вот один из наиболее распространенных: «Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». Так будто бы говорил сэр Уинстон в Палате общин 21 декабря 1959 года, в 80-ю годовщину со дня рождения Сталина.
Дмитрий Орешкин отнюдь не поклонник отца народов, а даже совсем напротив, и эту оценку он подвергает ревизии. Однако еще раньше подверглась ревизии подлинность самой «похвалы». Дотошные люди проверили — и, разумеется, не нашли никаких следов этой речи. Да и с какой стати Черчилль стал бы произносить речь по случаю посмертного юбилея диктатора, а британская Палата общин — ее выслушивать?
Читая этот панегирик, следует помнить о словах Черчилля, записанных его личным секретарем Колвиллом 21 июня 1941 года, накануне вторжения Гитлера в СССР: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в Палате общин».
- Ого! - воскликнул Сталин. - Папа! А у него сколько дивизий? (По рассказу Уинстона Черчилля.)
Путать Монархию с тоталитаризмом - есть путание теплого с мягким, т.е. госустройство путается с организацией управления.
2. Во вторых, политическое явление или течение не может быть правовым или антиправовым. Человеческая мысль не имеет свойства быть регулируемой каким либо правом. Только после ее реализации государство может ограничивать деятельность ее проповедников, но сама идея не может противоречить праву вплоть до возникновения общественно опасных последствий, выраженных в деяниях ее последователей.
3. Смею Вас огорчить. Программа НЭПа была свернута строго по прагматическим соображениям и к идеологии имело весьма постороннее отношения.
"Сталинизмом", как юрист,я могу лишь признать течение в теории Маркса, выразившиеся в отказе от идеи мировой революции в построении бесклассового общества в отдельно взятой стране, причем моя оценка весьма условна и далека от объективности, да.
С самого начала понял, что имею дело с каким-то родственником юриста. Поэтому и про страуса сказал, который ПО ОБЪЕКТИВНЫМ причинам видит лишь песок. Для АБСОЛЮТНОГО юриста, как известно, не существует ничего, что не "освящено" ЮРИДИЧЕСКИМ законом (без юридического закона - или гос.права - этот юрист, как известно, не может ни судить, ни защищать подсудимого; в противном случае он должен перестать быть юристом, стать просто человеком). Еще раз: для абсолютного юриста как некоего страуса существует ЛИШЬ ПЕСОК; такой юрист не способен к простому человеческому разумению, к пониманию, что юридические законы порождаются простыми человеческими размышлениями, а не наоборот.
Желаю удачи в ковырянии в вашем чистом юридическом песочке, милейший юрист!
Стало быть, подучиться надо-ть. Подучитесь - обращайтесь. Успехов в учебе.
Нельзя рассматривать чрезвычайные меры, как нечто абсолютное и раз
навсегда данное. Чрезвычайные меры необходимы и целесообразны при известных,
чрезвычайных, условиях, когда нет у нас в наличии других мер для
маневрирования. Чрезвычайные меры не нужны и вредны при других условиях,
когда мы имеем в наличии другие, гибкие меры для маневрирования на рынке.
Неправы те, которые думают, что чрезвычайные меры плохи при всяких условиях.
С такими людьми надо вести систематическую борьбу. Но неправы и то, которые
думают, что чрезвычайные меры всегда необходимы и целесообразны. С такими
людьми необходима решительная борьба.
("Об индустриализации и хлебной проблеме" т.11 стр.172.)
А здесь мы:"весь мир насилия разрушим до основания,а затем....",разрушили,уничтожили весь цвет русской нации,ученых,крестьян.интеллигенцию и дядя Джо начал строить,с помощью Америки построил Тракторный,Магнитку и еще пару заводов, все американское оборудование устанавливают американские рабочие. На это пошло несколько вагонов церковных и музейных ценностей,золота,бриллиантов ит.д.О его репрессиях говоритьне стану,скажу только то,что моего отца,рабочего ст.Унеча,спасла от Гулага только смерть "отца народов",просто вовремя скончался.
А это не те большевики с "Припяти",которые предали.изменили присяге и отказались ставить минные заграждения в проливе,или те, на Черном море,которые затопили флот?
позвольте не согласиться о 8 из 10,да и дискуссия не получится,спор слепого с глухим.Напомню о металлургических заводах Урала,Тулы,Украины.
О пртяженности ж/д,которая и тогда и сейчас говорит о мощи страны.
Но,представим себе,если бы не было революциии,гражданской,разрухи,сколько бы заводов было построено,как бы страна развивалась,царь отрекся,стройте гражданское общество,работайте,так нет вместе с Германией довели страну до гибели в 1917г,а теперь поем дифирамбы одному из главных виновников развала империи.И его и Ленина "национальные вопросы",одна из главных причин падения великой страны.
конечно не получится, вы книжник по всей видимости а я практик всю московскую область проехал. из 126 крупнейших налогоплательщиков московской области подавляющее большинство построено при Сталине или прошли глубокую модернизацию в 30-е, 40-е годы. Заводы Урала? Сибири? Да их запускали с колес в 40-е годы когда была эвакуирована вся промышленность с европейской части СССР, что там было при царе? Страна при царе была аграрная иначе для чего нужно было строить ГЭСы, проводить высокими темпами индустриализацию и модернизацию? забыли про "лампочку Ильича"? Свое если бы да кабы оставьте социолухам, политолухам и кабинетным министрам, которые никогда на заводах не были. Все что происходит свершается наилучшим возможным образом. А вы-троцкисты и явились основной причиной слива Великой Страны.
Не равняйте ....с пальцем,не было нигде ваших ГЭСов,в мире не было,а в России была и построена на Урале,в зыряновске в 1892 и было бы их множество и не привели бы они к таким последствиям,как Волжский каскад и все остальные ГЭСы.Вот и приплыли с рулевыми большевиками к такой же разрухе в 90х,как и в 17г.ALES.KAPUT.Я никогда не был ни коммунистом ни уклонистом,ни ревизионистом,ни троцкистом и не жил в то время,мне хватает репрессированного отца.Да здравствует вождь и угнетатель всех народов,слава КПСС!
и об образовании,в 1908г введено бесплатное всеобщее обучение,открыто 10000 начальных школ и к 1920 86% детей от 10 до 16 лет были грамотны.
Среднегодовые темпы роста российской экономики превосходили развитие всех Других развитых стран, составив 8% в 1889-1899 гг. и 6,25% в 1900-1913 гг. (снижение темпа объясняется войной с Японией и смутой 1905-1907 гг.). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, добыча сырья и металлургия, но и самые передовые отрасли: машиностроение, химия, электротехника, авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты "Витязь" и "Илья Муромец", созданные в 1913-1914 гг. конструктором Сикорским).
Умеющий слушать,услышит.Это маленькая толика достижений России.Всего вам доброго,удачи.
И я не буду сравнивать с АЭС,прогресс не остановить,а мои если бы да кабы вас не устраивают,а частный капитал во всем мире давал и дает работу,инфраструктуру,товары и т.д. большинству.
77 Milltown Rd., Suite 8c, East Brunswick, NJ 08816, USA они еще и не такого по-напишут))....Госкомстату СССР я доверяю больше
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.133.)
Вот это и есть нацизм".
Мои слова:
Почему в победе Советского государства и советского строя Вы видите фашизм?
ЭТО ВСЁ НУЖНО БЫЛО ДЛЯ ВОЙНЫ.
Как же так? Ведь война была вероломной и необъявленной? Тогда к какой же войне готовился Сталин целых три пятилетки?"
Мои слова:
Разве нашествие 17 государств Запада в 1918 году на Россию являлась гуманитарной помощью?
"Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить "сферы влияния" в свою пользу - путем применения вооружённой силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними".
Мои слова:
Опыт интервенции дал хлроший урок Сталину и большевикам. Революция должна защищаться!
кулаком в порядке административных мер, через ГПУ: сказал, приложил печать и
точка. Это средство - легкое, но далеко не действительное. Кулака надо взять
мерами экономического порядка и на основе советской законности. А советская
законность не есть пустая фраза. Это не исключает, конечно, применения
некоторых необходимых административных мер против кулака. Но
административные меры не должны заменять мероприятий экономического порядка.
Нужно обратить серьезное внимание на извращения партийной линии в области
борьбы с кулачеством в практике наших кооперативных органов, особенно по
линии сельскохозяйственного кредита.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.311.)
хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать
хлеб в порядке самотека. Но в этом обстоятельстве нет ничего удивительного.
Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно
устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего
хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки
своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных
годов, когда он успел обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить
необходимые капиталы,- он получил возможность маневрировать на рынке, он
получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя,
предпочитая вывозить на рынок мясо, овес, ячмень и прочие второстепенные
культуры. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака
добровольно.
Вот где корень того сопротивления, которое оказывает теперь кулак
политике Советской власти.
("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.15.)
дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять
колокола,- подумаешь какая ррреволюционность!
("Головокружение от успехов" т.12 стр.198.)
А то, что это нацизм - это мои слова.
______________
С чего Вы взяли, что я в чём-то вижу фашизм? Я вижу в речи Сталина нацизм, позиционирование исключительности советского строя, его превосходства над другими "не советскими общественными строями".
______________
Учебники истории на которые ссылаются большинство, говорит об обратном. Он не доверял разведке, не доверял аналитическим запискам, он не верил, что Гитлер нападёт....Признайтесь самому себе, Сталин готовился к наступательной войне. "Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем..." Сталин хотел нести пламя социалистической революции 1917 году в Европу. Всё очень просто.
Согласен с Morana, скушно.
" Товарищ Сталин, Вы большой учёный..."
Сталин претендовал на первенствующую роль, постоянно подчёркивая, что как главный победитель фашизма и главный потерпевший от него СССР имеет больше прав в решении вопросов послевоенного устройства, особенно в Европе и Азии. Шло активное расширение коммунистического влияния в подконтрольных СССР странах, а также рост влияния коммунистов в Западной Европе. В Польше и Греции шла гражданская война между коммунистами и антикоммунистическими силами. Наконец, Сталин предъявлял территориальные претензии к соседним странам: требовал у Турции Карсской области и военной базы в проливах, (в марте 1946 г., когда Черчилль произносил свою речь, азербайджанский кризис достиг высшего накала, и президент Трумэн даже грозился применить против СССР атомное оружие. Был даже подготовлен план «Boiler» атаки на 22 крупнейших города Советского Союза, если Сталин не выведет войска). 0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
части "обобществления", эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих
себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на
деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?
Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших "легких" и "неожиданных"
успехов на фронте колхозного строительства.
Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах
одной части партии: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!".
Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых наших
товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности
ума и трезвости взгляда.
("Головокружение от успехов" т.12 стр.198.)
и все? то же и у Ленина... и у Гитлера... и у Наполеона...
=======================================
Сталин сказал - мол потомки разберутся что было хорошо и что плохо
начали вытаскивать это чудище и выискивать его достоинства
ну да писал стихи - но слабые
одно из юношеских стихов что он стучался в двери людей а получил в ответ из каждого дома - камень
значит плохо стучался - не умел как аукнется так и откликнется
его стихотворение - это ощущение внутреннего мира деформированного матерью тираншей
- и отсюда нарушение способности любить
жена покончила с собой (или он ее убил не в силах слушать о себе правду из уст близкого человека)
дальше возлюбленная буфетчица на даче... и все? то же и у Ленина... и у Гитлера... и у Наполеона...
выиграл войну у Гитлера? но Гитлер 6 миллионов загубил своих а Сталин 20
а н е к д о т
- как поживаете товарищ Пушкин?
- спасибо Иосиф Виссарионович
вот вышло полное собрание сочинений
- ну харашо-харашо идите работайте...
проходная? товарищ Дантес?
Пушкин только что вышел от меня...