Расчет на коленке

Категория "Энергетика на возобновляемых источниках" 
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)" 
 

Вынес отдельно комментарий по статье отсюда , жаркое обсуждение идет тут

Автор с ником

<cite>Расчет на коленке</cite>

Целесообразность реализации проекта солнечной электростанции (СЭС) именно в этом месте изначально подвергалась справедливому сомнению, поскольку ранее на данной земле предполагалось реализовать проект комплексной жилой застройки микрорайона Ухтюба на несколько сотен домов для более 1,5 тыс. человек населения, тем более, что это место было исключительным по своим характеристикам для целей селитебной (жилой) застройки (ровная площадка (в то время как очередники наделяются участками на косогорах и прочих неудобицах), плодородная земля, наличие всех коммуникаций, в том числе газа, выход на автодорогу, срединное положение между Горно-Алтайском и Маймой).

В этой связи обоснованным видится вопрос — почему нельзя было установить панели на косогорах, что позади ровной площадки (устроить ветрозащитный экран, тем более, что сторона солнечная, во второй половине дня лучи будут падать на панели под тупым углом и т.д.), т.е. совместить возможности и для генерации и для жилищного строительства?

Но, видимо какая-то мудрая инвестиционная комиссия (совет, офис какой-нибудь проектный, или кто-то там еще) лучше всех знает, что благо для жителей города и Майминского района, а что — нет. Насколько известно, само технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта этой СЭС на общественное обозрение не представлялось, никаких внятных выкладок на сей счет инвестиционный портал республики не содержит, так что придется строить собственные умозаключения на сей счет, опираясь на доступные источники.

Итак, что мы имеем:

Объем инвестиций — 2 млрд.руб. (со слов губернатора).

Для оценки размера эксплуатационных издержек воспользуемся информацией по Кош-Агачской СЭС, размещенной в сети вроде бы как от первоисточника (интервью с сотрудниками, подрядчиками и инвестором «Хевел» — см. статью Г. Титова и В. Чунихина «От рассвета до заката» в журнале «Эксперт Сибирь» №1-4 (438) — легко находится поисковиком). Цитата оттуда: — «...По оценке специалистов компании «Хевел», уровень удельной выработки электроэнергии в Кош-Агаче достигает 1 400 киловатт-часов в год с каждого киловатта установленной мощности солнечных модулей... Возврат инвестиций (дисконтированный срок окупаемости) в Кош-Агачскую солнечную электростанцию в сумме без малого 600 миллионов рублей оценивается в 15 лет с нормой доходности 12–14%. После окупаемости государственно-частного проекта собственник вправе будет продавать электроэнергию по рыночному тарифу. Затраты на содержание одной солнечной электростанции в «Хевел» оценивают в 10 млн. рублей в год. Это расходы на обслуживание электростанции (оплата диспетчерского персонала, регламентные работы), инверторного оборудования (сервисный договор с производителем) и охрана.»*

*прим. — эти данные для СЭС мощностью 5 МВт, в настоящее время ее обслуживают 5 человек.

Думается, если для расчетов по мощности 20 МВт принять годовой уровень эксплуатационных издержек на уровне 20 млн.руб., мы сильно не ошибемся, норму доходности для инвестора примем по щадящей нижней планке — 12%, срок окупаемости проекта также примем — 15 лет. На основании этих данных не сложно оценить (естественно, приблизительно) стоимость 1 квт.ч электроэнергии, вырабатываемой на Майминской СЭС:

1. Оценим суммарную выработку электроэнергии за 15 лет (на основе удельных показателей Кош-Агачской СЭС, в реальности же, для условий Майминского района удельная выработке будет меньше, так солнечная активность здесь ниже): 20 000 кВт*1400 кВт-ч*15 лет = 420 000 000 кВт-ч.

2. Оценим вложения и издержки, которые должны быть покрыты в течение 15 лет:

а) 2 000 000 000 руб. (это инвестиции, которые должны окупиться)

б) 2 000 000 000 руб.*12%*15 лет=3 600 000 000 руб. (это доход, который должен быть получен на вложенные инвестиции).

в) 20 000 000 руб.*15лет = 300 000 000 руб. (это суммарные эксплуатационные издержки за 15 лет).

Итого имеем по а)+б)+в): 5 900 000 000 руб.

Рассчитаем стоимость 1 кВт-ч.: 5 900 000 000 руб./ 420 000 000 кВт-ч.=14,05 руб. за 1 кВт-ч. — это в самом радужном варианте. Это в 3,5 раза дороже действующего тарифа для населения и 2,5 раза дороже действующего тарифа для бизнеса, а в реальных условиях Майминского района, менее солнечного чем Кош-Агачский, стоимость генерации будет еще выше. Такая стоимость киловатт-часа не конкурента по сравнению со средним уровнем цен на Федеральном оптовом рынке электрической мощности — ФОРЭМ, и не сравнима с отпускными ценами генераций Сибирского и Уральского узлов (ГЭС, ГРЭС), составляющими 1,2- 2,5 руб./кВт.-ч.

Возможно поэтому губернатор в хвалебной речи и не обозначил — насколько же дешевле теперь станет киловатт энергии для простого жителя республики, для предпринимателей, предприятий — каков будет долговременный социально-экономический эффект (кроме новых 15-20 рабочих мест и то не факт, что большинство из них достанется местным жителям) и антиэффект от потери селитебного пространства?

А электроэнергия не будет дешевле, она уйдет на рынок — ФОРЭМ, а уже оттуда со всеми положенными накруточками через распределителей и сбытовиков будет отпускаться потребителю (но в рамках предельного тарифа на отпуск потребителям, который опять же ниже, чем рассчитанная стоимость энергии на данной СЭС). Для не верящих: узнайте у жителей Кош-Агача или Усть-Кана, стал ли у них тариф ниже после ввода СЭС?

Ну и насчет срока окупаемости строительства в 5 лет (инвестиции не только должны окупаться в размере вложенных средств (даже здесь стоимость киловатт-часа будет не менее 15 руб.), но и приносить прибыль, иначе какой смысл инвестировать!) и о том, что Республика Алтай лидирует во всей России в темпах реализации проектов в сфере ВИЭ, губернатор, наверное, погорячился (достаточно набрать в поисковой строке Википедии «Список солнечных электростанций России» — выдается внушительный список действующих, строящихся и проектируемых СЭС, где Крым — безусловный лидер). Это говорит о том, что экономический блок республиканского правительства надо ревизировать и усилять рыночниками, а не пересидевшими чиновниками — ведь не сам же он это выдумал, ведь кто-то готовил речь, справку по проекту, справку о состоянии дел в отрасли, etc.

Возможно, приведенные здесь расчеты не точны, так как сделаны на основе куцых данных из публичных источников, но, в конце концов, недостаточная информационная открытость крупных инвестиционных проектов, реализуемых в республике, тому виной.

А вообще, если проект «экономически туманен» (по крайней мере такое, на первый взгляд, складывается впечатление), но очень хочется, чтобы он был вопреки всему, выход один — заполучить поддержку со стороны государства, то бишь — субсидирование. Самое интересное — за счет какого бюджета это будет происходить, если за счет регионального, ну тогда вообще печалька, но будем надеяться на лучшее — т.е. на федеральный бюджет, если таковая уже там предусмотрена, то об этом нужно все-таки информировать, иначе оглашенные с трибун цифры звучат как-то нелепо. А насчет налогов, то, возможно, что проект уже имеет статус регзначения или социнвестра и максимально льготирован по части региональных и местных налогов.

А теперь риторический вопрос: А не лучше ли было направить эти громадные инвестиции в повышение надежности и увеличение пропускной способности передающих сетей, которые во многих районах и селах находятся в обветшалом состоянии, о чем говорят частые отключения электроэнергии, ведь приобрести недостающую мощность за пределами республики не проблема? Этот вопрос справедливо задают и другие комментаторы.

И напоследок. К чему так героизировать юного подрядчика. Это разве какой-то сверхсложный в инженерном отношении объект, требующий нестандартных строительных подходов и героических трудовых подвигов? Любой, абсолютно любой подрядчик без проблем мог бы выполнить эту работу (планировка территории, буроям под стойки, монтаж панелей на стойки, прокладка кабеля, ограждение территории...) и, любой другой местный подрядчик очень рад был бы заполучить такой подряд и был бы нисколько не меньше молодец.

Читая такие новостные заметки хочется процитировать Маленького принца Экзюпери: «- Хотел бы я знать, зачем звезды светятся, — задумчиво сказал он. ... Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?» или же известного римского юриста Равиллу: «Cui prodest? Cui bono?» («Ищи, кому это выгодно» (лат..)).

В любом случае, повод для дискуссии однозначно есть...