Может ли политика быть объективной и полноценной? А взгляд?)))
На модерации
Отложенный
Политика. Каких только эпитетов она не обретала. Причем всегда не лестных. Отчего ж так-то? А все просто. Мир искусственно и искуссно разведен на противоположности, казалось бы. На самом деле чел-во как вышло из первобытно-общинного строя, так и зависло в рабовладельческом. Все "измы" - разновидности этого строя. Миром правят знающие и сделавшие это.
Чел-во проворонило те времена, когда можно было просто количеством задавить рабовладельцев. С вилами в руках. Почему? А простодушные потому-что. Сейчас это уже невозможно.
Теперь, откуда эти выводы. Всё просто: - человек не должен иметь власти над человеком. Это ЗАКОН. Это еще Христос пытался вдолбить в пустые головы: "Пред Богом все равны". Вот если понять, что Бог не дедушка на облачке, как его рисуют дебилы, а ЗАКОНЫ, включая те, что знают даже они и не суют пальчик в кипяток, но на том и остановились, то станет ясно, что СВОБОДА должна быть у каждого. Свобода выбора. Какие законы издает наше общество? Начиная с Моисеевых " не убий, не укради" - запрещающие. Какая свобода при запрете? Конечно никакой. Так с чего ж демократию-то начинать, если свободой даже в перспективе не пахнет при таком раскладе.)))
Закон должен носить только рекомендательный характер, но быть неумолимым. Т.е.
- преступил, будешь наказан однозначно, если не ты, то твои потомки. Гены и ДНК свое дело знают. А может чё и ещё, Бог его знает, чего в нас наворочено.))
А Закон этот тот же Христос и озвучил: - "Возлюби ближнего, как самого себя". Вернее вначале:-"Возлюби Бога" и ещё просто утверждение - "Бог в каждом из нас". Вот такой треугольник - возлюби Бога, себя, как Бога и ближнего, как себя. А смысл в том, что возлюбивший не станет убивать и обворовывать. Всё. Свобода выбора остается, а рамок нет, потому-что нет инфы о преступлении. А у Моисея эта инфа есть и потому его заповеди никогда не работали. Это ваще заповеди для гоев. У ортодоксальных иудеев их около тыщи и они их ревностно исполняют. Потому мы все и в дерьме, и "любовью" занимаемся.))
Если чё, я не верун, это просто логика. Ежли хто изъян найдет весомый, буду признателен.))
Ну и обратно к политике. Речь ВВП в ООН. Просто не буду комментировать. Надоело. Кому нужно, найдет параллель между ней и моей болтовней. Остальных прошу не беспокоиться. Все будет как надо, а значит - не по вашему. Вот и вся политика.))
Комментарии
Чтобы политика была объективной и полноценной, нужно как минимум иметь политику.
Чтобы иметь политику, начинать нужно с ПОНЯТИЙ.
ПОЛИТИКА – множество интересов. Интересы людей. Народа.
В России (да и в мире) нет политики. Есть – «власть» и её искусство обмана народа.
«Так с чего ж демократию-то начинать, если свободой даже в перспективе не пахнет при таком раскладе».
Все «расклады» – в голове.
Демократия начинается с ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ.
ДЕМОКРАТИЯ есть правоотношения.
Свобода начинается с освобождения своей головы от рабской психологии зависимости от «власти».
ПРАВО есть мера свободы. Мера отношений между ЛЮДЬМИ.
«Закон должен носить только рекомендательный характер, но быть неумолимым».
Если говорить о том, как всё «должно быть» – должен быть не закон, а право. Его понимание и осознание.
Правоотношения (демократия) – СЛЕДСТВИЕ ПРАВОСОЗНАНИЯ.
«Если чё, я не верун, это просто логика».
Логика не оперирует понятиями о сверхъестественном.
.
Карл Маркс с Энгельсом тоже сверхестественное? "Бытие определяет сознание".))
«Не зависеть» – начинается не с «государства», а в голове.
Бытие (Жизнь) определяет сознание – сознание (Разум) определяет бытие.
.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
.
БЫТИЕ определяет сознание - так живем мы.
Бытие определяет СОЗНАНИЕ - так нужно жить, но вряд ли Маркс этого хотел. Вернее он имел ввиду ортодоксальное сознание. А это дурдом.
"Чтобы «никак не зависеть от гос-ва», нужно как минимум иметь государство."
???????)))
Государство может быть СОЗДАНО только народом (государствообразующим субъектом).
.