Что здесь святое — решаем мы
На модерации
Отложенный
Удивительно, как граждане раз за разом пишут про скандал с «Матильдой» фигню, не улавливая сути. Суть же в следующем:
1. Некая религиозная группа граждан объявила последнего законного русского Государя святым. Сам Государь очень сильно удивился бы, узнав, что люди, не анафемствовавшие Сергия и его декларацию, певшие «Боже, Временное правительство храни», избравшие патриарха вместо Помазанника и устроившие много чего еще, вдруг произвели Государя в святые, но это отдельная тема.
2. Так как персонаж общегосударственной истории теперь святой, то выступать по его вопросу можно только в соответствии с воззрениями этой самой группы граждан, рискуя получить ст. 148 УК РФ или даже «коктейль Молотова» в окно. Был Император Всероссийский — стал Мурзилка РПЦшный.
3. Таким образом, если завтра эта же группа граждан объявит святым Сталина (а мы говорим о гражданах, официально верящих в чудеса, воскрешение из мертвых и т. п., для них нет ничего возможного, «неисповедимы пути»), то вы не сможете снять фильм о том, как Сталин доводит жену и сына до самоубийства, потому что о святых таких фильмы снимать нельзя. Святое — не замай, а что здесь святое — решаем мы, группа в полосатых купальниках.
Не нравится? «За Аллилуеву — гореть!»
4. То есть вопрос не в том, хороший или плохой фильм «Матильда», почему его финансировал Фонд Кино и являются ли фильмы Гринуэя порнографией (это все интересные вопросы, но из другой дискуссии). А только и исключительно в том, что какие-то черти от имени и по поручению — нет, даже не Господа Бога, а всего лишь комиссии по канонизации — начинают модерировать культурную политику в РФ, в процессе модерации врезаясь в кинотеатры на машинах и устраивая прочий террор. Хрен с ней, с «Матильдой» — но аппетит приходит во время еды, и после одной успешной кампании устрашения последуют другие.
5. По-русски говоря, происходящее сейчас называется «культурной войной», причем того рода, что ныне сотрясают Америку. Фильм «Матильда» вам может не нравиться, но нравятся ли вам какие-то левые черти, пытающиеся управлять российской культурой посредством «Молотовых»? Вот суть дискуссии, а все остальное — дым и зеркала.
Записки разнорабочего
Прочитать оригинал поста в Telegram-канале автора можно здесь.
Комментарии
Святым Николая объявила не "некая группа граждан", а РПЦ. В России православными в опросах себя объявляет около 80% граждан.
Обсуждать личность царя можно, можно проводить исторические исследования (у нас не Германия, где сажают за "ревизионизм"), а вот снимать за госсчёт развесистую клюкву о нём - нельзя, это провокация. Надо уважать чувства верующих.
И не только верующих - не стоит снимать и порнофильм или кинокомедию о Холокосте, например.
Вот тут Н. Михалков неплохо объясняет, почему Учитель не прав https://newsland.com/user/1803398468/content/mikhalkov-predlozhil-uchiteliu-ne-zhalovatsia-iz-za-skandala-s-matildoi/5996806
Клюква там есть, но не больше наверное (я еще не смотрел) чем в "исторических" фильмах самого Михалкова.
То, что 80%граждан заявили о своём православии, ещё не означает, что оставшиеся 20% ничего не значат. Тем более, что из этих 80%, 90% никогда в церковь не ходят.
Факты и правда важнее религии. Если крутил с Матильдой, не имеет ровным счетом никакого значения-святой он или самоубийца. Или не крутил?
Холокост-признанный факт. С Николаем Кровавым совсем другая история.
Михалков-вообще не аргумент. Ибо, кто он такой, учить нас жизни!?)
Святым согласен считать любого, кого единогласно признает КАЖДЫЙ из нас. Если хоть один будет против-ощущайте уже не чистый мед в бочке.
Это во влажных мечтах старого гебешного стукачка гундяя :) А в реальности в расплодившихся сверх всякой меры пунктах приема платежей АО РПЦ тусуется с десяток (в "великие" праздники типа песаха несколько больше) полоумных богомолиц, которые почему то упорно пренебрегают профессиональной помощью врачей-психиатров :)
Чувства верующих - это ОКСЮМОРОН. Фраза построенная по всем правилам языка, но являющая бессмыслицей. Ровно так же как зеленый свист, свинцовый поплавок или естественная монополия :) Чувства - это проявление высшей нервной деятельности, которая СТАДУ (пастве) верунов как раз и не положена - СТАДО же...
Книгу нужно знать, а не слушать отморозков попов, не развешивать перед ними уши.
А то, что я давно не смотрю фильмы Михалкова, не мешает мне согласиться с его позицией по этому вопросу.
Лучше бы о Красной шапочке говорили или о Колобке
РПЦ и есть "группа граждан", не более.
Ну и самое главное - надо ДОКАЗАТЬ "неуважение этих самых особых чуйств". Не говоря уж о том, что желательно прежде всего доказать их наличие. Ну и насильственный просмотр фильма для верующих, чтобы "оскорбиться" как следует, от души.
Вот интервью:
— В моих планах также <...> порнографический фильм в Бразилии, основанный на драматизации эротических рассказов из Ветхого Завета.
— Это будет настоящее порно?
— Что такое порнография? Это повод и оправдание для мастурбации, не так ли? Я хочу сделать крайне эротичный или высокоэротичный фильм, используя все сегодняшние представления о сексе"
Снимали в конечном итоге в Европе, сюжет усложнился, но крайняя эротичность там налицо, секс и эротика - основа сюжета.
http://ibigdan.livejournal.com/11426144.html
Такое вот специфическое православие.
девственными умом.
А об истинности их православия судить не Вам. Это и священник то должен делать очень осторожно.
умеют, зная всю специфику кинематографа.
во-вторых. Вы утверждаете, что минкультом было выдано прокатное удостоверение и в российском прокате официально шел порнофильм?
В-третьих, Михалков, например, Райкин или Серебренников тоже называют свои произведения типа талантливые и проч. Разве это делает их таковыми?))))))
http://expert.ru/russian_reporter/2008/01/gruneey/
Вы считаете, Гринуэй не понимает своего творчества?
И, кстати, ничего криминального, в том, чтобы порнография такого уровня шла в кинотеатрах с соответствующим возрастными ограничениями, я не вижу. Хотя поздний Гринуэй мне лично не особо нравится (на фоне одной из величайших пьес Шекспира, например, в целом очень талантливые "Книги Просперо" выглядят жалковато). Я больше всего люблю "Отсчет утопленников".
А если кто-то поэкспериментирует на том, что свято или просто очень дорого Вам, как Вы к этому отнесётесь? Или у Вас в жизни ничего такого нет, и именно поэтому Вы не способны понять людей, которые защищают свои святыни?
Кирилл
Зашкаренный неудачник, хватит ссылаться на всякую хуйню. Или у тебя больше нет занятия, кроме как мне хуйней мозги засерать?
Евгений
Евгений 0:57
Вы, РПЦшники и есть безбожники, на вас лежат все преступления с начала христианизации населения России!
Кирилл
Кирилл 2:31
Так и есть, мы придумываем сказки и заставляем вас в них верить! И это, конечно же, не бесплатно!
Обясните, почему я не могу посмотреть этот фильм, если я считаю Николая с семейкой упырями и врагами, мои чувства он не оскорбляет, и я готова заплатитьь за просмотр деньги?
Ведь власть всё переняла оттуда, кроме зарплат и пенсий.
И что такого в бездарном фильме Учителя, что Ваше право смотреть его для Вас важнее социального мира в стране и Вы сражаетесь за него с пеной у рта?
Вы никак не хотите понять - дело не в фильме. Дело в том, что какие-то люди, воззрений и убеждений которых я, мягко говоря не разделяю, но при этом оставляю за ними право иметь свою территорию для отправления своих религиозных надобностей, считают возможным что-то мне запрещать на моей, светской территории, исходя исключительно из своих выдумок и навязывать мне свою точку зрения. Мне такой " социальный мир" нахрен не нужен
ПыСы. Особенно умиляет, что несмотренный фильм уже для Вас бездарный))))
Только потому что это ,.мадам,. Поклонская сказала?
И закон как раз на стороне верующих - он запрещает сеять религиозную рознь.
Ещё процентов 10 населения определяют себя как агностики или просто неверующие.
И да, люди вправе запретить издеваться над тем, что для них свято. Это прописано в наших законах.
Кстати, за оскорбление чувств геев на любимом Вам Западе могут и посадить - это Вас не напрягает? И за попытки ревизии числа жертв Холокоста - тоже.
Но я думаю и Вы отказывает всем в праве издеваться над памятью Ваших предков? Или нет? Вы так и не ответили на этот вопрос.
Вы прекрасно поняли, о чём речь - что свобода слова имеет границы.
И это не имеет отношения к расследованиям коррупции.
Речь давно не о человеке, а о символе. Семья Николая причислена к лику святых.
Это не запрещает проводить исторические исследования или спорить на форумах, но снимать за госсчёт пасквили и пускать их в широкий прокат - это провокация.
А пытаться запретить людям смотреть фильм об историческом персонаже только потому, что какие-то недоумки обьявили его святым и их "оскорбляет", что в фильме он трахает балерину с голой сиськой - это так жалко, так нелепо, так по-православному.....
Ну а свою религиозную святость держите в своих храмах, а не выплескивайте ее в светское пространство. Каким бы святым кто Романова не считал - для меня это мразь и урод, совершенно правильно уничтоженный большевиками. Жаль, не мучился.
Не важно даже,сколь много лжи в фильме (а лжи там, судя по трейлеру, выше крыши).
И на западе сажают за "ревизионизм" - попытку пересмотреть официальную историю Холокоста и число его жертв.
Обьясните мне, почему фильм о другом "святом", где этот самый "святой" насилует, убивает, трахает все, что шевелится и проч., никак не "оскорбил" верующих. А фильм, в котором "святой" влюбляется в балерину, но потом становится верным семьянином, оскорбляет "православные чувства" по самое не балуй? В первом случае "святого" играет актер, исполнявший роли упырей, вампиров, предателей - но это тоже никого не оскорбляет. Во втором - известный актер, режиссер с именем, но в каком-то раннем фильме показавший свой член - уууу! Это так оскорбительно для православных. А главное - непонятно, почему этот фильм нельзя смотреть тем, для кого это совершенно не оскорбительно?)
, а также не означает, что все 100% из этих 80-и % (и даже 50% из этих 80-и %) поддерживает мракобесов, призывающих запрещать свободу творчества в светском государстве и сжигать за несогласие со своим мракобесием.
Комментарий удален модератором
Была ли она (реакция) столь же многословной?
Если нет, то почему?
Если да, то можно ли ссылки?
Это не важно.
Важно то, что группка мракобесов взяла на себя право высказываться от имени 80% граждан, которые мракобесов данным правом не наделяли.
И в том то и дело, что насчет верного семьянина (которым Николай в реале стал) там, судя по всему, как раз и не показывают (судя по совершенно немыслимой сцене с участием жены Николая и пр.) Мексиканские страсти там явно продолжаются. И всё ото с титрами, где указано, что фильм основан на реальных событиях.
А что касается "Викинга" - некоторое недовольство было, но фильм то, насколько я знаю, о язычнике, который потом стал христианином. Это - совсем другая история.
И князь Владимир - значительно более отдалённая по времени и не вызывающая столь яростных споров фигура. Хотя и про него не стоило снимать мыло.
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Сперва Вы рассуждаете о моих близких и их могилах , а потом о символе.
Про 80% процентов православных – это большая ложь. Просто взяли и записали всех русских в православные. И совсем забыли, что 25 лет назад почти вся страна была атеистической. С какого такого «счастья» все вдруг уверовали? Вот я, к примеру русский и даже крещеный, но не верующий, и вся семья не верующая, и что нас тоже к православным приписали?
А клюква в чем? Вы отрицаете исторический факт, что Кшесинская была любовницей цесаревича Николая?
Кстати, даже еврейка, отсудившая в Англии у "ревизиониста"-автора книги о Холокосте, была возмущена, когда его в Германии посадили.
а что касается 17-века - Вы не в курсе, что отношения староверов и РПЦ сейчас сильно улучшились? И что в 17 веке как раз произошло возвращение к греческой православной традиции, что православные церкви всего мира признают именно РПЦ?
Что касается романе Николая с Кшесинской - в фильме он изложен в очень далеком от реальности виде.
Но объясните мне вот такую вещь. Если я буду стоять возле церкви с плакатом вроде ,,Бога нет ,, или ,,Религия - опиум для народа,, то , как минимум меня задержит полиция , максимум дадут по голове. И это будет правильно. А тут выступают что фильм , который идёт в кинотеатре который не является культовым зданием ,как минимум надо запретить и как максимум сжечь кинотеатр . И это почему то тоже правильно.И причём что в первом , что во втором случае это идёт как защита чувств верующих.
Чем докажете что к истинной вере тогда вы вернулись? И с чего Вы взяли, что греки традицию лучше сохраняли чем русские? Вы что русофобка, русских неполноценными считаете?
А ничего, что дальнейшая история показала, что именно старообрядцы истово верили, вели более праведную жизнь, не пьянствовали в частности, и были более успешными в жизни, не смотря на гонения властей и официальной церкви? Так что с ними Бог, а отнюдь не с РПЦ.
Вы что со свечой стояли у постели Николая, что утверждаете об отклонении от реальности? Меня этот ничтожный человек мало интересует, а уж тем более его интрижки.
Вы прекрасно знаете, что основы религии абсурдны, и заставляя детей верить, вы их учите или врать, или признавать любую ахинею на веру, чем потом в их жизни будут пользоваться всякие жулики. Вы думаете, почему большинство «верующих» не читают Библии? Да потому что. прочтя ту ахинею, они совсем веру утратят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где Гоголь и где Матильда.
НО смаковать интимные отношения великих - любят только
людишки с психологией обитателей коммунальной кухни
===============================
Как проводятся опросы всем давно известно.
"Надо уважать чувства верующих." А неверующих сжигать коктейлями Молотова и давить грузовиками?
А Михалков для многих тварь ещё та!
для понимания. Классный фильм, обязательно посмотрите.
http://maxpark.com/community/6206/content/5620136
время не стоит на месте. И сейчас много великолепных фильмов.
Столько шикарных программ на ТВ и всякой "мути" для нужности,
вам можно просто смотреть.
Вспомнил, один лишь российский фильм в самолете посмотрел – «Территория», не плохо, но тема мне все же по некоторым параметрам близка.
Была ли она (реакция) столь же многословной?
Если нет, то почему?
Если да, то можно ли ссылки? "
"Рекция в МИРЕ была..."
Надо ли так понимать, что ВАШЕЙ реакции было - 0?
Ну грубо говоря, "ты проклятый пидор" (или "пархатый жид, из которого зря не наделали абажуров нацисты") и "мои чувства оскорбляет, что ты не хочешь считать Николая 2 святым, как это делаю я" - чувствуете разницу?
И самое главное - если это кого-то оскорбляет - НЕ СМОТРИТЕ. Но не мешайте смотреть мне.
И лохи не понимают, что разницы между попами, муллами, раввинами, ламами... жрецами Великого Небесного Бегемота нет никакой.
Не подскажете по пунктам, что именно в фильме "Матильда" оскорбительная клевета?
И Почему "Викинг" о равноапостольном Владимире, который уже все посмотрели никого не возмутил, а "Матильда" о страстотерпце, который никто не видел, вызывает такие истерики?
Вас не смущает, что страстотерпец (с огромной натяжкой) не чета Апостолам равному?
Вы уж определитесь, всех святых защищаете или по каким- то мотивам только конкретно Николая №2?
Не делает ли Вас это лицемеркой?
писание очень чётко выражается о том, что царь ничем не отличается от раба, ничем!
Господи, и судилищу Твоему предстанут человецы: не предпочтется царь воина, не преимуществит владыка раба: кийждо бо от своих дел или прославится, или постыдится.
Здесь не Кураевский форум, где можно нести околесицу. Здесь она вызывает негатив и его последствия.
https://www.youtube.com/watch?v=7izjtSAI2f8
Когда же все вы исчезните в Аду?
Если бы он рассказывал мне, как крупные планы и сцены снимать, я бы его слушал, затаив дыхание...ибо в этом деле он Специалист а я профан.
А вот в деле выбора целей и смыслов жизни, какжый сам себе авторитет.
Так что, поменьше слушайте других, побольше сами думайте. Ваши мозги ничуть не хуже (а может быть и кратно лучше), чем мозги Михалковых, Учителей и прочих знатных граждан.)
Вкратце, Ему нужны правда и справедливость.
:)
В опросах 100% граждане объявят себя поклонником Зевса, если Госдума примет закон, приравнивающий неверие в Богов Олимпа к госизмене.
Правильно ли я понимаю, что группа граждан, именуемая себя "верующие" (интересно, смогут ли они доказать, что являются верующими и их чувства оскорблены не басманному суду?) теперь будет рассказывать что можно снимать за государственные деньги, а что нет?
И почему не провокация, когда "денег нет, но вы держитесь" финансировать из госбюджета постройку храмов "шаговой доступности"? Не является ли провокацией такая церковная реституция, по которой из своего дома выкидывается семья, глава которой один из немногих оставшихся в живых ветеран ВОВ?
Ну и чтобы нескучно было: Ваш крест определенно оскорбляет чувства мусульман, как и продажа свинины в магазинах. Вы снимите крест? Свинину не будем продавать? Или мусульмане это верующие второго сорта и на их чуйства наплевать?
2. Не надо так уж открыто лукавить, типа все дело в том, как кого и кто называет - НЕТ. дело в том, что вы, верующие, пытаетесь ограничить права других людей, навязываете им свои заморочки - вот именно поэтому и именно вы, верующие, вносите раздор в общество
И почему Вы считаете, что если Ваша религиозная организация объявила кого-то святым. это должно как-то влиять на мою точку зрения относительно этого человека?
Именно так - вы,верующие и вносите. Навязывая свои религиозные заморочки другим людям. Вам не нравится фильм - не смотрите. Но с чего вы решили, что имеет право ограничивать других людей?
Ну раз он считает, что можно невозбранно оскорблять других.-)
Да, Вы написали, что покойный Николай - Ваш враг? Это меня не оскорбляет, а вот что я должен думать о Ваших умственных способностях? Примерно то же, что и об умственных способностях большинства населения (верующих или атеистов, неважно), разве что большинство в инете не пишет...
Ограничивать свою жизнь Вам так или иначе приходится, иначе бы Вы в инете не смогли писать, а находились бы в местах лишения свободы или в закрытых медучреждениях.
Но за воротами монастыря или храма имейте воспитание не распространяться о ваших убеждениях.
Возможно, какой-нибудь буддист или язычник душевно страдает, слыша ваши молитвы.
Возможно, какой-нибудь биолог или физик и так уже устал сегодня от тупости своих студентов на кафедре, а вы ему еще соли на раны подсыпаете.
Очень вероятно, что колокольный звон сильно мешает жить соседям, а крестные ходы мешают автомобилистам передвигаться по улицам.
Но! Мы же ЭТО ВСЕ терпим, не оскорбляемся. Хотя, казалось бы-с какой стати, да!?)
С каких пор религиозные конфессии определяют в государстве свободу и права граждан?
У меня многие друзья - неверующие, но они в общении со мной держатся в рамках и не пытаются меня "оскорбить по признаку". В противном случае наши отношения были бы прерваны.-) От этого ущерб был бы обоюдным.
Скажите, почему я должна уважать точку зрения верующего (святой), а верующий не должен уважать мою (упырь и враг)?
Мне все равно, что Вы думаете, мне это вообще не интересно
Ограничивает свою жизнь каждый из нас должен только в соответствии с законами государства, а вовсе не с религиозными выдумками и заморочками кучки других людей
Ну грубо говоря, "ты проклятый пидор" (или "пархатый жид, из которого зря не наделали абажуров нацисты") и "мои чувства оскорбляет, что ты не хочешь считать Николая 2 святым, как это делаю я" - чувствуете разницу? "
Я отвечал на конкретный пост.
И в нем почти все - ложь. Чувства оскорблены не мифические, а реально существующие. И вовсе не тем, что Вы не хотите считать Николая святым. Для Вас и термин "святость" имеет мифический характер. Вы имеете право об этом говорить. Но как только Вы заявляете, что помянутое лицо "такое-сякое", Вы возбуждаете неприязнь к людям, имеющим другое мнение, как раз "по признаку". И заодно - к разделяющим Ваше мнение - со стороны других людей. А потом заявляете, что они сами виноваты.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16218/
Федеральное Собрание Российской Федерации,
подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений,
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,
""признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
""уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,
""считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания,
принимает настоящий Федеральный закон.
Статья 26. Ответственность за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
Нарушение законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях влечет за собой уголовную, административную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LA...
Что касается чувств - докажите. что они не мифические. а "реально существующие", что вы - верующие, что испытываете эти самые чувства.
Ну и опять - я имею полное равно говорить, то упомянутое лицо "такое-сякое". И буду говорить. И да - верующие сами виноваты.
Но речь идет о фильме. где Учитель вовсе и не говорил. что Николай "такой-сякой". Скорее, наоборот. он ему мощно польстил. показав мужчиной, секси. И именно верующие стали сеять раздор в обществе. пытаясь безосновательно добиться запрета этого фильма. оболгав его создателей, оболгав сам фильм и уже совершая преступления
Т.е., вы НЕ МОЖЕТЕ указывать мне, что делать и как к чему относится. что смотреть. что снимать или что-то запрещать
Вашим постом Вы явно желали сообщить не нечто индифферентное православным, а оскорбить их.
Вывод: Вы - ............ . -) В ЧС.
Поджег - крайность, и поджогом власть не потакает, Вы ошибаетесь. А вот защитники широкого просмотра "Матильды" тоже делят людей на правильных и неправильных и считают, что имеют право оскорблять других.
Но это легко лечится!
С дебилом и подобными словами пожалуйста поосторожнее, я таких слов много знаю и могу так обложить, потом плакать будешь. Кстати жадобный - старинное слово южного приильменья, в частности деревень Большой и Малый Ужи'н, означает уважительную форму общения, нечто вроде уважаемый. Язык нужно знать и уважать, а не пороть всякую хреноту.
Библию знаю, изучал и изучаю, потому как профессионал, именно в области Священного писания. А правда и справедливость у каждого свои, даже фашисты и коммунисты ратовали за свои представления на правду и справедливость. На библейских текстах уже много людей споткнулось. Не простая тема.
У книг есть аннотация - первое впечатление составляешь по ней , и, конечно, если есть в руках книга - достаточно посмотреть пару-тройку страниц, чтобы понять, что читать это не стоит.
А Вы читает всю книгу или смотрите весь фильм, и только потом говорите, что употребили говно?
Я лично говорю правду - я неверующая, агностик.
Свет клином сошёлся на Николае, которого очень многие считают святым?
В практике православной церкви органом, полномочным канонизировать то или иное лицо в лике святых, является обычно высший законодательный орган данной поместной Церкви, то есть Поместный Собор или Синод.
Речь о том, что с каждым днём, аппетиты у РПЦ все больше и больше. Дай им волю, они через пять лет заявят о своей исключительной роли и значимости во всем обществе во всех сферах.
А я не хочу жить в своей стране по их правилам.
Такие данные воспроизводимы, и их получают все социологи.
В штатах перед семейным обедом, или ужином
произносят Отче наш.
----------------------------------------
не РПЦ а русофобская ее часть,тем более управляют РПЦ в данный момент безбожники вот где попрание чувства верующих, неверующий всевдопатриарх устранивший последнего верующего патриарха Алексия 2. 80 % это далеко не так,истинных верующих менее 2 %.В Европе церкви закрываются ,а Россия отбросила себя после контрреволюции 1991 года на сто лет назад да и по числу клиник уже на уровне 1913 года,да и по числу рабов почти миллион и это официальные данные.Николай кровавый только в больном мозге может быть святым,его и назначили из за политических целей русофобской части РПЦ.
И потом, слово "верующий" - поповское слово. Я верящий во Всевышнего.
Или оскорбляться положено только "верующим" во Христа?
И не оскорбляет ли Вас и верующих во Христа автомойка в главном храме страны? Прейскурант на использование трапезной Храма Христа Спасителя никак не задевает чуйств истинно верующих? Где Энтео? Где Христианское государство-Святая Русь? :))))
Ну а глядя на Владыку подтягиваются и местные сборщики податей: В Великом Новгороде, в храме Святой Софии: Фото и видеосъемка в храме запрещена без благословления. Стоимость благословления на фотосъемку 50 рублей, на видеосъемку 300 рублей. И как-то не видно толп оскорбленных. Подумаешь, настоятель храма благословениями торгует. Ему миллион заплати, он торговлю героином благословит :)))))
Однако чуйства истинно верующих и сочувствующих им агностиков молчат. Не оскорбляются. Нету команды оскорбляться.
""признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры" и нет ничего об ограничении её роли в дальнейшем развитии нашей духовности и культуры, извольте ознакомиться и и отнестись с благодарностью. Возможно, отсюда и претензия на некую значимость во всех сферах социума, может и не факт, что Вы живёте в своей стране, а не в ихней, а не хотите жить в ихней, то Вас ждут слова напутствия.
Вы можете считать как вам угодно, но я не поддерживаю слова об особой роли...разве что, эта особая роль выразилась в тотальной задержке научного и технологического развития.
А про то, кто в чьей стране живет, даже не начинайте)
Не разжигайте вражды на религиозной почве-чревато камерой;-)
вот это верующие!
много вас тут пархатых витиеватых.
Она имеет ко мне самое прямое отношение.
И как-то отпевали другого нашего коллегу, уже в православии - навалено 6 гробов, поп что-то быстро бормочет, тетки местные шипят "надо креститься-кланяться". Мы плюнули и ушли.
Кто бы спорил. Иногда по циклу Луны нуждаемся в мужчинах))) у вас по ходу всегда так, по женщинам. И вот теперь рассуждайте, что Бог был не прав, разделяя, чтобы смотреть на своих детей. Богу, как самому совершенству было сложнее, теперь наблюдает за своими творениями.
У Елены Поповой? Нет уж, приведите.
=спасибо тебе Господи, яко насытил меня твоих благ.
Не лиши меня и царствия твоего небесного,
и яко посреди учеников пришел Спас, мир дав им,
спаси и сохрани меня=.
Именно такие сразу начинают с хамства и оскорблений.
А что касается цифр - проблема в толковании.
Я не утверждаю. что все 70-80% называющих себя в опросах православными воцерковлены или хотя бы могут прочитать "Отче наш" и объяснить что-то первокласснику в вопросах религии. Таких на порядок меньше. Но люди себя относят к православным - это факт. Причём по Москве я в своё время проводила опрос и сама могла в этом убедиться (как и в том, что система взглядов многих православных очень далека от ортодоксальной). Но я не считаю себя в праве определять степень православности человека.
Но круче всех - старый знакомый, который задал мне вопрос и спрятался в ЧС))))
Отвечу ему через Вас, так как не могу напрямую: "Можете задавать свои вопросы, сударь. Но я, естественно, не обещаю, что на них отвечу. Тут интернет, а не исповедь."
Мама, я люблю жреца, ламца-дрица-ца-ца-ца!
:))
Хорошего Вам настроения!
Если бы она была чуть умнее – она сообразила бы как можно ответить без адреса – для этого есть «общая форма».
На этом форуме нет ни одного моего вопроса, адресованного этой «старой интернет*****».
Примите и проч… )))
А если Вам это не нравится - это Ваша проблема.
А в остальном, идут все лесом)
Или ты из них?
Идея чиновников, ответственных перед народом работала только или как царское земство под надзором генерал- губернаторов, или как сталинские наркоматы и верховный совет. В либерастическом варианте это не работает. То есть надзор и диктат центральной власти должен быть, иначе будет воровство анархия как сейчас.
Очереди ко всякому "святому" барахлу имеют скорее языческие нежели православные посулы: как правило, кто занимает очередь к этим ракам тех легко встретить не в храмах, а в очередях ко всяким гадалкам и экстрасенсам, а таких у нас достаточно много: вот дай им чЮда- чЮднаго и всё тут!
У Вас сколько публикаций в повременных изданиях, реферируемых на английском?-)
Именно ему мы обязаны расколом России на "образованных" и "мужиков". В том числе и революционными зверствами.
Вы серьёзно считаете, что количество публикаций в изданиях, да ещё на английском свидетельствуют о неоспоримости, достоверности информации или даже научном мышлении авторов публикаций? Ой, я вас умоляю: там столько явно не научных глупостей пишут! Скорее этих авторов можно заподозрить в излишней самонадеянности, а не в упорном научном поиске.
Так же не стоит забывать, что зверствами в Гражданской войне отличились не столько красные необразованные командиры, сколько вполне образованные генералы и адмиралы вроде Колчака.
Но в любом случае и везде религия всегда противопоставляла себя науке и преследовала научную мысль любыми доступными способами, даже самыми зверскими- куда там революциям.
Что религия противопоставляла себя науке - ерунда. И науки-то, можно считать, почти не было. Архимеда и Пифагора никто не преследовал. Античные источники сохранились благодаря церковным людям: они были грамотнее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0
https://cosmozz.info/nauka/763-universitety-srednevekovya.html
А инквизиции и преследованиям ведьм протестантами по количеству жертв очень далеко до революции.-)
Да, тут еще разбираться и разбираться, он еще и некоего Шикльгрубера с семьей, и окружение его довел, и , именно, до самоубийства-ему до святого ну, никак, даже наша творческая интеллигенция здесь бессильна
Но грамотность у Вас низковата, кроме Бога христиане верят ещё и в существование дьявола))))
Уже тысячи лет языки и боги разделяют людей на СВОИХ и ЧУЖИХ. Уже тысячи лет продолжаются религиозные войны и люди убивают друг друга во имя СВОЕГО БОГА.
Стыд и позор всем верующим в разных богов!
А чувства не верующих? Их что, не нужно защищать...
Последний "русский" царь лично мне неприятен.
И я НЕ СЧИТАЮ ЕГО СВЯТЫМ.
Поклонская с иконкой и вся эта последующая балетная возня оскорбляет мои чувства.
Требую их защиты!
2. Мои права - права гражданина государства, от пасквилей защищает закон. Романов, мало того, что не является гражданином государства, так еще и является весьма далеким по времени историческим персонажем. Не говоря уж о том, что отнюдь не всеобщим любимцем. Скорее, наоборот. И закон "о защите чести и достоинства" НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ИСТОРИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Кроме того, в данном случае вообще не доказано, что фильм кого-то и что-то оскорбляет
У Вас есть что-то для Вас святое? Похоже, нет, иначе бы Вы меня давно поняли.
И, кстати, я точно также против фильмов типа "Сволочи", "Стилляги" и пр. И против того, чтобы опусы Солженицына изучали в школе.
По тем же самым основаниям.
И я это неоднократно высказывала.
Кстати, лично я к Николаю отношусь весьма критично.
http://www.v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/obshchestvo/v-kinoteatry-nizhnego-tagila-stali-postupat-pisma-s-ugrozami-ot-protivnikov-filma-matilda
А Вы читайте внимательно. Иронию не уловили?
И как бы Вам не было приятно смотреть на красивых голых девиц, голыми по улицам ходить нельзя. Вы по этому поводу выражаете возмущение?
Важно другое.
Зачем его нужно было снять на бюджетные деньги?
Что было такого в сценарии, давшего основание считать выход на экраны кинотеатров событием, скажем так - культурного просвещения народа российского?
Смею предполагать, что в "портфеле" Минкульта лежали и другие сценарии, но выбор пал на этот.
Ну, а дальше разнообразные следствия вокруг этого фильма, с криминальным оттенком и с реальной угрозой психбольницы!
Разве государственный человек мог допустить работу над фильмом, реакцию на которых не трудно было спрогнозировать?
Деньги немалые при том что писательские организации в субъектах федерации влачат жалкое финансовое существование!
А ведь культура начинается с литературы и музыки потому что и первое и второе приходит из небытия к бытию!
Конечно и музыка и литература имеет разное свойство.
Одно возвышает, даже скажу пафосно - вырывает человека из области животных инстинктов, а другая напротив погружает и растворяет его в этих инстинктах!
Государственный человек должен это все и сознавать, и чувствовать сердцем, хребтом, правосознанием!
Это не бред, это преступление, оправдание фашизма-коммунизм освободил человечество от фашизма- самой лютой гадины, изуверов ценой чудовищных жертв и испытаний, одного этого факта достаточно с лихвой для вечной благодарности человечества преданному и оболганному Советскому Союзу.
1.У Вас культ "лидера"? Зачем Вам?
2.бред, открываете хоть яндекс, хоть гугл с запросом и отписываетесь о прочитанном (со ссылками)
3.Сравниваете траты на "милитаризм" США и России и отписываетесь о прочитанном (со ссылками)
4.Правда
5.Бред, Россия всегда была многонациональным государством, никогда никаких притеснений гражданам не оказывала по национальному признаку.
В отличие от Латвии и пр. Прибалтики.
6.Вы 1 канал смотрите? Попробуйте поискать что другое.
7.Бред. "претензии" к тем, кто 1)вышел из СССР с нарушением закона, 2) жестко попирает права граждан, которые обещал по разным договорам не попирать.
Но Вы можете утешаться, чем Вам нравится.
2. Как и в СССР в нынешней России фактически действует ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ (главная партия "ЕР" и декоративные партии для имитации "суверенной демократии") Подавляющее большинство в ГД принадлежит «ЕР», а эта «партия» голосует так, как прикажет администрация Путина. Подавление любой сколько-нибудь серьёзной оппозиции вплоть до арестов, тюрьмы и убийства её лидеров
3. Более четверти российского бюджета тратится на армию и силовые структуры. Во всех станах НАТО не более 2 - 4%.
4. Почти все главные политические, силовые и управленческие посты занимают бывшие КГБ-сты и ближайшие братки Путина.
5. Подавляющая пропаганда путинских СМИ враждебности Запада и соседних государств, бежавших из под влияния России на Запад. Вот-вот латышские стрелки, польская конница и немецкие танки опять вторшнутся в Россию, чтобы отныть у вас нефтяные и газовые скважины. Больше и отнимать-то нечего.
6. Полный контроль основных СМИ путинской мафией. Все телеканалы, ка...
Вы на вопрос не ответили: зачем Вам?
"2.главная партия "ЕР" и декоративные партии"
То есть, Яндекс не открыли и не ознакомились?
пичалька.
Дальше не читала.
Впредь до того, как постить чушь, знакомьтесь, плиз, с первоисточниками.
РПЦ заявила, что РПЦ не должна оценивать фильм "Матильда", а, напротив, избегала бы всяких оценок, поскольку церковь не должна втягивать в свою сферу явления культуры.
образ Николая II в фильме Учителя карикатурным нельзя.
"Это взгляд конкретного режиссера, конкретного художника на тот или иной исторический аспект, и его попытка объяснить своими методами, своими инструментами, своим фильмом донести свою мысль до зрителей. <...> каким бы ни был этот фильм, он не является карикатурой, сознательным искажением образа"
http://tass.ru/kultura/4434105
Конечно, еще забавнее, что россияне оказались большими пуританами, чем турки, легко пережившие "Великолепный век" с постельными сценами Сулеймана.
Похоже, к ИГИЛу мы несколько ближе, чем они.
Комментарий удален модератором
Зачем не разговаривал?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С восторгом наблюдаю. Похоже дебилизация «русского» народа близится к завершению. Начинается ОДИЧАНИЕ.
Ни одного раза не встретил в интернете упоминания Григория Распутина, того места, которое он занимал и той роли в российской истории, которую он сыграл…
А ведь фильм Элема Климова «Агония» покруче был, чем эта «Матильда» – и русский народ-богоносец в истерике не бился по его поводу…
Впрочем, он тогда назывался «советский народ», и ему похер были и Николай Александрович, и Гришка Распутин.
Ну а теперь иные времена - наличие семьи Романовых и бесноватого юродивого в царских покоях, альковные игры с ним царицы-немки «Александры Федоровны», и царь – немец и рогоносец теперь не позор русского народа.
Позор теперь фильм «Матильда»!))) И решает это Няша Поклонская!
Никогда не думал, что доживу до такого «кайфа»!)))
Вы себя к кому относите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы солгали, я привела Вашу цитату дословно.
" я употребил слово «русский» «в необычном, ироническом, особом значении.»"
что не отменяет моего вопроса, на который Вы не ответили.
http://maxpark.com/community/4765/content/5999278#comment-90535699 Вы отчего-то не ответили.
Отчего бы?
Вы тролль?
" занесу Вас в ЧС"
мда... ну, занесите. Вопрос-то так и остался висеть неотвеченным.
Как для пользователей, так и личто Вам для самого себя.
У РПЦ другая головная боль по русскому царю. Согласно пророчеству Игнатия Брянчанинова русский царь, должен стать Антихристом. Именно поэтому и свергли Николая, после того, как он запустил в покои Распутина. Его приняли за апокалиптического лжепророка.
https://www.youtube.com/watch?v=7izjtSAI2f8
Чем учитель лучше проклинаемых либералами большевиков? Ничем, и те и эти мазали грязью Царей Российских и Русское государство.
Комментарий удален модератором
Вы сидели у него под кроватью?
Комментарий удален модератором
Ладно бы Учитель снял фильм за свои деньги. Ладно бы снял его за деньги Сороса. Но он осуществил свои экзерцисы за казенный счет. За счет государства опубликовал сплетни и домыслы о Царе и Святом. Т.е. как минимум он крамольник.
2. Умер Романов как и любой человек. Как и тысячи, десятки тысяч, миллионы убитых по его приказу и с его попустительства. Считать, что он умер "за народ" - смешно и глупо. Его просто расстреляли, чтобы не допустить попадания к белым.
3. Ну и соответственно "грехи", "искупление" и проч. - просто выдумки
-Убили Николая как ЦАРЯ, а не как Романова. Кому нужен Романов? Никому. А ЦАРЬ нужен всем. И врагам и соратникам.
-Даже иудаизм не отрицает грех и искупление. А вообще грешить и ли нет, искупать или нет, это ваше личное дело. Вам отвечать.
Романова убили, чтобы бкелые не смогли провозгласить его царем
Абсолютно безразлично, что там отрицает или нет иудаизм или любая другая религия. Грехи и искупление - религиозные выдумки, не более
в чс нафиг
Конечно убили Царя с семьей, а не гражданина Романова.
Еще раз повторюсь, это вам лично отвечать за совершенное в своей жизни. Что бы вы там о себе не думали.
-ответственность соответствуюшая!))
Я тоже удивляюсь, как=будто все перечисленные люди давно представились ко Господу, задолго до канонизации. Видимо, автор текста не читает им написанное.-)
- написал доблестный «боец батальона информвойны ЦАХАЛ-моссад» - и подписал это откровение ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ – IVAN RUSSKIY
Если ты русский Иван – то ты полный ДУРАК, ибо обмазал дерьмом «весь великий русский народ». И по таким как ты строят отношения к русским во всём мире.
Если же ты «боец батальона информвойны ЦАХАЛ-моссад» - то дурак кратно и непригоден к ведению «информ войны», ибо обосрал уже своих работодателей!)))
Вы, ребятки, откуда такие вылупляетесь?)))
Это не «переход на личности»! Это оценочное суждение умственнонеполноценного участника форума.)))
_____________________
ТоварищЧ! Николашку кровавого во святыя произвела РПЦЗ (читай, ЦРУ) в 1981 году, при Рейгане, в разгар холодной войны и Афганистана.
Чувырло интернетное, я не Ваш старый знакомый, поэтому эти слова Вам следовало поставить в кавычки, дабы никто не мог подумать, что я польстился на такое уё*ище…
Я задал Вам вопрос – Вы не сподобились на него ответить в течение двух суток. Оценив Ваше поведение, как ХАМСКОЕ, я стёр вопрос и занес Вас в черный список. В черный список я не прячусь, а заношу туда тех, с кем общаться считаю недопустимым.
Ну а вопли мне вслед о том, что я прячусь, воспринимаю, как крик отчаяния кучи ГОВНА на дороге, орущей мне вслед:
«Трус! Боишься на меня наступить!» – Утештесь этим!