АМЕРИКАНЦЫ РАСКРЫЛИ САМУЮ БОЛЬШУЮ ЛОЖЬ О СТАЛИНЕ

На модерации Отложенный

I. Американцы раскрыли самую большую ложь о Сталине

 

При Горбачёве началась кампания по критике советского строя и тех, кто стоял у руля государства. Поначалу критиковали брежневский застой, потом перешли к хрущёвскому волюнтаризму, а затем дело дошло и до Сталина. Вместе с настоящими документами и воспоминаниями тех времён стали доступными произведения, где Сталину приписывались чудовищные злодеяния, превосходившие все злодейства нацистов.

Особенно выделяется на общем фоне «глыба» солженицынского «Архипелага ГУЛАГ». Эту книгу он написал, будучи в США без доступа к советским архивам, а потому оценку количества жертв приводит «на глаз». Надо отдать должное Александру Исаевичу, который честно в этом признаётся и показывает, откуда он берёт свои цифры. А получилось у него 70 миллионов репрессированных.

Американцы, которые приютили Солженицына, нисколько не оспаривали этих чудовищных потерь, поскольку надо было изобразить СССР Империей зла. Новому режиму, который возглавил Россию после распада СССР, тоже нужно было изобразить СССР Империей зла, а потому в 90-е имя Солженицына было поднято на знамя борьбы с тоталитаризмом, а всё, что он написал в своей книге, считалось истинной правдой.

А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к расстрелу по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.

Какие из этого следуют выводы? Количество репрессированных в Сталинский период в сто раз меньше, приписываемого, что подтверждается данными демографической статистики, согласно которой, за исключением провала во время войны, население СССР всё время правления Сталина увеличивалось. Другой важный вывод в том, что только четверть репрессированных и заключённых можно считать жертвами политических репрессий, а остальные три четверти получили по заслугам за уголовные преступления. Адепты Солженицына выставляют их всех невиновными.

https://slovodel.com/497641-amerikancy-raskryli-samuyu-bolshuyu-lozh-o-staline

 

II. Лгун Солженицын

1. Солженицыной Наталье неймётся. 
2. Насильственное внедрение солженицынских идей и творений в программы школ и вузов. 
3. Стукач… 
4. Предатель и лгун Солженицын. 
5. Николай Стариков: Оценка творчества Александра Солженицына

1. Солженицыной Наталье неймётся

 

Нам вновь подсовывают под маркой примирения одностороннее покаяние. И делает это не могущая успокоиться жена лжеца Солженицына. Ей недостаточно за высылку супруга за рубеж сатисфакции в виде разрушения Советского Союза. Подавай Россию. К 100-летней годовщине Великого Октября Наталья готовится расколоть общество.

«Российское общество не сможет достичь примирения без увековечения памяти о репрессиях и без их осуждения, - заявила вдова писателя Александра Солженицына Наталья Солженицына в среду, 30 ноября, на брифинге перед журналистами в рамках обсуждения вопроса создания монумента жертвам политических репрессий в Москве, передает ТАСС.

Солженицына подчеркнула, что общество в России не является монолитным, оно расколото из-за разницы в оценках российской истории.

По мнению вдовы известного писателя, памятник может сыграть положительную роль в преодолении разногласий в оценке общего прошлого.

Солженицына призвала граждан давать пожертвования на монумент в память о репрессиях.

Напомним, что в октябре 2015 года был выбран проект монумента под названием «Стена скорби». Монумент будет официально открыт 30 октября 2017 года, за 8 дней до 100-летней годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.»

http://rossaprimavera.ru/news/n-solzhenicyna-predlozhila-primirit-obshchestvo-na-osnove-osuzhdeniya

Жена нобелевского лжеца и фантазёра

В Нью-Йорк на международную книжную ярмарку «Бук-Экспо-Америка-2012

Мало того, что на основе солженицынской, взятой с потолка, цифры в 66 миллионов нам предъявляют так никем и необоснованную претензию. Нас еще призывают за свои деньги открыть памятник в честь этой фальшивки, послужившей мощным оружием против нашей страны.

Солженицын не искал правды. Он искал мести стране и народу, которые показали ему его место в 1974 году. Солженицын отомстил и, успокоившись, упокоился. Но его второй жене этого явно недостаточно.

2-я жена Наталья Дмитриевна и 1-я жена Наталья Алексеевна.
Наталья Солженицына: «Моя главная забота — публикация текстов Александра Исаевича»

2. Насильственное внедрение солженицынских идей и творений в программы школ и вузов

Конечно, для уровня общественной морали очень вредно массовое издание сочинений Солженицына, в фамилии которого, наверное, не я первый, обнаружил весьма странное, но и многозначащее сочетание некоторых букв «Со-ЛЖЕ-ницын». Уж очень соответствует это сочетание тому, что сочиняет её владелец. Всем известно, что в русском языке приставка «со» означает со—знательное со—участие в со-деянном, как например со-трудничество, со-гласие, со-ратники, или вполне понятное слово со-глядатай, ну чем не со-лже-творец, например. Так что и Со-ЛЖЕ-ницын вызывает устойчивые подобные ассоциации, со словом «ЛЖЕЦ», и как видно, не только у меня.

Неизмеримо вреднее насильственное внедрение солженицынских творений в программы школ и вузов, формирующих мораль, нравственность новых поколений, в конечном счёте, проектирование и возведение уровня морали всего общества в будущее по принципу «со-ЛЖЕ-ницизма». А такая насильственная «со-ЛЖЕ-низация» откровенно и неприкрыто ведётся не первый год и уже прочно обосновалась в системе образования в России.

Для того, чтобы закрепить в сознании новых поколений «полезность» развала Советского Союза и идейное верховенство Запада, руководящие круги современной «демократической» России взяли на вооружение идеи своего, отечественного «Даллеса» — Солженицына с его сочинениями, с извращёниями исторической действительности по многим критериям. Владимир Путин, будучи ещё в своей «президентской паузе» премьер-министром страны, пригласил в Ново-Огарево Наталью Солженицыну (Светлову), вдову известного не только своими антисоветскими публикациями «писателя» Солженицына. Его «творчество» сыграло не последнюю роль и в ликвидации, развале СССР, а так же в том, что США взяли верх в холодной войне с Советским Союзом.

Вот глава правительства и предложил начать усиленное изучение и пропаганду «культурного наследия» непревзойдённого «гулаговеда», в частности его главного романа «Архипелаг ГУЛАГ», и ввести в школьные программы этот «Архипелаг…». Вдове «нобелевского лауреата», Наталье Солженицыной (Светловой), как наследнице творчества её покойного супруга, было предложено (или она сама предложила?) сократить «Архипелаг» до приемлемых размеров. Только этого и ждала Наталья Дмитриевна, тем более, уже, оказывается, «предвидя» такое решение, это сделала. И не только уменьшила втрое, но и «адаптировала» для детей школьного возраста. «Для изучения в школе они будут посильными по объему и впечатляющими по содержанию. Решение включить фрагменты «Архипелага ГУЛАГ» в школьную программу — это большое, существенное и знаковое событие«, — заявила Светлова-Солженицына.

Реализация этого решения не заставила себя долго ждать. 9 сентября 2009 года приказом министра образования и науки Российской Федерации Андрея Фурсенко этот роман Солженицына введен в школьную программу. В ноябре 2010 г. в Москве состоялась презентация сокращенного издания книгиАлександра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», предназначенного для школьников. Его представила вдова писателя Книгу выпустило издательство «Просвещение». Она предназначена для изучения в 11-м классе. Обязательный минимум содержания основных образовательных программ по Русской литературе ХХ века дополнен «обязательным для всех школьников изучением фрагментов романа Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». С этой целью ещё 4 сентября во все российские школы были разосланы соответствующие методические рекомендации.

По уточнениям пресс-службы Минобрнауки, ранее в школьную программу уже были включены сочинения Солженицына: рассказ «Матренин двор» и повесть «Один день Ивана Денисовича». Кроме того, в Минобрнауки расширили изучение школьниками как творчества писателя на уроках литературы, так и его биографию на занятиях по предмету «история».

Как видите, такая оперативность могла быть проявлена только при заранее согласованных и обеспеченных мерах. Понятно, что для обязательного изучения произведений и биографии «выдающегося современного русского писателя» Солженицына срок обучения в школе не продлить за пределы 11-го класса, нужно выкроить время. Вот в варианте школьной программы по литературе, предлагавшемся для апробирования на 2013 год, из программы исчезают «Медный всадник» Пушкина, «Петербургские повести» Гоголя, чеховские рассказы «Человек в футляре», «Дама с собачкой». Под сокращение попали именно те авторы, которые наиболее полно представляют русское национальное: Лесков, Белов, Рубцов. В школьных программах обрезают по времени и объёму некоторых русских литературных классиков: Льва Толстого, Максима Горького. Едва ли удивительно мягкий и образный язык Льва Толстого в русской литературе можно без кощунства заменить суконным языком Солженицына с тюремно-лагерным жаргоном.

Далее по ссылке обширная статья — http://ruskline.ru/analitika/2014/02/07/solzhenicyn_klassik_…

Все сочинения Солженицына — заказуха, включая художественную прозу и публицистику. Особенно хорошо это показано на примере Архипа и Одного дня Ивана Денисовича. Островский выделяет в Архипе несколько смысловых пластов, показывая, что это компиляция — причем компиляция текстов разных идеологических направлений, видимо, троцкистов и белой эмиграции. Один день Ивана Денисовича был напечатан по личному распоряжению Хрущева.

Островский блестяще показывает как в советских условиях Солженицыну делали пиар — в центральных газетах в одной за другой следовали восхищенные рецензии, а журнал с рассказиком в печать не поступал — задерживали.

Двести лет вместе — тоже заказуха. Очень нужно, чтобы национализация выглядела переворотом космополитов, наоборот частная собственность — патриархальным традиционализмом русских — вот и не слезают с еврейской темы.

Кроме того — Солженицын — масон — это вычисляется по тому кругу, в котором он оказался, попав за границу.

Тем наивным людям, кто считает Солженицына великим писателем очень советую ознакомится с книгой В. Бушин. «Солженицын. Гений первого плевка». http://www.ozon.ru/context/detail/id/2276080/ Здесь фактов гораздо меньше. Но зато имеется анализ творений Солженицына выдающимся литературным критиком современности. Про то, что у Солжика за русский язык читать очень поучительно, главное — очень смешно. Я не жалею, что он избежал трибунала — слишком стар и все равно расколоть его можно было бы только в маразме (кстати не убрали ли его?), хотя подонок редкостный. А вот то, что дело его (уголовное) уничтожили (солженицевские друзья) — вот это обидно. Щас по телику начнется притворный противный плач.

Солженицын, сумел продать всех: само собой, гоев, и под конец жизни продал и евреев, во всяком случае они сами так расценивают. Боле того, мы говорили в комментариях к этой книге http://www.zarubezhom.com/KurennovKurganov.htm, что весь документальный материал Солженицыну для будущего «Архипелага», по видимому, был передан Андроповым-Либерманом, когда тот стал Председателем КГБ в 1967 году. А материал этот кгбшники изъяли, по всей видимости, у ликвидированного ими Виктора КРАВЧЕНКО, (Виктор Андреевич. (1905—1966), дипломат-невозвращенец) — обратите внимание всего за год до воцарения Андропова-Либермана Виктор Кравчено, якобы, покончил жизнь самоубийством.

Материалы по ГУЛАГУ у Краченко были потому, что в 1949 году по всей Европе гремел процесс Виктора Кравченко против французской газеты по поводу Кравченковских книг «Я выбираю свободу» и «Я выбираю справедливость». Он обвинял СССР в тотилитаризме, и тысячи людей присылали ему свои жизненные рассказы, и десятки выступали на суде. А Архипелаг ГУЛАГ в литературном отношении ничего из себя не представляет — это просто подшивка отельных рассказов людей, которые Солженицин, настолько они обильны, не мог набрать сам. Солженицын просто физически не мог встречаться со всеми этими заключёнными, свидетельства которых он приводит. Многие свидетельства из «Архипелага Гулаг» прямо переписаны с Кравченковских книг. Вопрос: Не поэтому ли в СССР, да даже и сейчас, никто ничего не знает о Викторе Кравченко, его процессе, и его книгах?

В 1949 году в Париже в рамках иска Виктора Кравченко к коммунистической французской газетёнке состоялся Общественный Трибунал по расследованию преступлений в советских лагерях. На это трибунал съехались многочисленные узники советских концлагерей и давали показания.

Очень много потом Александр Солженицын включил из этих показаний и книги В. Кравченко в свой Архипелаг Гулаг без указания источника.

Хотя по справедливости Нобелевскую премию он должен был поделить с Кравченко (посмертно) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% … 5%D1%86%29

Эта легендарная книга — пробраз всех «Гулагов» «I chose justice» (Я выбрал правосудие)

By Victor Kravchenko — свободно — смотрите сами и читайте кто хочет. — Это » солженицевский «Архипелаг» на 25 лет раньше. http://books.google.com/books?id=6KK8gu … &q&f=false

На русский язык книга Виктора Кравченко подозрительно до сих пор не переведена! Кто-то охраняет приоритет Солженицына. И это понятно, Уотсон, потому что будет скандал. Потому что вся книга Кравченко инкопорирована в солженицевский многотомный «Архипелаг» без упоминания Кравченко.

За всё время с Гражданской войны 1921 до убийства Сталина 1953 г. (по книге Земскова) 3.7 млн. всего репрессировано по полит. статьям.

из них:
700 тыс приговорены к расстрелу.
100 тыс из них не приведено в исполнение.
800 тыс умерли в местах лишения свободы.

Солженицын завысил численность в 15 раз! (написал 60 млн.)

Одним из «духовных отцов» первых советских концлагерей по праву считается простой, как-бы русский, революционер Лейба Бронштейн (Троцкий) и его земляки. А некий (как-бы русский) писатель-«классик» СоЛЖЕницын, правдолюб и правдокопатель, в своих романах описал ужасы этих заведений, обвинив во всем некую абстрактную Советскую власть. Автор «Гулага» — не постеснялся выпустить в свет эту мерзость, «забыв», впрочем, самое главное, — назвать поименно тех, кто создал эту лагерную систему в стране и кто конкретно ответственен за все преступления перед советским народом. В общем, с задачей свалить все с больной головы на здоровую, писатель справился.

Книга включена (?!) в обязательную школьную программу, вероятнее всего, как антисоветская страшилка. И чтоб детишки не забывались…

Кстати в вопросе по дискредитации Советской власти российские буржуи работают с украинскими в одной упряжке.

 

<dl style="margin: 0px 0px 1.25em; padding: 0px; line-height: 1.6; font-family: inherit; font-size: 1em; list-style-position: outside; direction: ltr; box-sizing: border-box;"></dl>

3. «Человеки оттепели»: Солженицын, он же «Ветров», стукач Особлага

«Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг».
(Пословица советского народа)

Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе…

Жизненный путь иуды

Ковыряясь в своей мужицкой родословной, фаворит Хрущёва Солженицын в книге «Бодался телёнок с дубом» пишет: «Были Солженицыны обыкновенные Ставропольские крестьяне: в Ставрополье (а родился он уже после Октябрьской революции, в декабре 1918 г., в Кисловодске), до революции несколько пар быков и лошадей, десяток коров да двести овец никак не считалось богатством» (Считалось, Исаич, ещё как считалось – Л.Б.).

Историческая справка.

По сельскохозяйственной переписи 1917 года в 35 губерниях Европейской России (включая, разумеется, и Ставрополье) 3,3 млн. крестьянских хозяйств не имели скота. На Украине 1,1 млн дворов не имели коров, а 1,3 млн. – лошадей. За счёт голода и страданий сельских тружеников богатели кулаки и помещики. Трудовое крестьянство всё глубже впадало в нищету. Именно это вело к росту революционных настроений среди миллионов крестьян, составлявших большинство русской армии». (Проф. Чунтулов. Экономическая история СССР. М. Высшая школа. С. 177).

А о предках со стороны матери писатель даёт такие сведения: «Захар Щербак (его дед по материнской линии – Л.Б.) был зажиточным хуторянином; после революции его бывшие батраки безвозмездно кормили его (??! – Л.Б.) ещё двенадцать лет (!!! – Л.Б.), покуда он не был арестован в годы коллективизации.

И имея такое тёмное социальное происхождение, юный отрок Солженицын не только не был репрессирован при И.В. Сталине, как «кулацкий отпрыск», но и благополучно окончил школу, затем беспрепятственно – физико-математический факультет Ростовского университета, а с четвёртого курса одновременно начал учиться заочно в Московском институте философии и литературы, который, впрочем, не смог окончить по причине начавшейся Великой Отечественной войны. С октября 1941 года он служит ездовым в Сталинградском округе, находившемся тогда в глубоком тылу. Потом – училище, а с мая 1943 года служба в АИР – артиллерийской инструментальной разведке.

Петр Паламарчук, биограф Солженицына, возможно, с подачи самого Исаича, решил, что его герой должен врезаться в память грядущих поколений как командир артиллерийской батареи, но это не так, потому что служба в АИР представляет собой всего лишь «кабинетный шпионаж» и требует лишь умения чётко работать с акустическими устройствами.

Далее биограф сообщает нам, что в феврале 1945 года, то есть всего за три месяца до окончания Великой Отечественной войны, капитан Солженицын был арестован из-за отслеженной в переписке критики И.В. Сталина и осуждён на восемь лет, из которых полгода провёл на следствии и пересылках, почти год – в лагере на Калужской заставе в Москве, около четырёх – в тюремном НИИ и два с половиной года – на общих работах в Казахстанском Особлаге.

Сексот Особлага

Зададимся вопросом: «находясь в частях «особой секретности», мог ли Солженицын не знать, что вся его (и не только его) переписка подвергается перлюстрации? Ясно, что не знать он этого не мог. А мог ли он критиковать И.В. Сталина в переписке, или это тоже ложь? Не посмел бы. Да и за что критиковать-то? Ведь это был не напряжённый и безысходный июнь 1941-го, а победоносный февраль 1945-го. Да и не враг Исаич самому себе, чтобы вот так, не за здорово живёшь, класть свою «бесценную» голову на плаху. Просто он сознательно допустил некоторые политические фривольности в переписке в надежде, что его откомандируют в глубокий тыл, ну, к примеру, охранять какой-нибудь мостик на Волге или на Дону, где он сможет предаться умозрительным экзерцициям. Не более.

Но не тут-то было. Не рассчитал Акела, промахнулся и «загремел». В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.

«Сов. секретно.
Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.

В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».

Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.

Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».

Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.

ВЕТРОВ.
Верно: 20.1.52.
Нач. отдела режима и оперработы. ПОДПИСЬ».

Как выяснилось на судебном процессе оставшихся в живых «заговорщиков», на самом деле заключённые лагеря «Песчаный», что расположен под Карагандой, намеревались 22-го января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима содержания. Но из-за доноса Солженицына – «Ветрова» они были встречены автоматными очередями. Многие из них были убиты, выжившие получили по 25 лет заключения.

Автор публикации, сидевший в Особлаге с Солженицыным за измену Родине во время войны, переданный датчанами в руки «Смерш» и реабилитированный Хрущёвым Л. Самутин, сообщает, что свидетель Иван Мегель (который чересчур «разоткровенничался» перед «Ветровым», зная наверняка, что об этом будет донесено начальству и, очевидно, преследуя какие-то свои цели, ну, к примеру, месть за притеснения трём «бендеровцам» – Малкушу, Ковлюченко и Романовичу – Л.Б.) был убит под шумок прицельным выстрелом в голову, так как представлял опасность для разоблачения секретного осведомителя лагерного руководства – Солженицына.

Просидев «от звонка до звонка», Солженицын был освобождён аккурат (бывают же такие совпадения) в день смерти И.В. Сталина – 5 марта 1953 года. И здесь идёт очередная беспардонная ложь: «И тут же на меня наваливается лютый рак, когда по приговору врачей остаётся жизни не больше трёх недель… Однако, я не умер (более того, до сих пор ещё не умер, хотя с той поры прошло полвека – Л.Б.). При моей безнадёжно запущенной острозлокачественной опухоли это было Божье чудо, я никак иначе это не понимал». (А ещё говорят, рак неизлечим! Либо люди врут, либо врёт Исаич, либо Исаич за болтовнёй о «божьем чуде» скрывает, что продал свою душу Сатане – Л.Б.).

Жизнь по лжи

И всё же Солженицын благодарен своей судьбе, что видно из его признания: «Страшно подумать, что б я стал за писатель, если б меня тогда не посадили».

Вот, к примеру, как Солженицын лживо описывает «поведение» И.В. Сталина в ноябре 1941 года: «Сталин в страхе уезжает в Куйбышев и из бомбоубежища неделю названивает: сдали ли Москву? Поверить не мог, что остановили. Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа, если пронесётся слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад зафотографировать!» (Ах, Солженицын! Как говорится, бить вас некому.. Ведь что-что, а этот «небольшой» парад – исторический парад 7 ноября 1941 года, и речь И.В. Сталина 6 и 7 ноября 1941 года, которые передавали все ведущие радиостанции мира, отрицать не надо было бы – это уже факт истории, настолько плотно припечатанный к ней, что «опровергать» его просто бессмысленно. И ни в какой Куйбышев Сталин не уезжал. На вопрос Ф.Чуева, заданный В. Молотову, были ли у Сталина колебания в октябре 1941 года – уехать из Москвы или остаться, – Вячеслав Михайлович ответил: «Это чушь, никаких колебаний не было. Он не собирался уезжать из Москвы. Я выезжал всего на два-три дня в Куйбышев и оставил там старшим Вознесенского. Сталин сказал мне: «Посмотри, как там устроились, и сразу возвращайся». Из беседы Ф. Чуева с В. Молотовым Цит. по: Чуев Ф. С.68). Один из защитников Сталинграда писал в газете «Красная звезда» 11 августа 1990 года: «Разве не ясно, что если бы в октябре 1941 года Сталин уехал бы из Москвы в Куйбышев, то через неделю война бы закончилась победой Гитлера, что только благодаря отказу Сталина оставить Москву, он нас спас от неминуемого поражения». Зачем же «ля-ля тополя», Исаич, а? – Л.Б.).

Впрочем, у самого Солженицына есть целая философия на этот счёт: «А я считал: пусть пожнёт Сталин посев своей секретности. Он тайно жил – теперь каждый имеет право писать о нём всё по своему представлению». Исходя из этой совершенно чудовищной антиисторической «концепции», Солженицын, вопреки трезвому совету Твардовского убрать главу «Этюд о великой жизни» (о царе-батюшке Николае Романове – Л.Б.) из романа «Красное колесо», оставил её в неизменённом виде («где я излагал и старался психологически и внешними фактами доказать версию, что Сталин сотрудничал с царской охранкой»). Так сексот «Ветров», поощряемый антисталинской генеральной линией хрущёвской КПСС, решил примерить на мёртвого Сталина свою грязную сорочку: мол, и «Сталин тоже был сексотом…».

«Крёстный папаша» Исаичей

Продолжение по ссылке — http://great-stalin.livejournal.com/34056.html

 

4. Предатель и лгун Солженицын

 

 

 

5. Николай Стариков Оценка творчества Александра Солженицына 

 

Комментарии:

Ledunov 8 месяцев назад (изменено)

Прикол в том, что его сын — Солженицын младший возглавляет российской отделение консалтинговой компании Маккинзи, под диктовку которой работает правительство Москвы с его антинародными реформами.

Александр Днепровский 2 месяца назад

Действительно работает. Я знаю, сталкивался. Только Бейкер Маккензи это скорее юридическая фирма, одна из крупнейших в США.

Николай М 1 месяц назад (изменено)

Раньше ЦРУ занимали больше места в правительстве РФ, чем сейчас в СБУ. Почти любой документ, статья, рекомендация или закон утвержденные до 2002г спускались из Вашингтона. В разных ведомствах из разных источников. Но такие как Сорос принимали участие в 99% из них, вне зависимости от сферы приложения. Приоритетные грантоедные министерства в любой стране колонии США (таких как РФ) это — СМИ, общественные организации (типа старого комитета солдатских матерей), партии, минкульт, минсвязь, минфин, минобрнауки, минобороны. Проблемы были с силовиками и секретными ведомствами, далеко не всеми. Многие чертежи вооружений уехали в США (например боевой лазер). АФАР американцы украли в открытую у ученого-физика, после получения подробного отчета его просто кинули, оставив документацию себе. Никто даже не знает о реальном проекте атомной бомбы (их было 2), который так и остался секретом до сих пор. Пустили слухи, что СССР украл проект у американцев, хотя исследования до войны уже имелись, но не финансировались в нужной мере. Ложь и вранье опутывает все, что было после смерти Сталина, и перед развалом СССР (в т.ч. подделка польских документов для обнародования в Польше для промывки полякам мозгов с целью вступления в НАТО (Так называемые расстрелы НКВД в Катыни).

http://krutogor.ru/2017/06/06/lgun-solzhenitsyin/

Памятник Александру Солженицыну во Владивостоке. Фото: Максим Шикаренко / Вконтакте

Мы, жители города Тольятти, встревожены сообщениями об увековечении памяти писателя Александра Исаевича Солженицына, одного из главных диссидентов в СССР. Он сыграл большую пропагандистскую роль в деле огульного очернительства нашей исторической Родины – Союза Советских Социалистических Республик. Его вклад в процесс развала Советского Союза был огромен. Это обращение расположено на сайте .change.org, где народ голосует по поводу различных предложений.

http://maxpark.com/community/5101/content/2383774

О книге

Количество страниц

52

Год выпуска

2017

Согласно переписям населения СССР 1926, 1959 и 1989 гг., с учетом погибших на войне и из-за неурожая, население нашей страны ВЫРОСЛО на 90 млн чел при Сталине и на 168 млн человек всего в СССР. Поэтому факты опровергают чудовищную солженицынскую клевету. Продемонстрированы факты, которые доказывают, что Ленин и Сталин — величайшие гении и герои, а Солженицын — гнуснейший лжец и подлейший клеветник в истории человечества.

Устин Чащихин

Устин Валерьевич Чащихин закончил химфак МГУ и Нидерландский Институт Маркетинга. Используя научный метод познания, опровергает гнусную клевету против СССР, Ленина и Сталина.

http://www.proza.ru/2017/02/03/1888

 

 

 

Ключевые слова: ГУЛАГ, дорога в никуда, Книги, Митёк, Солженицын - лжец, СССР, Сталин, чистка