Кипение "масс"
На модерации
Отложенный
Назову по-другому: нʚоɹ ǝинǝvdʎƍ
Не дали мне спокойно поваляться)))
Через стенку работает ящик, и, волей-неволей, пришлось слушать это булькание… О чём я?
Та «место встречи» надысь шло. О фильме «Матильда», о «православном» терроризме, о шедеврах нынешних «художников», о «защите чувств верующих» и т.д. и т.п.
В середине 90-х, когда разрешили свободно, без боязни, говорить о своих чувствах, многие из нас, стали выбирать свой путь. Кто-то пошел в Храм, кто-то стал торговать паленкой, кто-то кассетами с фильмами «про это». У каждого была своя тропинка. Для бывших жителей Советского Союза, одинаково дико было встретить на улице человека с хаером или в рясе. Но, ничё, постепенно привыкли. И ведь каждый так и идет по своей тропинке.
Вот скажите мне, пожалуйста. Вы любите Филю или Борю или Колю, т.н. «серебряных королей гламура» нашей попсы? (Специально не называю это поп-музыкой, т.к. поп-музыка – это колокольный звон). Если Вам нравятся эти исполнители, кого огорчит то, что мне нравится «Кино», «Алиса», «Горький Парк» или «КиШ»?
Правильно – НИ-КО-ГО!!!
Так же и о фильмах…
Ну, снимают эти «шедэрвы»: «Груз 200», «Левиафан», «Матильда» и т.п.
Для человека с железными нервами и нормальной психикой, можно глянуть. Если что-то он найдет в них для себя, что-то отложит – ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО!!!
Так чё я начал с 90-х? А, да! По НТВ тогда, года три, в Пасхальную ночь, крутили один из таких шедэрвов… «Последнее искушение Христа» называлось. Додумано, надумано, придумано. Чёто взято из Нового Завета, чёто прибавлено «взглядом современного режиссера» и получился фильмец на Библейскую тему.
Как говорил Архимандрит Павел Груздев : «Люди СПИДом болеют, а я ладан люблю», или, говоря философски, по классическому принципу справедливости: «suum cuique tribuere» (лат).
Я помню, когда Володя был у меня в гостях, я показал ему фильм «Страсти Христовы». И вот он, человек не верующий, пару дней под впечатлением ходил.
Что касается лично меня.
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрю этот фильм.
Объясню почему. Лет 17-20 назад, мне дали кассету с фильмом «Догма». Мол, посмотри, во что ты веришь)))
Описание фильма из Вики:
Два падших ангела, Локи и Бартлби (в миру Ларри и Барри), сосланные Богом за ослушание на землю, а точнее, в Висконсин, узнаю́т, что у них появился шанс вернуться домой.
В церковных догматах обнаружилась лазейка — Обновлённая Церковь проводит пиар-акцию: все, кто пройдёт сквозь арку церкви, получают отпущение всех грехов. Локи и Бартлби нужно всего лишь сбросить крылья, тем самым став людьми, и войти в церковь, после чего можно благополучно умереть и вернуться на Небеса. (подробно тута: https://ru.wikipedia.org/wiki/Догма_(фильм))
Комедия «чёрная», но, как оказалось – ГЛУБОКАЯ!
Месть темных ангелов человеку за то, что человек покаявшись, может войти в Царство Небесное, а падшие ангелы – нет. Сейчас я этот фильм, советую посмотреть своим прихожанам, но, как бы «с изнанки», и то, не всем, а только тем, кого уже не свернуть с пути им избранного.
Нам «повезло» жить в эпоху перемен. И вот этот «принцип справедливости» КАЖДЫЙ примеряет на себя.
Также спешу Вас уверить, что все, т.н. «православные активисты» жгущие офисы, въезжающие на «Газелях» в кинотеатры, поднимающие на Крестных Ходах транспаранты и прочие «депутаты» - к православию, а тем более к РПЦ – НИКАКОГО отношения не имеют! В каждой религии есть фанаты, а значит и реакционное фундаменталистское крыло. Т.н. – «попы Гапоны».
Веру, Святых и верующих – оскорбить невозможно!
Если он Православный Верующий, он должен помнить Заповедь из Нагорной проповеди Христа:
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. ( Мф. 5:3)
под нищим духом понимается тот, кто стремится стяжать важнейшую христианскую добродетель - смирение, кто не противостоит Духу Божию своей гордостью, но открыт для познания Бога верой. Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Что значит: нищие духом? Смиренные и сокрушённые сердцем», т.е. отдавшие всю свою душу, любовь другим, не оставив ничего себе, зная, что Господь вновь напоИт его тело Духом и Любовью.
Христианин призван созидать, а не разрушать… Соединять, а не разъединять…
В одной стране уже забыли эту заповедь. Мы видим все, что там творится.
Неужели и мы, из-за воспаленной фантазии «свободного художника» пойдём брат на брата?
З.Ы. Это только ИМХО…
З.З.Ы. Вот уже год, как я начал строить Царский Храм. Единственный на весь регион. В нем будут два Престола (Придела). Центральный – в честь Царственных Страстотерпцев, а Южный – в честь Преподобномученицы Вел. Княгини Елизаветы и инокини Варвары…
Ну, никак меня не оскорбит А. Учитель)))))
Комментарии
а в довесок могу токо сказать ... то омерзительное зрелище которое устроили в Питере в !!!! разгар рабочей недели !!!!! весь город стоял в пробках целый день !!!
смешали там вместе и Ал.Невского и Матильду и Милонова и болельщиков Зенита и приправили фсе это еще и казаками с нагайками !!!!
это разве вера???? во што оне верять ??? в свою безнаказанность и вседозволенность ???
сорри может я резко ..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
)))
Посему пригласил для обсуждения широкий круг друзей самого разного вероисповедования и взглядов на жизнь...
Тем паче, что автор пишет со занием дела, ибо имеет непосредственное отношение к одной из конфессий.
Вот на этом авторском фото сам автор проводит службу в храме на Байкале:
А взгляды здесь можно излагать любые, кроме оскорбительных...)
И всякую волну по поводу картины считаю глупостью!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Весь сыр-бор "Матильды" крутится вокруг денег, которые ждут от проката и которые, похоже, должны вернутся в исходную точку, к М и Ко. Судя по накалу страсти, в их личные карманы. Депутат ГД нарушила плавный ход откатанного механизма. Провокаторы, поджогом автомобилей у адвоката Учителя пытались перевести стрелки на Поклонскую, с имитировав экстремизм, заминкой воспользовались кинопрокатчики, требуя увеличения своей доли, так ск...
Апеллируй к автору.
А мне по большому счету обе - и Поклонская, и Ксешинская индифферентны.
А автор, полагаю, с удовольствием наипнет тебя кадилом...
;-{)
Тут можно только посочувствовать его прихожанам--------
Болтать в интернете вы мастер . Тем более,очернять человека, о котором ничего не знаете .
И чем Вас огорчает моя любовь к группам «Кино», «Алиса», «Горький Парк» и «КиШ»? Добавлю еще "Воскресенье" и "Черный кофе". В словах песен этих групп есть смысл.
---
У него должна быть четкая нравственная позиция в вопросах морали.
---
Да. Мне люди доверяют. Глянув это "кино", я смогу сказать, кому, из моих прихожан, стОит смотреть "произведение", а кому нет.
И, пожалуйста, попробуйте ответить, что Вам не нравится в моей философско-груздевской позиции?
---
Об этом я даже и не думал. Поклонская - неофит, а т.к. она публичная личность, всё, что она делает - на виду.
Напишу нейтрально: человек любящий безалкогольное пиво и резиновых женщин... т.е. НЕОПРЕДЕЛИВШИЙСЯ. И кто из нас либерал?
-----------
Тут надо Вам самому ответить на вопрос, зачем Отец посылал Сына на Землю, когда яблок и так до пуза в раю, не говоря уже о ладане. Не потому ли Он "забыл" о собственных вкусовых предпочтениях, когда "внизу" люди "спидом" болели.
Архимандрит попросту опростоволосился, высказав сию философию вслух, а ученики подхватили ее, неподумавши.
Первый опыт послушания был нарушен человеком. Сказано было:
Бытие
2:16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
2:17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Тут вольному воля... Кто-то по вене долбит, а кто-то ладан вдыхает...
---
О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)
Речь то идет о понимании священнослужителями основного Закона Божия, в той его части, где говорится о любви к ближнему как к самому себе. Похоже, уважаемые священники, упорно хотят подменить его принципом справедливости «suum cuique tribuere» или как говорил Архимандрит Павел Груздев: «Люди СПИДом болеют, а я ладан люблю» - циничнее, видимо, не скажешь, полное безразличие и пренебрежение к созданиям Божьим и чванливое самолюбование. Таким же принципом "справедливости", говорят, встречали своих постояльцев ворота Бухенвальда и Освенцима.
Никого не оскорбил Учитель:))
Но психи решили оскорбиться и нашли себе такого же вождя в лице некоей мироточивой.
Это психически больным никто не указ:))
Данная же компания в полном разуме.
Она только имитирует психоз.
И подчиняется кукловодам
другого уже не случится такого,
то подлое время, крутое и тусклое,
где стойкость полна была смысла тугого.
(с)
На одержимость должны реагировать медики или церковь - пусть разбираются.
Мне непонятно, кто стоит за Поклонской и раздувает истерию. Думаю, что либо она больна, либо она марионетка.
Кому выгодно?! Выгодно Учителю ибо реклама. Для самой Поклонской это антиреклама.
- она няша, естественно;
- издалека похожа на русскую;
- достаточно умна, чтобы говорить то, что от неё ждут;
- достаточно глупа, чтобы верить в то, что говорит.
В конечном итоге, "воскрешение" Николая II имеет целью вовсе не "дать смысл русскому движению". Русским наплевать на давно умершего немецкого царя, как и на давно проигранную "почти выигранную" войну.
Права на русский престол Николая II эквивалентны правам на русский престол его "законного наследника" (очень любопытный кадавр, кстати). Династически, революция 17-го года имела ведь смысл вполне прозрачный: убрать от трона немецкие ветви императорского дома, и проложить дорогу для английской ветви. Эта "программа-минимум" была решена вполне успешно.
(То, что "английский наследник" появился на свет как раз-таки в 17-м году, я совершенно отказываюсь считать символическим совпадением. К революции долго готовились, мялись. В Китае события начались в 11-м году, к примеру.
https://aftershock.news/?q=node/460024
Кто - то очень умело разыгрывает царскую карту, внося раскол в наше общество. Всеми правдами и неправдами хотят раскачать лодку....
как фильм народ посмотрит -так и успокоятся страсти по Матильде... Я тоже с детства знала, что балерина Ксешинская была любовницей юноши царских кровей Николая Романова, еще тогда не царя... Может и еще кто был любовницей молодого человека - это история не донесла...У как стал Николай царем, любовниц у него не было...А в конце жизни всех простил убийц своих и своей семьи и стал святым...
Комментарий удален модератором
;-{
Позабавило, что удалили мой пост.Кто несогласен-заткнуть рот. Тут , видимо, собралось сообщество любителей исторических баек. ))).
Коротко - посты удаляются не за "инакомыслие", а исключительно за оскорбления - страны, народа, легитимной власти, а также оппонента (например - национальности собеседника).
;-I
Давайте кто-нибудь будет копаться в белье Мухаммета или Далай-Ламы и кто-то из адептов поднимет бучу.
Ну снял фильм - и снял... Каждый волен смотреть, думать и разбираться... В любой религии призывают к любви и терпению, а не сталкивать людей лбами... Если, конечно, не секта. А то ведь получится примерно так:
А по поводу ее позиции - ни я, ни кто либо другой здесь эту позицию не знают. Сми - это помойка. Не изучив всех "материалов дела" )), обсуждать те или иные ее поступки я не могу и не буду. Это так же глупо, как обсуждать никем не виденный фильм.
За фильм говорить не буду... Но я ПРОТИВ бучи!!! А тем более, когда политики вмешиваются в церковные дела и наоборот!
Будучи еще первым секретарем горкома партии в Берлине он лично явился в кинотеатр, где давали сеанс американского фильма по роману Ремарка «На Западном фронте без перемен». Вместе с Геббельсом пришли штурмовики нацистов. В зале зажгли дымовые шашки. Показ отменили.
Геббельс лично срывал киносеансы пять вечеров подряд.
Затем националисты обратились к президенту Германии: фильм Ремарка надо запретить, он «оскорбляет чувства ветеранов войны»! Президент поручил цензорам пересмотреть фильм. После этого фильм запретили.
https://mi3ch.livejournal.com/3887560.html
Но у меня есть своё отношение к выходу Поклонской на шествие Бессмертного полка с иконой Николая. Это моё личное отношение, не навязанное мне никакими СМИ.
Наверное, тебе не надо рассказывать, что Поклонскую Россия приняла с любовью и открытой душой. А дальше она сама влияет на отношение к себе. И разочарование после очарования - это похуже, чем незаметность на фоне остальных.
Наверное, ты не будешь спорить, что Поклонская - особа амбициозная. Но здесь и сейчас она самой себе вредит. Во всяком случае в моём восприятии.
Говорухин посмотрел, сказал. что к истории этот фильм никакого отношения не имеет... Обычная драма с женскими соплями и, как говорят юзеры - "ɹǝɔиɔ ņоwǝɯ ņоɯıqdʞɯо ɔ". Что-то типа "Титаника", с такой-же 20% достоверностью.
А вот кино давно пора снимать на свои. Может тогда хоть что-то получаться будет?
Впервые опубликованы откровенные дневники Николая II...
mk.ru›social/2017/09/08…nikolaya…kshesinskoy.html
Няшка мне в Крыму нравилась.
А в ГД чёт её заносит не по-децки.
А вообще, я где то читанул, что она не против этой пресловутой "Матильды",
а всего лишь против того, чтобы Николашку играл порноактер.
Типа именно это её нервирует. Правда иль нет - не стал уточнять...
;-}
Если начать копаться в истории, то можно и Петра 1 привлечь - тоже Помазанник Божий, однако ж имел собственное представление о разделении властей в государстве. И ничего...не канонизирован, но Помазанник же ш!
Не верю я истерикам. Вот не верю и все. Гораздо полезнее было бы в тишине проверить использование финансов, а фильму дать "прокатиться" и забыться благополучно.
Согласна, что нечего было устраивать истерики в думе. в СМИ, будоражить людей. Финансовую проверку провели, нарушений не нашли, хотя я считаю, что такие фильмы надо снимать на частные деньги. и показали бы по - тихому, все бы обошлось и все бы забыли.... Тут я с тобой тоже полностью согласна.....
Комментарий удален модератором
https://russian.rt.com/opinion/430479-limonon-matilda-poklonskaya
Значит, она дилетант как общественный деятель и как депутат и уж тем более дилетант в качестве проповедницы.. Даже (!) Поклонская не может быть спецом во всём. И она НЕ ВЕРИТ, когда её просят притормозить. Не верит! Она думает, что покушаются на её авторитет.
Лимонов абсолютно прав про упёртость, он хорошо понимает психологию земляков.
Я готова вместе с тобой уважать Поклонскую-прокурора. Но не готова уважать Поклонскую, зовущую на баррикады.
Я была в шоке, увидев ее на шествие Бессмертного полка. Это выглядело, на мой взгляд, глупо и жалко...
Кипение "масс" на пустом месте.....
Интересно, хто из них был инициатором этой стрелки..... Похоже о цене не договорились.... Ну, Учитель, теперича держись..... Пущай разбираются между собой сами хто кому што должен, нам до этого нет никакого дела.... Наших интересов здесь нема....
А наша жизня продолжается....
https://www.youtube.com/watch?v=rl10pliUaFA
Отказ брать в прокат фильма Матильда некоторыми киносетями- это полный абсурд.
"Наша встреча с Учителем проходила около получаса. Это была его инициатива подойти ко мне и обсудить все вопросы. Он в очередной раз позвал меня посмотреть картину, а я ему ответила, что этого делть не буду, ведь у меня есть заключения экспертиз. Но я попросила его дать возможность посмотреть фильм специалистам, чтобы были исчерпаны все вопросы и были подготовлены доводы для людей, обратившихся с жалобами на мое имя. На это он мне отказал. Причину не назвал.
Поклонская отметила, что потом речь зашла о финансировании картины и ее сценарии.
- Алексей Ефимович сказал, что заявленный сценарий может отличаться от того, который будет в готовом фильме, - объяснила депутат. - Я ему сказала, что нужно соблюдать условия госконтракта и закона. Ведь сценарий, под который выделили 280 миллионов, не может отличаться от фильма. Иначе может быть нецелевое использование денежных средств. Когда речь зашла об этом, Учитель очень разнервничался и сказал, что нам не о чем больше говорить, что я ему угрожаю, и он ушел. Эту встречу он назвал пятиминутной или трехминутной. Не знаю, почему для него так быстро время прошло.
Это что -угроза режиссеру? Это на каком основании. ? По сути Поклонская спровоцировала целую серию противоправных действий со стороны противников фильма. Мне все это крайне неприятно и не нравится. Это уже православный терроризм какой - то.
ВАот одинокая брошеная всеми бабушка идёт в Храм и там её ВЫСЛУШИВАЮТ,УТЕШАЮТ.ДАЮТ НАДЕЖДУ ЧТО ВСЕ ЕЁ ОБИДЧИКИ БУДУТ НАКАЗАНЫ,А ЕЁ ЗА ВСЕ СТРАДАНИЯ ОЖИДАЕТ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ? И она получив надежду продолжает жить.И что в этом плохого?
Больше всего удивляет, что те, кто громят, запрещают, ходят с крестами и проч., ТОЖЕ НЕ ВИДЕЛИ!!! Стадо.
---
Ежедневно. На Литургии. В любом Храме.
..
"Оскорбление чувств верующих" - попытка расколоть общество.
Я ни с кем не спорю , просто высказываю свою точку зрения. Мне не нравится , что православные подняли такой кипишь вокруг этого фильма.... Люда, мы с тобой уже на эту тему спорили и мне не хочется снова...
Сразу видно, что у нас не читающая страна, а только смотрящая и действующая по принципу "не видел, но осуждаю".
По поводу публикации этих воспоминаний, что -то я не помню таких ярых протестов. Тьфу-тьфу, не сглазить бы, а то еще книжки жечь начнут от оскорбления чувств.
---
Сразу была реакция.
Царя канонизировали не как "Благоверного", а как "Мученика" и "Страстотерпца".
Людмила. Я не знаю, что творится в столицах.
Ходы, передачи музеев, стояния против снилсов и иннов. Нам, в глубинке проще.
Но последние два предложения: =Расплата за эту глупость - очередная волна ненависти к РПЦ. Что очень на радость врагам веры и России.= - В ТОЧКУ!
---
В 91-м я в СА служил. Не слышал об этом...
В 1928 году царская семья причислена к лику святых мучеников Катакомбной церковью.
В 1938 году канонизированы Сербской православной церковью Первые известия об обращениях верующих в Синод Сербской церкви с прошением о канонизации Николая II относятся к 1930 году
В 1981 году были прославлены Русской Зарубежной Церковью.
Октябрь 1996 года — Синодальная комиссия по канонизации святых РПЦ относительно прославления Царственных мучеников представила свой доклад
20 августа 2000 года были причислены РПЦ к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных.
---
А по поводу справедливости и милосердия - таки и я об этом... И опять же из заповедей:
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. (а не сеющие смуту )
Блажени есте, егда поносят вам, и ижденут, и рекут всяк зол глагол на вы лжуще, Мене ради: Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех: тако бо изгнаша пророки, иже (беша) прежде вас. (а не обижающиеся)
Вспоминаю о своем детстве и юношестве с любовью... Не смотря на то, что с 6 лет прислуживал в Алтаре...
Прошение на Литургии об усопших. Всех поминают.
ИМХО.
"Если мы попадем в рай, то удивимся трем вещам: мы не увидим в раю тех, кто там должен бы быть по нашим человеческим понятиям; мы увидим тех, кого вроде бы там быть не должно; и, наконец, мы удивимся, что сами там оказались."
Воинские подвиги - пример для подражания, конечно.
Но стремление к мученичеству это нечто другое.
Думаю, что Николай Второй к мученичеству не стремился и подвигов не совершал. И образцом для подражания служить не может.
Пока не увижу- говорить не буду ничего.
Вообще, подумать над феноменом ажиотажа от непоказанной "Матильды" стоит. Похоже это все на бесноватость украинских подростков с лозунгами "Кто не скачет - тот москаль". Может Поклонская и ее группа поддержки вирусом укро-поскакушек заразилась?
По крайней мере, другого обоснования я найти не смог. А как Вы, человек смотрящий на эти процессы изнутри, объясняете ажитацию верующих по поводу фильма?
А по поводу ажиотажа скажу словами св. Ап. Павла из Первого послания к Коринфянам
(6:12.) "Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною."
Переписали же адвентисты под себя Св. Писание, а геи под себя. Прочитал, сравнил, не пользуюсь...
Почему я должен подчиняться чужому мнению. Я к нему прислушаюсь, но пока не примерю на себя...
Поэтому Вы такой злой. Злость - как кислота: и из нутра и снаружи сжигает.
Вы же видите, что происходит: Навальный, со "своим" ФБК (вы ведь не задумывались, кто дал ему команду "фас" и на чьи гранты он глазик лечил), 4-й майдан на Украине, наши белотряпочники и тд.
А за чувства - я скажу по-мирскому (надеюсь, что тема уже поднадоела, и мало кто ее читает), так как сужу и себя: Если не засунешь свою гордыню в жопу, гордыня засунет в жопу тебя.
Только ,как Якунин, не посмотрев фильм, не считаю нужным писать о нём с чужих слов
Однако речь идет о бюджетных деньгах.
Почему именно Учителю Медынский выделил несколько десятков миллионов, а скажем: кемеровскому, тюменскому, хабаровскому и т.д.) Союзу писателей за все время их существования и рубля не дал на издание книг и журналов?
Какими критериями руководствовался сей министр?
Почему одному открыто финансирование творчески выражать своё видение мира и человека в нём, за счет госбюджета, а другому нет, хоть лоб расшиби?
Какие ценности несет этот фильм в мир людей?
Пока видно одно - несет раздор и разлад!
обнаружено.
В свое время, тоже смотрела "Догму" и считаю к этому фильму нужно относиться с иронией.
Один из моих любимых фильмов - рок опера "Иисус Христос суперстар"(реж. Норман Джуисон).
Тоже были гонения на эту картину. Прошло время, а фильм до сих пор смотрится на одном дыхании. Это настоящее искусство, а оно не может оскорбить.
Давайте дождемся премьеры "Матильды", а потом будем делать выводы.
Мне кажется, что это всё делается специально, чтобы устроить беспорядки в нашей стране, а повод может быть любой. И наши чувства верующих здесь ни при чем. Даже смешно об этом слышать.
Стала известна цена билетов на «Матильду» в Екатеринбурге
В адрес руководства разных кинотеатров поступали и продолжают поступать угрозы. «Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма», - поясняют организаторы.
При этом другой екатеринбургский кинотеатр (Салют») скоро начнет продажу билетов на «Матильду». Их реализацию планируют запустить в ближайший четверг.
акже "Матильду" можно будет увидеть в "Пассаже", "Титанике" и в сети кинотеатров "Премьер-зал" ("Парк Хаус", "Заря", "Знамя", "Олимп", "Юго-Западный", "Гранат"). Покажут фильм и в кинотеатре "Космос", который недавно горел.
Посмотрела трейлер фильма. Глупее ничего придумать было нельзя. Надергали непонятно что. Такое впечатление, что специально такой трейлер сняли, чтобы вызвать негатив.
Минус вам от меня.
Коммент ванькин не удаляю - "дабы дурь каждого видна была"...
;-(
Так что зарабатывание денег - мимо...
+ от меня, за внимание к моему благосостоянию.
Именно это я и имел в виду. Вы - бессеребренник и, судя по всему, человек глубоко положительный и искренне верующий в то, о чем Вы говорите. Именно поэтому, глядя на Вас и слушая Вас, люди начинают верить в то, что христианство - это источник духовной истины, а попы на мерседесах - всего лишь проходимцы, затесавшиеся в стройные ряды искренних борцов за веру. В результате они попадают в сети РПЦ и становятся кормовой базой для этой бизнес-структуры, безжалостно отбирающей их деньги, а если удастся, то и жизни...
Я его не оскорбляю. Я констатирую факт того, что в любой тоталитарной секте есть циники-организаторы, которых не интересует ничего кроме власти и денег, а есть искренне верующие люди, которые проповедуют ее идеи не за материальные блага, а по велению сердца. Именно они являются наиболее опасными, поскольку способствуют улучшению имиджа секты и затягиванию в нее новых адептов.
"Минус вам от меня".
Да на здоровье.
Комментарий удален модератором
Правда? А торговцы наркотиками?
То есть, вы, атеистка, искренне радуетесь строительству фабрик по промывке мозгов людям и по превращению их из разумных личностей в стадо баранов?
Комментарий удален модератором
Ваш флуд в комментариях изуродовал этот пост.
Была бы здесь модератором, убрала бы ваш флуд и забанила бы.
---
В 14-м году, один благодетель, подарил мне Фокуса, которому было чуть больше года. Т.к. по здоровью мне за руль нельзя, я его передал в один из д/домов. Они его продали и купили 2 Газели, грузовую и автобус.
Это я о проходимцах... Откуда Вы знаете, что они ПОКУПАЮТ Мерседесы?
З.Ы. Кстати, меня гложили недовольные взгляды "атеистов-борцунов": обворовал старушек, чтобы такую тачку купить...
- Зачем РПЦ банк "Пересвет"?
- Зачем РПЦ деятельность по производству и реализации изделий из драг. металлов, а также прочей церковной утвари?
- Зачем РПЦ занимается производством и реализацией продуктов питания?
- Зачем РПЦ детские приюты, и как у "батюшек" поворачивается язык благословлять на уход в монастырь матерей с детьми?
- Почему монахи вместо молитв вкалывают от зари до зари, выполняя тяжелую физическую работу?
Это только первое, что приходит в голову...
1. Про банк - даже не слышал, но если такой и есть, то:
каждый приход, платит налоги в Епархию, а каждая Епархия - в Патриархию. Потому как, есть траты, как и у каждой структуры.( Гос.налог, ИНН, юристам и т.д.) Согласитесь, глупо хранить деньги в частных банках, отдавая часть кому-то. А расходы не малы. Содержание приютов, больниц, монастырей и т.д. Кроме того, можете мне поверить, очень много денег уходит на благотворительность (хотя это не афишируется)
2. Я ношу простой серебряный крестик, рублей за 200. Кто-то любит золото а кто-то дороже. Опять же - налог отдавать магазину и перепродавать? Да и утварь в Софрино (для храмов) обходится дешевле, чем кустарное, хотя у кустарей - качество лучше... Но это - мелочи, к которым можно привыкнуть.
3. При производстве продуктов питания - они не такие дорогие, чем купленные у др. производители и перепроданные с накруткой. Есть люди, у которых не хватает финансов посещать Ашаны и другие фабрики вкусов.
4. Из благополучной семьи никто не уйдет в монастырь. А куда пойти женщине с ребенком? Мне - повезло. Слава Богу, мои прихожане живут мирно. А по поводу приютов - лучше клей по подвалам нюхать?
5. А кто монахов об...
Сама я неверующая, но Алексея уважаю. Он - искренний!
"Или так вас научил кто то думать?"
А как же? Проклятый госдеп научил. Больше некому.
Думаю и сейчас больше люди хотят дешево пропиарится, чем любят Николая и его семейство, причисленных к лику святых.
Скорей бы уж фильм показали и эта тема исчерпалась.
Со словами Алексея во многом согласна. Терпения, люди! И поменьше спеси и гордыни!
По поводу праведности. Прежде чем стать праведниками, многие будущие Святые сильно грешили. Но суть их святости в том, что они себя перебороли и пришли к другой жизни...
Сразу вспомнил песню о разбойнике Кудияре, который стал стал старцем Питиримом.
Песня в исполнении трио священников:
https://www.youtube.com/watch?v=EiTA0jKXSs8
;-)
Ознакомилась с комментами сегодняшнего дня и меня осенила мысль - после выхода фильма в народ, станет болше и яснее в чем соль этого фильма.
Если не составит труда и не исчезнет интерес Ваш к этой теме- предлагаю,простите, создайть пост и выставить в этом сообе "Вещи". Интересно, насколько изменятся мнения оппонентов .
Фильм, наверное, приготовлен к году столетия революции. Расчет на "кипение масс".
Фильм, в общем-то, о сильной любви императора и балерины. Вот и здесь социальный статус имеет значение. Не будь его и Россия имела бы иное направление.Не мог император поведать о своем романе, иначе все приближенные отвернулись бы от него.
Но не пойму, если задумано создать фильм о Николае Втором, зачем поднимать вопрос морали. Император Николай ВтОрый - это историческая личность, для кого-то жесток, как все правители,
великий мученик - в понятии других. Причислен к ликам святых.
Кто может серьёзно утверждать, что был этот роман и для чего поднимать этот вопрос.
Замысел фильма- спорный вопрос, кипение масс уже началось Осталось смотреть фильм, кого он заинтересует, как яблоко раздора.
Пост писался для другого сооба, где все друг-друга знают. Сюда перенести попросил Александр. (Это о Володе)
Обещание выполнил...))
И тут почти полное большинство понимает "что и зачем".
да, и не шалите с плюсами друг другу, это глупо.
Что касается показа Николая Второго, как человека, имеющего любовницу, ничего из ряда вон выходящего не вижу.. Возможно даже и не одна была, живой же человек.. Он, кстати, курил, что не помешало церкви сделать его святым. Однако на иконах его с папиросой не изображают.
Если было нецелевое расходование бюджетных средств - это работа для правоохранительных структур.
Ажиотаж вокруг фильма, считаю, возник на пустом месте. Не будь его - так и фильм прошел бы незаметно, как уже давно забытый фильм Панфилова "Романовы. Венценосная семья".
Почему канонизировали Николая второго - не могу понять. И именно на этом сыграли, используя такое количество верующих в этом скандале. Да и Поклонскую в том числе. Честно говоря - была лучшего мнения об этой девушке.
Откуда растут ноги?... Может быть, от тех же Гогенцоллернов, они же совсем не против возродить у нас монархию, и мне всё это очень не нравится.
А второй убитый заяц - это отвлечение народных умов от более насущных проблем. Классно получилось!
ЗЫ: А "Догму" пересмотрю, у меня этот фильм есть на диске. "Страсти Христовы" тоже есть, но тяжело смотреть.
---
Давно известный факт, что Царя не было в Питере. На современном языке - подстава. Царь, узнав об этом, пострадавших распорядился лечить бесплатно, родственникам погибших выплатил компенсации. Сейчас найду ролик, где проводятся параллели, кому это было выгодно...
https://www.youtube.com/watch?v=jc4ZmTPEnGc
Но вот следующая фраза: "Неужели и мы, из за воспаленной фантазии "свободного художника" пойдем брат на брата?"
Почему воспаленной? Фильм сделан на исторической основе, сомнений в которой ни у кого нет. Уж если говорить о "воспаленной фантазии", так она присутствует, как раз у Поклонской, возомнившей о себе незнамо что, у шута горохового Милонова и их последователей. С точки зрения нравственности вся история семейства Романовых, это сплошная цепь прелюбодеяний.
С какого перепуга РПЦ причислила Николая к лику святого? Что хорошего сделал он, как император для своего народа? Если бы не Сергей Юльевич Витте, может быть лучший премьер-министр России во все времена, то и вспомнить было бы нечего. Так Николай же терпеть не мог Витте и вопреки его советам ввязался в войну с Японией, столь бесславно для России закончившейся. Я думаю, что за этим нагнетанием страстей вокруг фильма, стоят, как раз либерасты из сегодняшнего правительства, которым и выгодна волна псевдопатриотизма.
Понятно, что это решение принималось верхушкой церковной иерархии, по настоятельным просьбам наследников Романовых.
В народе Николай недаром получил звание - Кровавый.
Да его не было 9 января в Питере, он сбежал в Царское Село накануне. Но ему докладывалось и о петиции рабочих и о плане предпринимаемых мер. Но выйти к народу он струсил.
А ролик этот агитка, написанная судя по стилю скорее всего Прохановым.
7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода
Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;
11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;
14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;
23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27
7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;
13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;
9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;
12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;
18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;
5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;
4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.
1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;
3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;
10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;
1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.
"Был госзаказ. Срочный. На выполнение важных и сложных военных заказов (дальнобойные орудия, бронещиты, мины, снаряды, оптическое вооружение), ввели сверхурочные."
Семь лодырей устроили бучу. То ли не хотели работать, то ли мало денег показалось...
Не нравится - увольняйтесь.
Ну и т.д.
Было надо жеманиться и уговаривать?
"Прибывшие по вызову администрации отряды конной полиции были встречены градом камней из разобранных мостовых."
Нельзя в ответ ничего делать... онижедети...
Ну и т.д. по спискам... Пора уже определиться - или рохля был Царь, или кровавым.
Ну а за ролик - однако всё верно... Кратко и по полочкам...
Точка кипения просто пришлась на властвование этого царя.
Интересно об этом и всей истории назревания революции рассказывает Эдвард Радзинский. Я была на этом его выступлении в Концертном зале им. Чайковского в прошлом году. Есть над чем подумать.
https://www.youtube.com/watch?v=OdSBgTYnDB4
Николая канонизировали не за то что он сделал для России, а за то что мучителей своих простил и с кроткостью принял свою предстоящую смерть и смерть своих малолетних детей и жены, никого не прокляв. Жертвенно, в каком то смысле.
Интеллигенция, по определению Боборыкина, как группа имеющая общую духовно-нравственную основу, к идеям революции относилась весьма по разному. Наиболее продвинутая часть, помнила уроки испанских и французских революций, и совсем не была сторонницей бунтов, предпочитая планомерное развитие культуры общества, образования и экономики. Та часть, которая была увлечена в большей мере чисто политическими мотивами, была расколота на множество течений. Именно её представители в Государственной Думе и привели страну к Февральской революции. Люди получили свободу, а как это бывает, мы хорошо помним по последним 15-и годам прошлого века, когда эта "свобода" обернулась развалом СССР.
Комментарий удален модератором
А "104 страницы про любовь", мне очень даже нравится.
Наверное, и не посмотрю.
Из принципа не смотрю фильмы, связанные с историей Российского государства, т.к. вся эта история искажена.
фильм смотреть буду и мне он уже нравится.
Комментарий удален модератором