определение по заявлению о продлении процессуального срока

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                                         г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., с участием заявителей Бондаренко А.В., Бондаренко Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бондаренко Анатолия Васильевича, Бондаренко Татьяны Каримовны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации на решение Серпуховского городского суда Московской области от 23.08.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.2016 года по гражданскому делу № 2-2670/2016 по иску МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» к Бондаренко Анатолию Васильевичу, Бондаренко Татьяне Каримовне о взыскании задолженности по оплате за жилье,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 23.08.2016 года исковые требования МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» к Бондаренко Анатолию Васильевичу, Бондаренко Татьяне Каримовне о взыскании задолженности по оплате за жилье были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.2016 года указанное решение отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования МУП «Жилищник» и МУП «РКЦ ЖКХ» удовлетворены частично.

10.07.2017г. от ответчиков Бондаренко А.В., Бондаренко Т.К. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной при1 не в связи с обжалованием решения в Президиуме Московского областного суда.

Определением от 17.07.2017г. заявление о восстановлении срока было оставлено без движения, поскольку не была представлена кассационная жалоба. Отмеченные в определении недостатки были устранены 26.07.2017г., заявление назначено к рассмотрению на 03.08.2017 года.

03.08.2017г. судебное заседание перенесено на 12.09.2017г., поскольку гражданское дело с 10.07.2017 года находилось в Московском обтастном суде для рассмотрения заявления Бондаренко А.В., Бондаренко Т.К. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявители заявление поддержали, пояснили, что 24.04.2017г. они направили кассационную жалобу в Московский областной суд, информация о получении заказного письма на сайте Почты России отсутствовала, осуществлялся розыск ценного письма, в связи с чем, заявители не знали о получении и рассмотрении кассационной жалобы. Определение судьи Московского областного суда было получено ими 29.06.2017г., по истечении срока обжалования в кассационном порядке.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание че явились, извещены, от представителя МУП «Жилищник» поступили вс: юажения на заявление. Выслушав заявителей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению Бондаренко Анатолия Васильевича, Бондаренко Татьяны Каримовны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации на решение Серпуховского городского суда Московской области от 23.08.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.2С16 года по гражданскому делу № 2-2670/2016 по иску МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» к Бондаренко Анатолию Васильевичу, Бондаренко Татьяне Каримовне о взыскании задолженности по оплате за жилье подлежит прекращению, по основаниям ст. 220 ГПК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку Федеральным законом № 260-ФЗ от 29.07.2017года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (начало действия документа - 30.07.2017года) введены части 2.1, 2.2, 2.3 ст. 376 ГПК РФ, в силу которых срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением; заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении; Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. Рассмотрение указанного выше заявления Серпуховским городским судом Московской области, противоречило бы положениям статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 134,220,224, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Бондаренко Анатолия Васильевича, Бондаренко Татьяны Каримовны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации на решение Серпуховского городского суда Московской области от 23.08.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.20 .6 года по гражданскому делу № 2-2670/2016 по иску МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» к Бондаренко Анатолию Васильевичу, Бондаренко Татьяне Каримовне о взыскании задолженности по оплате за жилье, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий судья: /подпись/ Ю.А. Калашникова

НАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                                                   В Серпуховской городской суд Московской области 142214, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 186,

от Бондаренко Анатолия Васильевича Бондаренко Татьяны Каримовны проживающих по адресу: Коммунистический пер., д. 11, кв. 3, г. Серпухов, Московская область, 142200

УТОЧНЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении процессуального срока

При подаче Кассационной жалобы(второй) в СКГД ВС РФ, Председателю ВС РФ, по гражданскому делу № 2-2670/2016 по иску МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» к Бондаренко Анатолю Васильевичу, Бондаренко Татьяне Каримовне о взыскании задолженности по оплате за жилье нами пропущен установленный процессуальный срок.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаем, что пропустили срок по уважительной причине, объективно исключающим возможность подачи в установленный срок.

21 декабря 2016 г, было вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

27 февраля 2017г. мне, Бондаренко Т.К., была вручена копия апелляционного определения в 2 экз. в канцелярии Серпуховского городского суда. Заявление на получение копии было подано 09 февраля 2017г.

24 апреля 2017г нами была направлена Кассационная жалоба ценным письмом с описью вложения в Президиум Московского областного суда по адресу: 143402 МКАД 65-66 км, п/о «Красногорск-2», Красногорский район, Московская область, через почтовое отделение по адресу: 142200, пл. Ленина, д.18 г. Серпухов, Московская область.

24 мая 2017г на информационном электроном сервисе ФГУП России поступило сообщение о том, что необходимо подавать заявление на розыск ценного письма.

25 мая 2017г. нами подано заявление на розыск ценного письма в почтовое отделение по адресу: 142200, пл. Ленина, д.18 г. Серпухов, Московская область.

29 июня 2017г в почтовом отделении по адресу: 142200, пл. Ленина, д.18 г. Серпухов, Московская область Бондаренко А.В. было вручено отправление из Мособлсуда 16 июня 2017г.(дата на конверте).

02 июня 2017г. дело №4г-3678/17 вынесено определение судьей Московского областного суда Орловой Т.М. которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В Определении указано, что кассационная жалоба поступила в Московский областной суд 03 мая 2017года.

В соответствии со ст.ст. . 379.1, 391.4 ГПК РФ Кассационные, надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной, надзорной инстанции.

Согласно положениям ст. 376 ГПК РФ, гражданам предоставляется право обращаться в суды кассационной инстанции в течение полугода, прошедших с того момента, как обжалуемое решение вступило в силу. Если решение суда первой инстанции уже обжаловалось в апелляционном порядке, то решение, принятое в порядке апелляции, вступило в силу с момента его вынесения. Следовательно, на следующий день после рассмотрения дела начинается исчисление 6-месячного срока, отведенного для подачи кассации.

Таким образом, вместо установленных законом 6 месяцев на обжалование, нам было предоставлено только 2 месяца по не зависящим от нас причинам: задержки высылки судом апелляционной инстанции, задержка выдачи канцелярией копии апелляционного определения в отведенный законом срок, пересылка почтовых отправлений туда обратно с нарушением сроков пересылки, нарушение срока возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы в Мособлсуде, что является объективными причинами, препятствующими реализации нашего конституционного права на судебную защиту.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Просим:

Восстановить пропущенный процессуальный срок.

Приложение:

1. Копия уточненного заявления – на 1 л – 4 экз.

2. Копия определения судьи Орловой Т.М. от 02.06.2017 - на 3л. – 4 экз.

Дата подачи заявления: "_____" сентября 2017г. Подпись _____________ Бондаренко А.В. ____________ Бондаренко Т.К.