Обратная пропорция: Любые успехи и достижения “кремлевских” означают новые беды и лишения для русских

С самого начала “рыночных реформ” населению РФ явно и исподволь внушается, будто позаимствованный за океаном лозунг “что хорошо для “Дженерал Моторс” - хорошо для Америки” это и есть волшебный рецепт всеобщего процветания. Стоит нам обзавестись собственными отечественными корпорациями, как они, запряженные в плуг общественного договора, тут же примутся пахать и сеять на радость всему населению. Проще говоря, доволен барин - сыты холопы. Пусть всегда будет полна тарелка еврейского, чеченского или узбекского олигарха, тогда и русской обслуге олигарха обязательно перепадут жирные крохи. Главное - люби своего хозяина, радуйся заключенным хозяином “выгодным” контрактам, искренне переживай за курс акций хозяина на бирже, и даже не думай считать “заработанные” им деньги. Ведь вы и он – одно целое, а вместе вы - россияне.

Авторство лозунга про то, что “хорошо для Америке” принадлежит президенту концерна “Дженерал Моторс” Чарльзу Вильсону, которому впоследствии довелось стать министром обороны США. На самом деле он высказался несколько иначе, но кого эти нюансы теперь интересуют. А лозунгов таких, конечно же, гораздо больше. Что хорошо для “Майкрософт” и “Майкрософт” - то хорошо для Америки, что хорошо для “Монсанто” - то хорошо, опять-таки, для Америки и так далее. И давайте забудем о том, что это самое “хорошо” означало для Вьетнама, Панамы, Югославии, Ирака и так далее.

Но главный вопрос - а действительно ли успехи названных корпораций равнозначны успеху самих американцев? Для тех, которые не входят в советы директоров? Быть может, успехи корпораций помогают им преодолеть бедность? Нет. Имущественное расслоение в США достигло беспрецедентных масштабов, среднее американское домохозяйство не имеет никаких сбережений.

Трудящийся американец живет на антидепрессантах, в постоянном страхе перед утратой работы, означающей невозможность своевременных выплат по кредитам и неминуемое выселение из купленного по ипотеке жилья.

Быть может, успехи корпораций помогают американцам улучшить образование? Нет. Колоссальное для развитой страны количество детей в США лишено доступа к нему. Быть может, успехи корпораций делают доступным здравоохранение? Ничего подобного, в США человек, лишившийся медицинской страховки, точно так же обречен на медленную смерть, как и любой житель, например, Конго. Так какой же Америке становится хорошо от того, что становится хорошо “Дженерал Моторс”? Очевидно, такая Америка существует. Но это, мягко говоря, не вся Америка, а лишь один из ее уровней - верхний. И чем лучше становится наверху, тем хуже делается внизу.

“Доволен барин - сыты холопы” - кому в РФ выгодно, чтобы мы верили в это? Кто хочет, чтобы мы думали, будто у нас и возглавляемых инородцами и чекистами корпораций одно, одинаковое отечество? Наблюдая по телевизору бодрые доклады Путину о высоких показателях сырьедобывающих компаний, надо понимать, что эти показатели были оплачены нами, однако все выгоды от этой “ударной” работы достанутся не нам. Читая рапорты о достижениях властей РФ по части сбора налогов, следует отдавать себе отчет, что эти налоги хоть и изъяты из нашего с вами кармана, но вовсе не для нашей с вами пользы. Успехи в области отечественного сельского хозяйства не означают появление на прилавках дешевых и качественных продуктов, но всего лишь указывают на рост личных доходов путинского министра сельского хозяйства Ткачева. А выслушивая очередные победные отчеты о международных экономических форумах и конференциях, возрастающих товарооборотах и крупных контрактах заключенных отечественными корпорациями, следует всегда задавать себе вопрос – гражданами какого именно отечества являются дети их директоров?