Спор по отъему у государства МКД хорошо проплачивается
На модерации
Отложенный
В отдельную статью решила вынести комментарий с корректировкой.
Идет целенаправленная агитация на отъем МКД у государства в частные руки, как это происходило с производственными мощностями, которые в дальнейшим доводились до банкротства и подвергались уничтожению для возведения на этих землях торговых комплексов, которых в Москве стало несчетное количество.
Если оглянуться в прошлое, в 90-е годы, то госпереворот был совершен в целях расширения бизнеса Запада и США, что и наблюдаем в настоящее время.
В мегаполисах, как Москва, Санкт-Петербург не осталось российских общепитов, российских гастрономов. В названных мегаполисах общепиты и гастрономы в виде гипермаркетов, минимаркетов принадлежат иностранным бизнесменам. Поэтому вся прибыль от продаж уходит не в казну государства, а на личные счета иностранных бизнесменов.
Уже неоднократно озвучивалось, что все платежи за жилищно-коммунальные услуги уходят на расчетные счета в офшорах. Поэтому иностранные бизнесмены лоббируют интересы по захвату МКД у государства, то есть, они подобным образом готовят очередной госпереворот и передачи МКД иностранным бизнесменам.
Что же вы думаете, с какой целью сфера ЖКХ передается в концессию?
Россию готовят к очередному госперевороту через отъем МКД у государства. И здесь следует напомнить о плане Даллеса, когда умных людей будут подвергать клеветническому унижению.
Поэтому идет спор ни о чем.
Имущество является объектом налогообложения. Собственность на имущество-это лишь право на это имущество в силу первичных учетных документов. МКД-это здание, состоящее из составляющих.
Здание-недвижимое имущество, которое облагается налогом, состоящим из составляющих-налогов на квартиру. Ведь каждый платит налог не за собственность, а налог на квартиру в виде недвижимого имущества.
Спор идет о том, чтобы государство бесплатно передали МКД в частные руки, как это осуществили с производственными предприятиями, фабриками и т.д. Жилые дома в приватизационный чек не входили.
Поэтому реформаторы совершенного госпереворота в 90-х годах пытаются добиться от государства бесплатной передачи МКД в частные руки, чтобы в дальнейшем жилой фонд приводить в негодность. Об этом уже говорят в открытую.
У кого есть уши, тот слышит, у кого есть глаза, тот видит. Но у активистов по отъему у государства МКД ничего не выйдет. Многие уже осознают, в какие негативные последствия все это может вылиться.
Данный сценарий хорошо проплачивается иностранными агентами влияния. Идет агитация по расширению горизонтальных связей и децентрализации властных полномочий, чтобы в будущем их переподчинить американскому правительству без какой-либо войны.
Комментарии
Ведь это яркий пример, схожий с МКД.
Любой завод по выпуску авто держится за счет цены авто, в который входят все мыслимые и немыслимые прямые и косвенные расходы.
Собственность на МКД - это анахренизм, который успешно изживается законодателями и гарантом.
Комментарий удален модератором
раздерибанить и передать своим "дворянам" для кормления! А вся шумиха есть пропагандистская компания -подготовка общественного мнения к совершению де"рибана!
МКД,это не просто недвижимое имущество, а собственность жильцов состоящая из квартир, общего имущества и придомовой территории, которое мы собственники квартир , а не государство, содержим за свой счет.
Если в 2002 году государство в приказном порядке обязало произвести приватизацию общественного имущества не на членов ТСЖ и ЖСК в размере паев, а на действующих председателей, это на совести государства. А если в 2009г поправками в ЖК РФ общее собрание было лишено права принятия решения о передачи общественного имущества третьим лицам, так это то же инициатива власти. Хотелось бы знать кому планировала власть передать наше общественное имущество в собственность и кому оно теперь принадлежит? Информацию о собственниках общественного имущества закрыли в 2009г. Так о чем речь в статье, если государство само сняло с себя заботу о жилищном фонде России проведя приватизацию жилого фонда в 1992г., и проведя повторную приватизацию жилья с оформлением кадастрового паспорта начиная с 2002г. по 2014г?
===========================
Вот гад,и здесь нагадил.))
Если бы МКД существовал как объект права, то существовал бы неразрешимый антагонизм между собственником МКД и собственниками помещений - один владеет домом, другие владеют помещениями и неким общим имуществом.
Они никогда не договорятся ни о чём.
Власти выгоднее разделить дом на квартиры - разделившийся сам в себе дом не устоит...
Так, к слову.
Москва - не Россия, Россия ОЧЕНЬ сложный конгломерат.
ИМХО
Комментарий удален модератором