Идея – впереди ума...
На модерации
Отложенный
Неистребимое
«Прежде всего – ПОНЯТЬ, чего мы хотим ВСЕ».
ОБЩИЙ интерес – это совпадающие частные (личные) интересы. Все = КАЖДЫЙ. «Прежде» – нужно начать с СЕБЯ, а не – про всех. Понимание каждого есть условие понимания всех.
«Затем – ДУМАТЬ, как это сделать».
Чтобы думать, «как это сделать», нужно уметь (ум иметь) думать ВООБЩЕ.
«Власть не даст?».
Кто может чего не дать НАРОДУ...
«Чтобы власть обратила на нас внимание, нас должно стать хотя бы сто тысяч».
А зачем нам внимание власти?... Пониманию (разуму) – власть вообще побоку. Тут или «думать», чтобы «понять» (а в пределе – ПОНИМАТЬ). Или продолжать и дальше «верить» в то, что власть будет думать и понимать за нас.
«А потом мешать нам будет поздно. Потом нас уже ничто остановить не сможет».
Никакая власть ИЗНАЧАЛЬНО не может помешать тому, чтобы начать думать. Меньше внимания власти – больше самоуважения. Созидая новое, старое уходит в прошлое.
«Чтобы сменить эту власть, нужна сила. Сила – это люди, объединенные не пустыми словами, а сильной идеей. У нас этой силы нет. Потому что нет идеи».
Нужна не сила. Потому как и не смена власти нужна. Нужен ум и понимание. Понимание в том числе того, что на что менять. Чтобы снова и снова не наступать на грабли.
Сменить власть на власть – значит, поменять шило на мыло. А нужно – Власть (насилие над правом) заменить Правом. Насилие – правосознанием. В своей голове. Каждому.
Потому и нет идеи, что нет ума. Идея раньше ума – телега впереди лошади.
Комментарии
а голая идея - это бред или утопия
а идея поддержанная массами - это уже ИДЕАЛ
«Идея поддержанная массами» = ОБЩАЯ идея = идея, выражающая ОБЩИЙ интерес = совпадающие частные интересы каждого.
ОБЩНОСТЬ – общие интересы, общие цели, общие ценности... общие идеи.
ИДЕАЛ – он не с потолка берётся, и не из пальца высасывается.
.
Массам необходимо созреть до самосознания! А это сложный процесс. При участии "власти" это можеТ произойти гораздо быстрее!
А так - очередной бунт и разруха, которая приведет к деградации сознания масс
что с каждым новым веком
у масс самосознание всё зеленее и зеленее
в нашей грешной альма матер
то что будет - утопия
то что есть - иллюзия
то что должно быть - реальность
то что должно было быть -
- здравый смысл
Если хоть один человек знает, что ему надо, массы в целом не могут не знать, что им надо.
2. Массам, в ОБЩЕМ, надо то же, что и ТЕБЕ (каждому).
3. Говоря о том, что массам необходимо созреть до самосознания – это прежде следует отнести к СЕБЕ (см. п.1).
4. Сложный процесс, – а это зависит от того, как у ТЕБЯ (у каждого) пойдёт.
5. При участии власти, – этот процесс может идти только вопреки власти.
6. Какая связь между созреванием самосознания и очередным бунтом…
Тут «или – или».
Строить нельзя разрушать.
.
6. При созревающем сознании возникновение бунта маловероятно
Власть – навязывание воли, – есть насилие.
.
Орган правления, который должен координировать и направлять развитие общества могут назвать властью.
но насилия тем нет. Этот орган должен осуществлять волю общества.
Не все так односложно.
Есть такое понятие как консолидация...
Ну, и кто это сделал?...
Кто и зачем положил насилие в основу демократии?
«Орган правления, который должен координировать и направлять развитие общества могут назвать властью».
Кому этот орган чего «должен»?...
Обеспечить «развитие общества» может только само общество.
Представители «органов правления» сами себя называют властью – то есть насильниками и преступниками.
«Но насилия там нет».
Там – это где?...
«Правление» человеком – это и есть насилие.
Человек – не объект управления, а субъект права.
«Этот орган должен осуществлять волю общества».
Кто был «должен», давно рассчитался.
Никто никому ничего не должен.
Волю общества может осуществлять только само общество.
«Не все так односложно».
Сложное для понимания раскладывается на простое составное.
Есть много всяких «понятий» – но нет пока определений...
.
А демократия и переводится как власть.
И причем здесь правление. просто соблюдение.
А если его не будет будет развиваться анархия и насилие каждого над каждым.
Слегка задумывайтесь, прежде чем продвинуть какую то идею
Демократия не «переводится», а определяется (переводится слово).
Демократия есть правоотношения.
Власть – навязывание воли, – «управление» – подчинение, принуждение, – есть насилие над правом.
«Соблюдение» – это не про власть, а о праве.
Право – мера свободы.
.
Право есть отражение существующего положения в обществе.
Право, это как мера свободы так и мера насилия.
А демократия по своей сути власть денег и насилия.
Только глупец может говорить о правильной дмократии или неправильной
Насилие над мерой БЕЗМЕРНО.
«А демократия по своей сути власть денег и насилия».
«Власть насилия» – «по своей сути» есть «насилие насилия».
Демократия – она или демократия, или же «правильное» или «неправильное» её толкование.
А попытки «перехода на личности» пресекаются ЧСом.
Это – предупреждение.
.
Насилие. имеет безграничное количество форма.
Власть может быть насильственной или нет.
Как бы Вам не хотелось прорекламировать свое "изобретение".
Все зависит от обстоятельств.
Есть такая байка с юга востока.
Одному правителю доложили что люди не всегда выполняют законы, Н это правитель сказал, что он плохой правитель. потому, что издает такие законы, которые его подданные не могут исполнить.
Интересно, а у него была власть?
Нет нужды «изголяться над понятиями», но есть необходимость понятиям давать определения – что очень важно для ВЗАИМОПОНИМАНИЯ людей.
Есть ОБЩИЕ понятия – а есть ЧАСТНЫЕ формы их проявления.
Определение понятия – это описание свойств, характерных только для данного предмета.
Чего бы и «Как бы там Вам не хотелось» – не имеет никакого значения.
«Всё зависит» от «содержимого» головы.
Вопрос – это неправильно сформулированная мысль.
Чтобы ответить на вопрос, достаточно понятиям дать определение.
.
Необходимо правильно пользоваться этими понятиями.
Право есть право, власть есть власть. насилие есть насилие.
Они как существуют сами по себе так и дают различные вариации в сочетании..
Есть рабовладельческая право. Есть демократия, и то и другое есть насилие.
Есть консолидированное общество. Такое понятие исключает насилие. Но там так же необходим управляющий орган и он обязательно должен быть наделен властными полномочиями не для насилия. а для соблюдения договоренностей.
Насилие есть которое можно назвать как беспредел и есть как принуждение(вынужденное).
Пока общество не имеет достаточно высокого, осознающего себя сознания насилие будет являться его составной необходимостью и излишством
Пока что - нет общества.
Есть - "достаточно НЕ высоко осознающее себя сознание" индивидов.
.
Если мы имеем общую трриторию обитания мы уже общство. НЕ популяция
Нет когерентности(сплоченности) общества
А есть государственные образования?...
Общество – это ОТНОШЕНИЯ людей.
А «мы» – это про человеческое сообщество.
«Общую территорию обитания» имеет население, а не «отношения».
Общество определяется равенством отношений, а «сплочённостью» оперирует силовое сознание.
.
Я уже приводил этот примет!
Люди толпами сную по городу. Создается видимость хаоса.
Но если в частности и конкретно, то все это происходит гармонично по плану каждого и по общему плану.
Там где есть население и есть государство то там общество, которое живет по частным планам и по общему плану.
Все не так как кажется....
И если Вы считаете что общество только там, где революции и бунты. то это не совсем верно.
Те, кто устраивает революции им по большей мер наплевать на общество. Особенно "оранжевые".
Общество – РАВЕНСТВО (т.е. упорядоченность) отношений людей.
Общество – это РАЗУМНОСТЬ отношений РАЗУМНЫХ людей, а не «толпы, снующие по городу».
.
«Там где есть население и есть государство» – там нет общества.
Общество – это безгосударственное устройство социума.
Общество и сообщество (группа) людей – это две большие разницы.
.
Движение толпы в городе хаотично и напоминает хаос.
Но если в частности и конкретно то они все действуют как по собственному плану так и вписываются в общий план.
Так и ли иначе они взаимодействуют косвенно или непосредственно и делают свои дела и обще дело.
Так что Вы видите не то, что есть на самом дел.
Общество, это не то, что разрушает его. Это только по вашему, что общество может быть там где толпа или маленькая кучка способна его разрушить. Вот это не есть общестов
.
А так еще бы бурней было бы(шутка)
Мыло тоже бывает весьма полезным. А вот поменять шило на швайкуи воткнуть а кресло, когда там сидит и покоит свои чресла какой-либо Димон или Толян - оченно даже полезно!