Нацизм
На модерации
Отложенный
Я не гонюсь за точностью определений. Давайте о сути.
Будем считать, что в Москве живут двенадцать миллионов, из которых два считают себя мусульманами. В смысле – не-христианами. Сооношение получается 5 к 1. А какое соотношение церквей и мечетей? Церквей – больше 1000, мечетей – 6.
И против увеличения числа мечетей из числа немусульман выступает, минимум, 99 процентов.
А вы говорите – 86...
Я тоже против мечетей. Но я и против церквей с синагогами. И даже против ашрамов. Всё это не для 21-го века.
Но что я? Белая ворона. Тех, кто одинаково не приемлет любое мракобесие, кому свое мракобесие пахнет не лучше чужого, по пальцам можно пересчитать.
Это и есть нацизм. Когда с точностью до статистической погрешности 100 процентов немусульман не любит мусульман, а 100 процентов неевреев не любит евреев, и вообще 100 % наших не любят ненаших. Ну, скажем – недолюбливает.
Вот – Собянин. Про него можно сказать много плохого. Он из команды, про которую хорошего не придумать. Но прозвала его либеральная интеллигенция не "Путинец" какой-нибудь. "Оленевод". Что это такое? А всё то же – он же: нацизм, психологический нацизм.
Чем это грозит стране, понятно. Развалом. "Нерусские" просто побегут от "русских". Что останется? Мало останется. А как может быть иначе? Когда эрэфную идентичность строить не на чем. А отождествлять ксенофобирующее общество РФ с русскими, которые по природе своей полиэтничны – сплав многих этносов, невозможно. Это как если бы, жители Новой Англии объявили себя единственными настоящими американцами.
Но проблема не только в печальном прогнозе, но и в отсутствии средств лечения. Организм поражен практически весь. Нет той здоровой части, которая могла бы консолидироваться и стать зародышем оздоровления. Вы представляете себе, скажем, общество "Христиане за права мусульман"?
Понаехали тут! И весь разговор. И плач по Европе. Ох, как мы ее любим, Европу! Как жалеем бедняжку! То ее, несчастную, американский сапог топчет, то полчища бусурман захватывают. Это он и есть, нацизм. Наш нацизм, который ищет себе выхода в какой-нибудь такой форме, чтоб не так стыдно...
Я удивлялся, почему украинофобия так мгновенно затопила общество. А чему удивляться? Это всё он же – психологический нацизм. Ему неважно, на кого бросаться. Главное – броситься.
Наши очень умные теоретики пытаются назвать это имперством. В смысле давайте, дескать, долой имперство! Но это не имперство. Это в чистом виде антиимперство. Империи строятся вокруг желания расшириться и создать мега-государства с "надэтнической этничностью". Мы же психологически сепаратисты, а не имперцы. Сначала отделили РФ от России (СССР), и так всё время и продолжаем отделяться, отделять себя от не-себя. Идеал же наш – наш двор, где живут исключительно наши пацаны.
Что делать? А кому я собственно адресую этот вопрос? Что делать КОМУ?
Некому у нас делать. Некому бороться с ксенофобией. Нет никого, кого бдения вроде вчерашнего на проспекте Мира раздражали бы как занятие, унизительное для людей 21-го века. Раздражает всех. Но только – как угроза превращения Москвы в Москвабад.
Вопрос о "делать" в чем-то всегда очень прост: прежде всего, нужно сделать деятеля, того, КТО будет делать. Нам делать деятеля НЕ ИЗ КОГО. "Делать деятеля" значит объединяться. Нам некого объединять. У нас вирусом нацизма заражены все. Разными штаммами, но хоть каким-нибудь штаммом – каждый.
Осознать, увидеть, ужаснуться. Вот что каждый из нас может делать. Но прежде всего – с собой любимым. Лупить себя по затылку, выдавливать раба по капле... Вот и всё, что можно делать, если мы хотим когда-нибудь начать создавать противовес охотнорядству.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Если последним ,то не о чем и говорить...
"Разделяй и властвуй ни о чем не говорит" ?
Либералы прохудились умом , нет перезагрузки.
Вся статья сплошное желание реанимировать труп.
Отстаньте наконец, дайте природе завершающее слово
Вы или пишите с решением остановить конфликт капитала и мироустройства ,или просто молчите.
Глобальный капитал решит как вам умереть , успокойтесь...
При диком капитализме жил.....
При империализме жил....
При простом капитализме жил....
При неофеодализме живу....
Когда же наступит коммунизм?
Кождому по способностям и по труду....
Как только - перестанем мечтать о халяве - так сразу.
.
С какого такого перепуга аффтар это решил? С того что это в телевизоре показывают? Так и там - вовсе не фобия, а даже некоторое сочувствие. Иногда ржач... Многие так и забыли вообще о хохлах - своих забот хватает.
А решил это аффтар явно для того, чтобы пукнуть в лужицу: "...психологический нацизм, мол..."
не тех "воров", что садятся за мешок картошки и соседскую курицу, а тех, что тырят
миллиарды...
Разделили давно.
Но над кем властвуют?
Автору - респект.
Если данная вера имеет духовную силу и находит отклик в сердцах людей, то она сама вытеснит все остальные, без всякой крови и поддержки государства, одним только даром своего убеждения.
А остальные слова автора, глупое сюсюканье.
Каждая нация отличается внешностью, болезнями, темпераментом и, представьте себе, умственными способностями. Именно это генетики и доказывают.
На самом деле ситуация ещё более интересная. ДНК человека всего лишь на 2% отличается от ДНК мухи. На самом деле разница больше, т.к. 70% ДНК - это некий наполнитель, роль которого до конца учёным не ясен. Если исключить этот балласт, то разница вырастет до 7%, но это не столь важно. С приматами у нас разница итого меньше - не достигает 0,9%. Речь идёт о том, что национальные генетические отклонения достаточно малы, и не являются критичными. Т.е., например, некоторые африканские племена более приспособлены к бегу на длинные или короткие дистанции. Но это вовсе не означает, что их не могут победить отдельные европейцы. Просто им прид...
Комментарий удален модератором
«Безраздельную долговременную власть над другими людьми» обеспечивает «безраздельное долговременное» навязывание воли «другим людям».
Власть есть навязывание воли.
.
У нации нет способностей – нация (общность) не является субъектом.
«Национальные способности» – это совокупность всех способностей всех индивидов, составляющих нацию.
.
«Все рождаются разными», – обратное не утверждалось.
«Люди одной национальности наиболее близки по способностям,особенностям и традициями», – это про нацию (исторически сложившуюся общность людей).
Впрочем, согласие и не требуется – востребовано понимание.
.
Парадокс заключается в том, что иногда ненависть одних способствует развитию других. Я уверен, что именно антисемитизм больше всего способствует тому, что евреи добиваются значительных успехов в разных сферах деятельности. Интернационализм - это попытка использовать разные способности на благо всем. Беда, что многие его воспринимают как дорогу с односторонним движением: мол, вы меня уважайте, а я буду наслаждаться своей самобытностью.
В массе своей русский народ достаточно интернационален. И пока политики придерживаются этой линии страна добивается успехов. Встав же на путь великорусского шовинизма, а она вернулась к этому в конце сталинской эпохе, политики практически включили кнопку "Самоуничтожение".
А СССР И Российская федерация - конгломерат разных наций и национальностей, соответственно и территориальной обособленности. А это предпосылки ДЛЯ ЛЮБОЙ ИМПЕРИИ к распаду. Именно поэтому, сегодня, Путин наше ВСЕ! Он хоть что-то контролирует, пока. А за ним... нацизм как самоидентификация.
Другого не дано, увы...
Lexeih
Чехи - живут, и хорошо живут. И что, по-вашему, это благодаря тому, что они ненавидят словаков, немцев и венгров?
Безусловно "ЗДОРОВЫЙ" национализм в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Азербайджане и др., заставил русских покинуть в 90-е годы эти очень братские территории не только без продажи своих квартир, а порой и без вещей, и денег вообще...
Думаю, скоро националистической и толерантной Европе тоже придется, по отношению к арабам и туркам показать ВСЕ СВОЕ ЕВРОПЕЙСКОЕ братство и терпимость, когда нацизм и национализм сольются ну, в очень крепком поцелуе.
Все это уже было и сколько еще раз повторится...
Lexeih
Нужна-то ведь не «точность» при «счёте», а ясность.
Ясность – в том числе «определений».
Чем ближе к «сути», тем яснее.
«"Делать деятеля" значит объединяться. Нам некого объединять».
Совсем не «значит»...
«Делать деятеля» – делать это нужно КАЖДОМУ В СЕБЕ.
А тогда – кого тут с кем «объединять»...
«Нам объединять» (кого-то) – это есть насилие (над кем-то).
А если не «объединять», а «объединяться» (в глупости) – можно только в стадо или в стаю.
Не «объединять» (глагол повелительного наклонения), но…
ЛЮДЕЙ РАЗУМНЫХ ЕДИНИТ САМА РАЗУМНОСТЬ.
.