Удавшиеся и неудавшиеся цветные революции

Для полноты картины следовало бы еще их разделить на цветные революции первой и второй версии. Основное отличие 2-й волны цветных революций заключалось в том, что архитекторы этих процессов по смене неугодных США режимов, отказались от принципа ненасильственного захвата власти, который постулировался как один из краеугольных камней технологии по захвату власти в других странах.

Мирные протестующие против кровавых автократов вынуждают последних уступить без борьбы. Так было до 2005, когда Лукашенко разогнал белорусский "недомайдан", а в Андижане банально расстреляли толпу из пулеметов.

Выяснилось, что если власть не поддается на медийное и политическое давление и готова применить силу, то технология не работает. Выводы были сделаны и от принципа "ненасилия" отказались, что и обусловила последовавшую вслед за этим кровавую бойню на Ближнем Востоке, Северной Африке и на Украине, где на смену "мирным митинговальникам" пришли фашистские отряды или исламистские фанатики, выступившие в авангарде "борьбы за свободу и демократию". В итоге, схема стала более практичной, но вместе с тем она потерпела полное идеологическое фиаско.

Источник: http://politikus.ru/events/print:page,1,98480-udavshiesya-i-neudavshiesya-cvetnye-revolyucii.html

18 9 997

Политика

35269 участников

Смотрите также

Скорее тут гибридный вариант появился цветных революций - когда относительно мирная фаза не приносит результатов, то тогда дается команда на силовой вариант. В Киеве "митингувальники" морозили свои задницы всю зиму, а в конце пошли на силовой вариант.

1 Экспертное мнение

Народный Дружинник

2017-08-30

# 90205631

майданам можно и нужно сопротивлятся

2 Экспертное мнение

Ал Белояр

2017-08-30

# 90205746

В 1991 году было подобие оранжевой революции, когда ничтожная часть российского народа, выйдя на площадь и поддержав Ельцина, ставленника США, между прочим, привела к власти людей, разваливших СССР вопреки волеизъявлению народа в марте 1991 года. Второй этап драмы был банальный вооруженным госпереворотом с массой убитых и расстрелом несогласных в 1993 году. В результате этих событий в России власть перешла к прозападным, антисоветским, а значит антироссийским силам, представляющим интересы олигархов, получивших в результате этого всего в свои руки всю бывшую госсобственность страны. В результате этого Россия перестала быть великой промышленной державой и в настоящее время находится в абсолютной зависимости от экспорта во внешний мир углеводородов и импорта обратно буквально всего, включая продовольствие. Так что никакого майдана в стране не будет, так как майдан в стране уже давно был.

1 Экспертное мнение

Владимир Луганский ответил Ал Белояр

2017-08-30

# 90206827

Поставил плюс, но согласен не во всем.

В 1991 - 1993 г.г. задача была поставлена - развалить на части Страну, которая называлась СССР.

Нынче США поставила задачу развалить страну, которая называется Российская Федерация. Это - разные страны.Не буду вдаваться в подробности - они и так всем известны.

Наши противники ("партнеры", как их обзывает Путин) для реализации этой задачи заслали опытного специалиста - Таффта, наделив его полномочиями посла и предоставив более 10 млрд. долларов.

Не получилось. И с белыми ленточками не получилось. Народ их моментально ассоциировал с использованными презервативами.

Потом был Немцов. Потом борцун с коррупцией Навальный. Опять не получается. Ну не верит народ этим проходимцам. Молодежи ещё удается голову заморочить, а взрослым, серьезным людям - никак.

Сейчас вот раскручивают "протест либерал-гомосексуальной интеллигенции". "Илиты".

Но сами уже, наверное понимают, что из ихнего рая не выходит ни...чего.

Прививку наш народ получил в 90-х годах серьёзную. Ну а за жуликов - пидорасов народ на баррикады и вовсе не пойдет.

1 Экспертное мнение