Опять разбежаться по своим углам?
На модерации
Отложенный
О заинтересованности олигархии в «чистоте» левой идеи – эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе».
Выборы Президента все ближе, и потому со всех сторон все новые инициативы.
Одна из свежих инициатив: вновь предложено вернуться к вопросу о выборе единого кандидата - от левых сил. При этом, многие комментаторы и участники электронных голосований обсуждают не личные качества, опыт, квалификацию, уровень элементарной порядочности, наконец, но степень приверженности кандидатов конкретно именно «левым» взглядам.
Что ж, всякую инициативу по объединению анти-олигархических сил я приветствую. И каждая новая точка кристаллизации созидательных сил – скорее в плюс делу, чем в минус.
Одновременно, придется на новом этапе вернуться вновь к тому, о чем писал уже неоднократно. Будем считать, что повторение – мать учения.
«ЛЕВЫЕ» - ЭТО КТО?
Первое. «Левые» взгляды в современном мире – понятие очень и очень растяжимое, во многом целенаправленно дискредитированное. Сегодня можно услышать и такую постановку вопроса: «Левые - это которые за гей-браки, мистификацию с «глобальным потеплением», неконтролируемую миграцию и исламизацию Европы?».
Конечно, европейское социальное государство – недосягаемая мечта для современной России – заповедника олигархии. В то же время, «левые» в Европе, в том числе, во Франции – во внешней политике сторонники нынешнего курса НАТО, а в своей внутренней политике - ответственные за стремительное этническое и культурное размывание основ жизни собственной же нации. Вряд ли именно такие «левые» нужны России.
Если же говорить о левых более радикальных, о коммунистах, то тоже важно понимать, о чем речь. О теории – о наследии Маркса и Ленина? В ценности наследия не сомневаюсь. Но если подходить к этому догматично, как это часто и делается, то, уверен, что и нынешние китайские коммунисты экзамен на чистоту следования заветам не выдержат. Если же говорить о реальной практике, о лучшем из того, что было и есть в истории и западной социал-демократии, и советского социализма, и современного китайского пути, и предложений нынешней левой парламентской оппозиции (КПРФ), то, как выясняется, таких уж непреодолимых разногласий между национально ориентированными левыми (прежде всего, КПРФ) и национально же ориентированными правыми (националистами), в общем-то, нет.
Напомню: отец послевоенного германского экономического чуда (на деле – чуда социально-экономического) Людвиг Эрхард был не социалистом, а, скорее, солидаристом, то есть, определялся как «правый». Но, главное, на деле был - социально и национально ориентированным. И многое из того, что он делал тогда в Германии, особенно если сравнивать с тем, что делают сейчас наши власти, уверен, с удовольствием поддержали бы и нынешние коммунисты.
А если так, то почему в нашей нынешней ситуации единого кандидата нужно выдвигать только узко от левых сил?
ДОГНАТЬ ИЛИ ПРОСТО СОГРЕТЬСЯ?
Второе. Если задача – просто выявить лидера или подвинуть нынешнего на левом фланге, но не бороться за власть, то достаточно искать (проводить всякие «праймериз» и т.п.) и выдвигать общего единого кандидата только от левых сил – как и предлагается. Но если задача – завоевать доверие большинства сограждан и на этой основе сменить властную группировку и саму систему власти в стране, то, согласитесь, при всем уважении к левым, их идеологам и практикам, тем не менее, искать нужно поле для объединения более широкое, нежели одни только «левые» силы.
ЕСТЬ ЛИ «ТРЕТИЙ ПУТЬ»?
Третье. Есть ли это более широкое поле для объединения?
Разумеется. С учетом массового осознания людьми последствий уже четвертьвекового господства в стране подзападно ориентированной компрадорской олигархии и их прислужников, таким более широким полем объединения может и должно стать объединение национальной и социальной ориентации – приоритетов национального и социального развития. На этом поле оказываются вместе и социалисты, и коммунисты, и националисты, и патриоты, и люди без формализованной идеологической окраски, не относящие себя к тем или иным чистым идейным течениям, но ищущие просто здравый смысл, элементарный порядок и ответственность, желающие блага своей стране и ищущие практическое решение стоящих перед страной и обществом проблем.
Внимание: этих последних, не занимающихся политикой профессионально и не относящих себя к тем или иным «чистым» течениям - большинство! Так именно за них и надо сражаться, с ними и надо искать и найти единую платформу.
ТАКТИКА ИЛИ СТРАТЕГИЯ?
Четвертое. Можно, конечно, одеть на глаза шоры и не видеть ничего вокруг, но процесс попытки создания такого более широкого национально ориентированного объединения, прежде всего, между КПРФ и ПДС НПСР (Постоянно действующим совещанием национально-патриотических сил России), пусть и не без проблем, с переменным успехом, тем не менее, давно идет. Можно не соглашаться с теми или иными фигурами или нашими подходами к этому процессу, можно предлагать альтернативную последовательность действий. Например, мы пошли по такому пути: основы программы – команда народного правительства для ее реализации – выдвижение будущего кандидата с этой программой и командой. Возможен путь и альтернативный, не разделяемый нами, например: личность лидера – все остальное (программа и команда) под него. Но, если стоять на созидательных, а не раскольнических позициях, надо критиковать нашу тактику, наши подходы и наши действия, а не исходить из того, что ничего вообще нет.
Если же не устраивает наша стратегия, именно сама попытка добиться общего более широкого объединения, нежели лишь узко левые силы, тут дело другое. Вбрасываются ведь, в том числе, через государственные (читай - олигархические) каналы, и такие идеи: мол, только коммунизм или социализм, но… сейчас до этого ситуация еще не созрела. Подспудно подразумевается: терпите и дальше засилье олигархии. С моей точки зрения, как я уже говорил выше, разделяться по «идейным» различиям на потеху Чубайсам и Ротенбергам - это гарантированный путь к очередным бесконечным проигрышам, то есть, путь в никуда.
ДОСТУЧАТЬСЯ ДО ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА
Пятое. В теории все красиво, но на практике-то как? Что должно быть в этой платформе? Причем, не просто приемлемой для национально ориентированных и левых, и правых (националистов), и вообще никак себя по этой шкале не идентифицирующих, но отвечающей на их жизненные запросы?
Один мой читатель, в целом благожелательно настроенный, тем не менее, периодически меня укоряет, что, мол, пишу я правильные вещи, но сложные, для простых людей абстрактные, народу часто непонятные, а надо писать о том, что людям ближе.
Отлично. Давайте, не отказываясь от основополагающего, кстати, тоже однозначно объединяющего национально ориентированных и левых, и правых (разрыв с ВТО и жесткий протекционизм в интересах развития; финансовая система в интересах производительного сектора, высокие налоги на личные сверхдоходы и пониженные на производительную деятельность, расторжение кредитно-залоговых аукционов и полный национальный контроль за природно-ресурсным комплексом вплоть до национализации, пресечение преступной «оптимизации» образования и здравоохранения и т.п.), поговорим о том в нашей единой платформе, что близко и понятно самым обычным людям, далеким от масштабных вопросов экономики и политики.
Свой карман и деньги в нем - это близко?
Если человек – бездельник, у него в кармане и должно быть пусто. Если же трудяга, то тогда почему пусто? Значит, паразиты заедают. Паразитов со своей шеи надо сбросить. Рассмотрим на примере пары таких «институциональных вредителей» – паразитов вполне очевидных.
СБРОСИТЬ С ШЕИ ПАРАЗИТА «КАПРЕМОНТНОГО»
Сейчас в каждой платежке на ЖКХ есть строка «отчисления на капитальный ремонт». Каждая семья платит от 100-200 руб. в месяц (за скромную одно-двухкомнатную квартирку в не самом вымогательском регионе) до тысячи и более за отнюдь не шикарную двух-трехкомнатную квартиру в Москве. Что строка – след прямого преступления – целенаправленного вымогательства у граждан денег в интересах финансовых спекулянтов – об этом писалось неоднократно. Равно как и о том, что в предложенных вариантах как будто добровольного выбора, тем не менее, хорошего решения нет.
Если платите в общий котел – региональный фонд капремонта, то капремонта именно своего дома можете не дождаться никогда. По сути, это вы просто платите дополнительный налог и, возможно, надеетесь на то, что власти, фактически распоряжающиеся вашими деньгами, вас когда-то не забудут.
Если же формируете индивидуальный счет своего дома, то затем покорно наблюдаете, как банки крутят ваши деньги, выплачивая вам процент существенно меньший, чем планомерная потеря покупательной способности ваших якобы «накоплений на капремонт», а на самом деле – принудительного щедрого подарка финансовой олигархии.
А как надо?
Нет, как будет, если к власти придут национально ориентированные анти-паразитические силы – совместно левые и правые?
Решение очевидно: жильцы вправе принять решение о проведении капремонта дома, соответствующего определенному набору критериев. Если же они своевременно это не делают, то орган госвласти, при достижении критических показателей, вправе обязать их это сделать, может быть, помочь с временным переселением и т.п. И далее в обоих случаях схема должна быть одна: беспроцентный кредит специального государственного фонда или напрямую Центрального банка на 30-50 лет (в зависимости от параметров дома, плана ремонта и планового срока, через который должен потребоваться следующий капремонт), и затем жители не «накапливают» (дарят банкирам) стремительно теряющие покупательную способность деньги на капремонт, а, наоборот, в рассрочку выплачивают деньги за реальный уже проведенный ремонт – не по взятым с потолка «нормативам», но оплачивая исключительно реально сделанную работу.
Какие препятствия такому решению?
Никаких. Кроме ненасытной алчности финансовых спекулянтов и безответственности властей.
…И ПАРАЗИТА «УПРАВЛЯЮЩЕГО»
Дальше – больше. В той же платежке есть еще строка «содержание и текущий ремонт многоквартирного дома». По стоимости – еще значительно, зачастую на порядок больше, чем отчисления на капремонт. Но что делает управляющая компания ежемесячно (!) на эти огромные деньги, кроме копеечных расходов на уборщицу и дворника? В ряде случаев – вообще ничего.
А как должно быть?
Точнее, как будет?
Прежде всего, никаких взносов авансом на абстрактное «содержание и текущий ремонт», с накоплением денег на счетах управляющей компании, их прокруткой и уводом налево, банкротством компаний и пропажей средств.... В каждой ежемесячной платежке – точный перечень выполненных работ, причем, не любых, надуманных, но предварительно одобренных жильцами и согласованных с собранием или уполномоченными представителями жильцов. Оплата – исключительно по факту качественного выполнения работ. При некачественном выполнении – право не платить и возможность взыскать средства только через суд, доказав судьям (избранным народом же, то есть, вам и вашим соседями), что работы были выполнены именно те, что жильцы поручили, в полном объеме и качественно.
Повторю, внимание: взыскание задолженности с жильца по этой графе через суд должно быть – не на том основании, что жилец просто не платит то, что начальник (а управляющие компании ведут себя не как нанятые работники, но как начальство над нами) установил, но исключительно на том основании, что жилец (собрание жильцов) поручил выполнить определенные работы, они выполнены в срок, качественно, по обоснованным и предварительно согласованным расценкам, но жилец свое обязательство заплатить затем не выполнил.
Разница с тем, что мы наблюдаем и испытываем на себе ныне, надеюсь, понятна?
ЗА ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ИЛИ ПРОТИВ?
Скажете: так на таких условиях и управляющих компаний не останется – кто же станет добровольно пускаться (подставляться) в такой хлопотный, да еще и рискованный «бизнес»?
Ответа здесь два.
Первый. До тех пор, пока есть возможности «бизнесов» без хлопот и рисков, оказывающие колоссальное и совершенно недооцененное разлагающее воздействие на все общество, настоящим делом в нашей стране предприимчивые люди, в массе своей, заниматься и не будут. Наша задача: эти необоснованные и не ведущие к развитию, по сути, паразитические возможности жестко пресечь.
И второй. А управление многоквартирным домом вообще не должно быть бизнесом. Должно быть два основных варианта: государственное или муниципальное, не подлежащее приватизации некоммерческое предприятие, предоставляющее всю базовую инфраструктуру жизнеобеспечения строго по себестоимости работ и услуг, без какой-либо чьей-то прибыли. И всю полноту ответственности за его работу должны нести местные и государственные власти. И второй вариант, для наиболее активных и сплоченных жителей – имеют право выделиться и создать товарищество собственников, как это и допускает закон ныне.
Коммерческие же предприятия пусть соревнуются, кто дешевле и качественнее разобьет сквер, починит крышу, отремонтирует лифты, покрасит стены и заменит окна, установит кондиционеры, предоставит интернет и т.п. При жестком контроле – недопущении монополизации. С оплатой не авансом по вымогательскому «договору обслуживания» на несколько лет вперед, но исключительно по факту уже выполненных работ. И никакой кабальной для людей «коммерции» в управлении базовой инфраструктурой их жизнеобеспечения.
Можно ли так сделать?
Разумеется, можно и нужно.
И главное: тех, кто на самом деле собирается именно это делать, будете ли вы придирчиво пытать, достаточно ли они «левые»? Вообще - настойчиво интересоваться цельностью их идейного мировоззрения? Или вам достаточно того, что это мировоззрение национально ориентированное и анти-паразитическое? А обо всех остальных нюансах, при желании (и избытке свободного времени) - можно поспорить на досуге…
КАК РАСПОЗНАТЬ, СВОЙ ИЛИ ЧУЖОЙ?
И последнее. Объединению, в том числе, для выдвижения единого кандидата, только от левых сил мы противопоставляем объединение более широкое – всех национально и социально ориентированных сил. Но как тогда отделить своих от не своих? Ведь власти тоже позиционируют себя как и национально, и социально ориентированные?
Отделить можно не по самоназваниям и предвыборным самопрезентациям, а исключительно по реальным действиям и предложениям, подкрепленным всей прежней репутацией.
Сделать в сфере ЖКХ то, что я описал выше, властям ничто не мешало и без этой моей статьи. И люди каждый день чувствовали бы эффект от этого, буквально, на своем кармане и, плюс, на своем доме, дворе. Но ведь ничего подобного не делают и не собираются делать. Значит, нет проблемы, как отличить в этом смысле своих от не своих.
Все, кто за продолжение нынешнего культивирования всякого рода паразитизма, кто, независимо от красивых предвыборных слов, на деле все эти годы систему уничтожающего страну и душащего людей тотального паразитизма укреплял – не свои. Никакой сложный оптический прибор, чтобы отличить своего (подлинно национально и социально ориентированного) от чужого, здесь не нужен.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
КАК РАСПОЗНАТЬ, СВОЙ ИЛИ ЧУЖОЙ? Крик души.
Я повторяю еще раз, и Юрьевичу персонально,
серию безошибочных тестов, лакмусовых бумажек, отсеивающих дерьмо, называющих себя патриотами:
1. Отношение к событиям осени 1993г.
Именно эта лакмусова бумажка позволяет отсеить
истинных патриотов и левых
от истинных либерастов и правых.
Ибо, как говорил Болдырев, многие зачисляют себя в "национально ориентированные, но далеко не все таковым являются.
Как говорил когда то сам Юрьевич (уже он и забыл, наверно):
- Нельзя выбраться из ямы, не разобравшись, как мы туда попали.
Именно с осени 1993 начинается та развилка, по которой Россия сошла с пути в сторону, продиктованную России правящими тогда либерастами и ворьем.
Кстати, этот тест отсеит Троянских попутчиков,
типа Навального, Рыжкова, Станкевича, С.Миронова, Ройзмана, Явлинского и других троянских лошадей.
.
По иронии судьбы, Болдырев создал партию Яблоко вот с этим выродком, сразу после его знаменитого выступления по Ельцинскому ящику :
.
https://www.youtube.com/watch?v=xXGYhXlY8ZQ
.
Отношение к Путину.
Путин - безусловно вор и коррупционер.
Не обязательно говорить об этом на каждом углу, ибо это чревато для легальной оппозиции (Путин всемогущ).
Но обязательно: не говорить обратного !
И что тогда ?
А тогда вырисовывается замечательная и убийственная для Болдырева картина:
Болдыревский дружок Глазьев - не выдерживает Второй Тест.
Болдыревский дружок Глазьев - провокатор.
И это ставит под сомнение адекватность самого Болдырева.
.
Для тех, кто не в курсе (как всегда),
напоминаю, что Глазьев на последних президентских выборах:
ни много, ни мало: призывал голосовать за Путина, ибо путинская программа развития очень болдыревскому дружку понравилась.
.
.
.
https://www.youtube.com/watch?v=pgUaoQ3lYLI
.
.
В свое время Юрьевич жаловался, что судьба его била, предавали его дружки.
Глазьев - потенциальный провокатор, трус, малодушный человек.
Он и от Рогозина когда ушел, и от КПРФ.
Колобок, коньюнктура.
что, выражаясь словами Хрущева,
патриоты засунули, якобы, Путину ерша в трусы.
.
Нет, это Путин засунул ерша в трусы патриотам.
Это Путин перекупил Глазьева.
Короче, Болдырев сам не ведает, что говорит.
Он говорит: судите по делам, но судит по словам.
Быдлофоб же чихал на патриотическую программу Глазьева.
Быдлоф судит по делам, а не по словам.
И я советую нашему мудрому Юрьевичу применить методологический анализ, который он применял к Кургиняну,
применить точно так же к Глазьеву.
Иначе - двойные стандарты запутавшегося Болдырева.
.
https://www.youtube.com/watch?v=P52kts5b6kI
.
.
Слова Болдырева, применимые к Кургиняну,
полностью применимы и к Глазьеву.
Удивительно точная аналогия.![](http://i.smiles2k.net/lol_smiles/104.gif)
позволяет забраковать тех, кто прошел Первый тест (отношение к 1993):
.
То есть, помимо Глазьева и еще одной болдыревской продажной душонки - Делягина :
.
.
сразу бракуется и целый ряд других "национально ориентированных" иуд и предателей
типа:
- Проханова,
- Нарочницкой,
- Старикова,
- Михеева,
- В.Соловьева,
- Умалатовой,
- всего Изборкского Клуба,
- Дугина,
- Е.Примакова.
- Е.Федорова,
- Ростроповича,
- Роднина, Третьяк, Валуев, Терешкова и прочие продажные звезды,
и пр, и пр.
.
Вот так вот.
Что нам Стариков, старый профсоюзный провокатор ?!
Какое нам, например, дело до того, что Стариков клеймит вступление России в ВТО,
а Михеев страстно, с пеной у рта и выпученными от ненависти глазами, клеймит либерастов ?
И тот, и другой - дерьмо.
Они не выдерживают Второго Теста.
Они потенциально продажны и ненадежны.
Они там, где сильнее, где вкуснее, где больше платят.
Барбос держал по ветру нос,
а потому по службе рос.
.
.
Наконец, третий тест.
Смелость, мужество, солидарность.
.
Нет, это не то примитивное мужество и безрассудность,
когда люди бросаются на омон, кидают в них камни, стреляют из за угла.
А это, когда ты не просто позиционируешь себя, как антагонист Путина.
А когда ты не боишься хотя бы публично выразить свою солидарность с теми, кто мужественнее тебя и кто вместо тебя и без тебя идет на митинги и разоблачает коррупцию.
То есть, допустим, нет у тебя мужества идти на митинги.
Нет у тебя мужества и умения разоблачать, на конкретных примерах, коррупцию власти, создавать разоблачительные фильмы про Газпром, Чайку, Медведева и т.д.
Не каждому дано быть героем и никто не вправе требовать от тебя быть героем. Героизм - это не профессия, это призвание.
Но ! Имей хотя бы мужество официально солидаризироваться и поддержать героев, подержать тех, кто не боится ради правды рисковать своей свободой.
И что же тогда ?
А тогда получается, что 3 тест не выдерживает :
- Московский Экономический Форум.
- КПРФ, и ее чучхе Зюганов.
.
https://www.youtube.com/watch?v=95NcpkXcMDc
.
https://www.youtube.com/watch?v=k2h7rM3a6Y0
.
Это болото, пресмыкатель.
При всём при том, что он достойно держался в Донбасе.
.
.
Вот например, в этом ролике:
Гиркин – мы за Путина еще поборемся !
Гиркин – я не собираюсь стать оппозицией Путину, потому что это бесполезно !
.
https://www.youtube.com/watch?v=2bSzXqnJlJE
.
Я не помню, на какой минуте ролика это сказал Гиркин. Искать лень.
Кому надо - сами просмотрите ролик и найдите эти слова.
.
хочу сказать, что эти три теста Быдлофоба
гораздо важнее Болдыревского теста про ЖКХ (смешно).
.
А дальше - да !
Дальше можно обьединяться по широкому спектру вопросов
и на основе более обобщенных, национально ориентированных критериев.
.
Да, нужна широкая коалиция.
Но вначале - непременный отсев на основе важнейших, принципиальнейших тестов.
Иначе будет такая широкая коалиция,
что тошнить от нее будет.
.
Глазьев пошел на сделку с Путиным ради создания таможенного союза.
Кстати, а ты сам-то этот тест выдерживаешь?))) Тогда назови своё настоящее имя, смельчак.)))
когда я произношу отчество "Юрьевич",
я, конечно, всегда имею ввиду Болдырева,
а не Глазьева.
(у обоих отчества одинаковые).
.
Навальный не выдерживает 1 тест. Т.е, он либераст, поклонник Гайдара и пр.
Мысли широко, мысли серией тестов,
а не не выдергивай их из общего контекста.
Впроче, тебе никогда не догнать Быдлофоба.
.
ради рыночной экономики.
.
за олигархов и воров не голосуют.
Отсюда: пример с ЖКХ так же глуп,
как глупа надежда
быдло народ в одночасье превратить в граждан.
-Выдвинуть Быдлофоба? Так не выберут.
-Ничего не делать. т.е. отдать власть олигархату без боя и ждать "жареного петуха"?
-Создавать или не создавать единую оппозицию, а если создавать то из каких основных политических сил и кого обозначить в качестве знаковых лидеров?
Народ конечно решающая сила, но и про раскол в элите забывать не надо, его можно и нужно использовать для отстранения наиболее одиозных деятелей либералолистического крыла. Таким образом в качестве "движущих сил мирной революции" можно рассматривать не только пассивный и неорганизованный народ, но и и весьма активную и организованную часть элиты находящуюся в антагонистических противоречиях с олигархатом (дело банка Югра). Хотя у них свои цели но в деле отстранения правящей группировки от власти они могут сыграть свою роль, а они тоже народ и к тому же не быдло уж это точно. Скорее, это волки, которых не взяли в круг избранных и допущенных к пирогу и это болшая часть т.н. элиты.
Все эти объединения, ваши тесты, честные выборы, смена власти.
Какова конечная цель? Ради чего?
Я согласна с вами - судить нужно по делам, а не по словам. А сами судите человека по чьим-то словам и заявляете - "Путин - безусловно вор и коррупционер". А из чего следует эта ваша безусловность?
А все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в $100 млрд., а в 2008 году один только стаб фонд имел более $156 млрд.
Уровень денежных накоплений российских граждан в 1999 году, оценивался в $40 млрд, а в 2010 году составлял уже $470 млрд.
ВВП России в 1999 г.- $177 млрд или $1210 на душу населения, а в 2010 г. ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд. или $10400 на душу населения.
ВВП по ППС (паритету покупательной способности) в 1999г. был равен $887 млрд., а в 2010г. . ВВП России по ППС ( данные МВФ, ВБ и ЦРУ) равнялся $2,22 трлн. 6 место в мире - между Германией и Великобританией.
Это факты, которые говорят о делах, а не дурацкие р...
хучь убейся израильтянин =)
Но не к Быдлофобу. Он не дорос до твоего ума.
.
.
.
.
Вы сказали правду, но не всю правду. Необходимо дополнить приведённую вами цифирь некоторыми дополнительными характеристиками, а именно теми которые показывают распределение упомянутых вами ресурсов:
а) какая часть населения не имеет никаких накоплений.
б) какая часть из обозначенных вами ресурсов ушла из страны во всевозможные офшоры и пошла на приобретение яхт, дворцов и прочей мелочёвки так необходимой нашему населению.
в) сколько у нас миллиардеров и какая часть национального богатства находится в их руках, неплохо бы сравнить эту информацию с состоянием дел в других странах в этой области. Есть такая численная характеристика, используемая социологами, называется "индекс Джини", она показывает распределение всего богатства государства среди народа и является индикатором неравенства в обществе. Надо бы и её привести и посмотреть как она изменилась за время правления Путина и как соотносится с аналогичной характеристикой других стран
--------------------------------
Дополняйте. В чём проблема-то?
Но опять вопрос - какая цель этих ваших дополнений? Доказать что Путина надо менять?
---------------------------------
Бывает. Главное, что ты это понимаешь.
отстранение от власти преступной группировки компрадоров-олигархов захвативших власть в стране и действующих в целях своего личного обогащения, пытающихся для этого выторговать для себя более выгодные условия в рамках мирового Финансового интернетнационала (Фининтерна). В этом суть их конфронтации с США и вообще Западом.
Господин Путин является защитником и проводником их интересов. Конечно там присутствует более прозападное и менее прозападное крыло, но суть от этого не сильно меняется.
И зачем им что-то у кого-то там на Западе выторговывать?
Здесь, если верить вам, они во власти, они хозяева. Зачем им какой-то запад , где они будут "одни из.."? Помню был у нас в городе начальник налоговой.. царь и бог, но взяли его в центр, стал он там каким-то шестым замом, и кому он теперь нужен.
Если они здесь хозяева, по вашим словам - под защитой президента, который проводник их интересов, а это значит - армия, МВД и спецслужбы на их защите, то зачем им под кого-то ложится? Вы их за идиотов считаете?
Называете их компрадорами. Это как? Они хозяева и власть в одной из самых сильных стран мира и .... они мечтают развалить эту страну? Развалить свой бизнес?
Вы это серьёзно?
Вы на себя ситуацию примерьте. Вы бы заработав миллиарды в России, будучи вхож во все властные кабинеты, будучи по сути неприкасаемым, вы бы побежали на Запад служить там шестёркой? Тем более, что примеры перед глазами. Назовите мне наших миллиардеров, добившихся успехов на Западе, в США?
Их нет. Они там конечно не бедствуют, но никому они там не нужны и никто их ...
Мадам , в мои планы не входит обучать вас элементарным вещам, сообщу однако, что олигархам не обязательно самим присутствовать во власти вполне достаточно использовать для этого таких эффективных менеджеров как В.В.Путин.
Препод говорит:
- Чтобы самолет полетел:
нужен двигатель,
нужна подьемная сила,
нужны закрылки, крылья, и т.д.
Студент спрашивает:
- А не слишком ли многого вы хотите ?
Препод отвечает:
- Я говорю про ровно столько необходимых критериев, чтобы самолет полетел. Иначе он просто не взлетит, или разобьется. А дальше - можете строить что хотите: реактивный, турбовинтовой, вертикального взлета и т.д.
Вот и я, говорю только про самые необходимые критерии, основы,
позволяющие оппозиции "взлететь правильно". А уже дальше - как правильно лететь и правильно приземлиться - можно дискутировать
Ну разве можно призывать к изменениям в стране
и одновременно оправдывать (как Рыжков, Немцов, Навальный, Станкевич, С.Миронов, Ройзман) госпереворот 1993 (а значит и 90-е годы)?
Ну разве можно быть в оппозиции к Путину, к коррупции, и одновременно призывать (как Делягин, Глазьев) голосовать за Путина и его "прогрессивную" программу ?
Болдырев говорит - можно !
Поэтому я и сомневаюсь в адекватности самого Болдырева.
Пусть тогда опровергнет Быдлофа .
Но Юрьевич не читатель. Он писатель.
уж я бы порядок навел !![](http://s4.rimg.info/79332b746ea519d77146e00355d47210.gif)
Зачем им куда-то от такой жизни уходить, если, как вы говорите, они тут хозяева, а президент является защитником и проводником их интересов?
Зачем им быть кампрадорами и разваливать страну, свой бизнес? В их интересах Путин присоединил Крым. А что такое для них Крым? Один мост - это миллиарды гос.заказа, дороги, аэропорт, эл.станции, гостиницы и пр. - это же огромные вложения в их бизнес. Антисанкции - это тоже деньги для них, для развития и расширения бизнеса.
Кто для них, и в какой стране сделает хоть чуть-чуть такого же? Да нигде и никто.
Зачем же им валить Россию, зачем валить свой бизнес? Где логика?
Ставить сегодня вопрос о нынешнем руководстве в угоду пострадавшим либералам и майданутым - вряд ли будет верно.
Каждая квартира получает оферты от газовщиков и каждый сам решает нужны ему эти услуги или нет. И т. д. Конечно бывают и сложности с попытками навязать услуги, но это уже другой вопрос.
А вообще в России колоссальная разница в уровне развития и бюджетной обеспеченности субъектов федерации. Но это уже системный вопрос.
Крым и всё остальное свидетельствует о том, что ОНИ хотят уменьшить свою зависимость от старшего партнёра. Они хотят быть независимыми и равноправными игроками при дележе мирового пирога и увеличить свою долю, но только частично это совпадает с интересами народа России.
Надеюсь, у тебя время найдется.
Сначала вы говорите - "Господин Путин является защитником и проводником их интересов". Теперь - " ОНИ хотят уменьшить свою зависимость от старшего партнёра".
Зачем? В чём смысл?
В бизнесе все так или иначе зависят друг от друга. По другому не бывает. Хочешь независимости - уходи из бизнеса. Абрамович тому пример, никаких претензий ни у кого к нему нет. Ни со стороны Запада, ни со стороны России.
P.S.
Явлинский не бизнесмен, он политик. Продажный. Он так зарабатывает. Бизнесмену в этом нет необходимости. Бизнес как раз и покупает таких политиков.
Вот поэтому ОНИ хортят зависеть не ТАК ( как они зависят сейчас) а иначе.
Я более не предполагаю осуществлять информационное взаимодействие (неинтересно), так что примите уверения в совершенейшем почтении и позвольте откланяться.
Значит не лучшая часть более сознательно подходит к своей жизни , к учету всех параметров : риски , возможности, прогноз , текущая оценка ситуации , целеустремленность , договорность и многое другое . А лучшая часть не умеет , и самым главным своим достоиством выдвигает совесть , но при этом не проявляет личной инициативы и ждет или выжидает . Очень сомнительный вывод и разделение на лучшую и не лучшую . Я бы поостерегся так заявлять иначе будут первый сорт и второй сорт . Скорее всего общество в целом расплачивается за цугцванг в который само себя и затащило . Только смелым покоряются моря и кого не устраивает цугцванг берут в свои руки и тащат за собой тех кто еще способен на здравомыслие .
Гиркин изменил мнение один раз, а вот быдлофоб меняет не единожды. В этом он как Жирик, но Жирик политик там свои правила и критерии, а вот быдлофоб просто ТРОЛЬ.
Работает он системно, целенаправленно не упуская случая перевернуть, подкрутить,умышленно недосказать и все это в определенном направлении, так чтоб получилось как в зазеркалье у Алисы в Стране Чудес. Навыворот.
Это не желание блогера высказать свое мнение, дать личную оценку событиям, но преднамеренная работа по формированию общественного мнения.
Судя по всему работает в команде и за мани.
Ты путаешь, равняя по себе, я здесь ни с кем не соревнуюсь.
Да и где она, рыночная экономика?)))
Пример с 1993 годом ещё более глуп, ибо этот пример ни в одночасье, ни одногодье, ни в одновекье быдло в народ не превратит.
А вот по поводу того, на кого работает БыдлоФоб, думаю, что он пиарит сам себя, рисуясь на посещаемых страницах... поэтому ему и приходится менять свои мнения, как носки... и поэтому ему приходится пачкать тех, кто гораздо чище его...
Делаешь ты это изощренно, профессионально. Снимаю шляпу.
Из 150млн кто нибудь да найдется.
Другое дело, что мы их не знаем.
Чтобы людей знали, необходим пиар, телеящик и пр.
Из известных людей подходят или подходили
Рохлин, Илюхин, Ю.Болдырев.
Больше я никого не знаю
из тех, кого знаю
я Гиркина уважаю.
.
))).
Я не знаю вас, никогда не видела, а сразу догадалась. Вам не кажется это странным?
кроме буквы гы вместо г . Как вы догадались у вас спросить надо . И вообще при чем здесь диалект .
В России только -только начинает осознаваться уклад жизни . А прежний уклад - рабский , рушится с помощью самих русских . На последней встречи в Китае , Путин упомянул нищету , это положительный знак . Также положительный знак , внимание России к Северной Корее и ее угроза начинает осознаваться больше чем угроза США . Путин просыпается от собственных заблуждений .
И если вы русская и этим гордитесь , то уж точно у вас отсутствует критическое мышление , отсутствует единство с соплеменниками , разобщенная нация . Считайте это национализмом , в моем противопоставлении русских и хохлов .
Ещё вам все должны и в ваших проблемах виноват кто-то - русские с рабской сущностью, чиновники, власть, соседи, сослуживцы. Это и есть украинство, по которому вас в любом месте узнают.
Можете носить на голове что угодно, можете с непокрытой головой ходить, но... всегда на вашей голове кастрюля. .
Потому что "политика - искусство возможного". Вступать в коалиции - учитесь у Ленина!
И распознавать людей "по трем критериям" - детский сад. Хотя иногда это может помочь прояснить человека.
Но если все делать по критериям - можно выгнать из дому собственных родителей.
Мнения по каждому конкретному поводу иногда необходимо менять. Поэтому политику важно уметь распознавать суть человека независимо от произносимых им слов. А если ч-к не политик - учить его "трем критериям" бессмысленно.
Обращаюсь с вопросом: если вы все трое или четверо действительно сторонники этого политика, то обращались ли вы с вопросом к администрации этой соцсети: почему перестали размещать материалы Юрия Болдырева на главных страницах и даже под рубрикой "Известные люди".
Или всё это ваше сообщество - самопиар или руководит вами человек, ненавидящий Ю.Болдырева?!
И где комментарии к другим его статьям? Где вообще эти ваши сторонники? А ведь они были. При других администраторах.
И вечный бой, покой нам только снится.
А обсуждать есть чего:
"о наследии Маркса и Ленина? В ценности наследия не сомневаюсь."
- это место в тексте, и это не оговорка автора, не дает возможности не только мне, поддерживать уважаемого и хорошего человека, и вот почему.
Ситуация такова, что или марксизм окончательно похоронит Россию, или Россия похоронит марксизм.
Те, построил Советскую Россию, пользовались здравым смыслом, а не марксизмом, после Сталина троцкисты марксисты угробили Россию. Автор этого не знал?
Комментарий удален модератором
мира (и особенно США) состояния.
Нет никакой "политики цинизма", "политики этики гуманизма" и "политики ханженства".
Есть правые взгляды и левые взгляды. И цивилизованные страны качаются туда-сюда по ним.
Только в России уже 100 лет как левая популистская идеология (примерно как диктатуры в Африке)
и ничего не меняется, что порождает логичные и предсказуемые последствия.
1) Считаете ли вы что правящую группировку надо отстранять от власти?
2) Считаете ли вы, что Болдырев и люди близкие по духу (Глазьев и т.п.) подходят для этого?
3) Какую фигуру являющуюся знаком ожидаемых перемен вы предпочитаете видеть в качестве лидера оппозиции и каковы по вашему шансы на успех под знамёнами вашей кандидатуры.
4) Термины "левые" и "правые" конечно условны, но с каждым из этих терминов ассоциируется общее направление экономической политики. Левые - это ориентация на удовлетворение потребностей социума в целом, правые это ориентация на создание условий для процветания некоторых индивидуумов ("эффективных менеджеров", условно говоря)
1) Однозначно "Да";
2) Я за парламентскую республику. Ни чего плохого в том, чтобы эта группа людей была представлена в парламенте я не вижу. Но они всё ищут хорошего царя, а таких не бывает, и в их коалиции тоже.
3) Единственный человек, который способен вывести людей на улицы сегодня - это Алексей Навальный. Но поскольку я против института президенства, то отношусь к его перспективам сдержано.
4) Ага, Ельцин, расстрелявший парламент, называл себя демократом, а Жириновский у нас либерал. Ваша терминология, во-первых, весьма спорная, а, во-вторых, чисто потребительская. Впрочем, такова беда всего общества. Люди не понимают, что без наличия нравственных ценностей, без стремления к справедливости, свободе, гуманизму никогда они не станут богатыми и счастливыми.
А если не удастся, меня устроит родово-патриархальное общество. :-)))
Комментарий удален модератором
2) Что конкретно предлагаете в связи с предстоящими выборами президента?
"Мы пьем вино чтобы укреплять здоровье , а здоровье нам надо чтобы пить водку " и так по-кругу :)))
Поэтому мы должны, даже обязаны исправлять ситуацию, чтобы не быть проклятыми потомками.
В объединении наша сила! Да и нет у нас, по-моему, ни левых, ни правых, есть добро и зло, есть профессионалы и малограмотные холуи, есть честные люди, радеющие за свое дело и не отягощенные буржуазными привычками и есть жадные и хитрые прохиндеи, стремящиеся набить свои карманы и желудки, есть патриоты и предатели и так далее. Сегодня властвуют последние. Почему пассивны первые - не понятно.
Делать ставку на выборы, думаю, бесполезно. Если за 30 лет в системе ничего не поменялось (все те же ...
Я не знаю, как "взять власть" не отобрав у воров Собственность., которой они "разжились" после крушения СССР и сегодня, поделив Россию на "вотчины".
"Реальная власть принадлежит тому, кому принадлежит Собственность".- Это ПРАВДА, а не "догмат".
"Всё отнять и поделить"!
Сырьмяжность этой Правды вновь выдвинул, на "повестку дня" Национал-большевик Лимонов.
И он: прав!
Никто с "левыми" властью, "просто так" не поделится.
Только из за страха "потерять всё", на примере Великой Октябрьской Революции", мироеды на Западе, стали делиться с рабочим классом и неимущими.
А бюрократия (те кого и зовут собственно государством) всегда была относительно остальных богата.
А бедняк всегда должник богатого и не пол раза нигде и никогда наоборот.
Так вот чиновники да еще попы и силовики и есть те самые "скрепы".
Мы самостоятельные,обеспеченные страшны и чиновникам и попам и жандармам потому что обеспеченным людям они будут не нужны,в том виде,как сейчас.
Потому эта гнилая система и не допускает появления среднего класса и бизнес малый щемит.
Да, ещё! Вот дозрев до этого украинцы и пошли на майдан,
а наша держимордская власть смертельно испугалась подобного в РФ, и чтоб забить мозги народу кинулась воевать и аннексировать.
Власти строго следят за той агитацией, которую осущесвляют их политические противники, Например в интернете мне удалось посмотреть часовую лекцию Катасонова, в которой он призывал вернуться к тому как как было в СССР, хотя бы в банковской сфере, закрывать не только гойские банки, а закрыть все коммерческие банки и отдать всю банковскую деятельность в руки государства. Хотел через некоторое время посмотреть её снова, чтобы вникнуть глубже, но она уже заблокирована на Ютубе.
http://reosh.ru/
и
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/
Комментарий удален модератором
А вместо шарикова Путина - поставить человека.
А тебя - на лечение
чистил Собчаку биде
Делал Ельцину массаж.
И теперь я первый класс!
Иногда взрывал Москву,
всех лизал по старшинству
А историю прочесть -
Трупов всех за день не счесть
Я краду в России газ,
это дело не для вас
Все леса поля и море -
это всё моё - родное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вы свою "собственность" построили в "чистом поле", на легальный доход или заёмные средства-живите спокойно.
Всем остальным придётся вернуть "награбленное" и жить Трудом:" Как Все"
Уже скоро.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а дальше, вернуться к основной идее Социализма: преимущественно: Общественной форме собственности : на предприятиях: ( "Заводы-рабочим, Землю-крестьянам")"народные предприятия", кооперативы, акционерную собственность тех, кто на них трудится .
И не повторять главную ошибку СССР- Монополию "Государственной" собственности- лишь одного вида собственности, ведущей к Государственному капитализму и не устраняющей главного противоречия: -отчуждения работника от результатов собственного труда.
Должен состояться: Триувират трёх видов Собственности : Государственной (общенародной), "Общественной" , о которых я сказал и собственности "частной инициативы" ( "частной собствености"), исключив её сегодняшнюю фактическую Монополию и заставив включиться в реальную конкуренцию между видами Собсвенности, а не монопольный сговор "частника" для обдирания потребителя и паразитирования на Общественном Достоянии- Нашей Родине, доставшейся нам от предков.
Дело в принципах.
Люди- все одинаковы: грешны, подвегнуты соблазнам и весьма охотно убивают друг друга, при случае.
Социализм- это прежде всего: Разумная ( и безопасная) организация Общества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://pandoraopen.ru/2016-03-28/delo-barabasha-parfyonova-i-sokolova-v-xamovnicheskom-sude-presledovanie-po-st-282-za-kritiku-vlasti/
Им точно не до смеха
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) Индекс Развития Человека (характеристика используемая в ООН)
2) Индекс Джини - характеристика равномерности распределения национального богатства страны.
Полюбопытствуйте в интернете какие страны по этим показателям находятся впереди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Социализма пока ещё никто нигде не построил."
но некоторые страны всё-таки располагаются ближе к "социализму". а другие дальше от него и по моему мнению это расстояние может быть измерено. о чём я вам и сообщил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ряд исследователей уверены, что это является «чёрным солнцем Раху», мифической планетой, существование которой описали в индийских Ведах.
Спутник SOHO передал странные снимки Солнца и отключился
Левые правые…, правая половина (мужская) руководит левой стороной тела, а левая (женская) часть мозга – правой стороной тела…. Все относительно….
От ядра земли поднимается, до пят – пятничной молитвы, колен – колена израилевы, уды – иудаизм, живота, животной жизни, дикие рыночные…, солнечное сплетение – царь помазанник, библейски – царь Давид, над животной жизнью…., Грудь, Господь,
Милосердие, дух – воз-дух, сердце…. Молитва, милосердие, слезы, слезА, Святой дух….
Этот видимый Мир в ФаС и справа….
Противоположный этому Миру начинается от Всевышнего – Мак ушка головы, Спина – Спи на, С пи на…, Отец НеБес, дух Истины….
В.Путин - очень сильный лидер (это кроме всяких административных ресурсов), и противостоять ему смогут только несколько очень популярных и сильных конкурентов. Лидер ведь должен не только обладать всеми необходимыми для руководства страной качествами, управленческим опытом, но и пользоваться огромной поддержкой, симпатиями и доверием избирателей.
А если избиратели будут видеть снова в пятый или четвертый раз как главного и единственного представителя левой оппозиции Г.Зюганова, предсказуемого и ожидаемого, то будут такие же и результаты. Хотя за команду БЕЗ Г.Зюганова (или слишком отодвинутого) тоже не проголосуют. Он очень компетентный, опытный, уважаемый и популярный политик и лидер, который будет ядром команды.
Комментарий удален модератором
К большому сожалению, после 1996г., где он "проявил себя" не как боец, ему лучше было бы уже давно уйти в "почетные" члены...
Ну, а люди достойные в партии есть.
Русский народ - быдло (ну хорошо, пусть народ - недееспособен и продажен, для тех, кому режет слух непричесанная правда).
Вот проблема.
Проблема еще и в том, что эту проблему кроме Быдлофоба никто не видит или стесняется замечать (ну как же, разве можно целый народ, да еще родной, русский, называть былом ?!).
.
Быдло - не в ругательном смысле,
а покорный, безвольный, не способный постоять за себя и добровольно ведомый за ворьем (Даль, толк.словари).
Не появился политический деятель, который наряду с умной головой, имел бы ещё деятельный характер, желание и интерес помочь народу восстановить национальное сознание и активность в решении своей судьбы. Вот и всё, что будет. Народ не такой дурак, как тут рисует Быдлофоб, он не видит сильного лидера, но устал от этой власти, а потому будет только вспышка…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На деле всё гораздо сложнее. Всё дело в том, что Маркс обманул народ и направил остриё борьбы пролетариата на буржуев, то есть частных предпринимателей, которые вкладывают свой ум и свои деньги в организацию производства материальных ценностей, фактически, участников производства, таких же как и сами рабочие. Маркс оставил в тени банковский капитал и банкиров, выведя их за скобки своей теории, так как писал свою теорию, фактически по их заказу, о чём прямо говорится в "Красной симфонии" Сталина.
Зюганов доктор философских наук и именно перед ним стоит задача отделения КПРФ от марксизма.
Если он не побоится и сумеет это сделать, то у КПРФ откроются новые силы и возможности победить на выборах и повести Россию в будущее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://mumis34.livejournal.com/798693.html
Комментарий удален модератором
В нем просматривается Человечность, а это Чело, Лоб….
Лоб, место управления… и по этому он будет отличный управленец… для животного быдла….
Правда ему немного недостает второй части Ырев – верЫ….
Как всегда,чётко и доходчиво!
Комментарий удален модератором
Но, убрав вора Путина, по идее, правильная власть должна воспитывать народ,
чтоб эволюция превращения русского народа из быдла в граждан
прошла быстрее.
Если ты не способен управлять самолетом, это не значит,
что самолет, как транспорт, хуже осла или мула.
И вечно ездить на мулах.
Это значит, что надо стремиться научиться вождению,
а потом пересесть на самолет.
Бытие определяет сознание.
В царя верят больше нищие, отсталые, дремучие, лишенные частной собственности, прав, своего дела.
В Америку переселились активные, деятельные, кипучие европейцы.
Им им органически чуждо русское пресмыкательство и рабство.
У них в крови частная собственность, изобретательство, своё дело.
У них в крови не приемлемость пресмыкательства и диктатуры власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нам нужна Власть, которая бы :Защищала, Заботилась и сильно не докучала.
Это вполне достижимо при постоянно действующем органе Власти, механизм которого, если он едет в правильную сторону, надо лишь смазывать.
Сейчас, Большинство, обеспокоено, что наша машина едет не в ту сторону, так как не видит Цели и не задан Маршрут, а "перспективы" дальнейшего углубления социального неравенства", элитаризма и "беспросветности"- не радуют.
То есть мы не Видим : Светлого Будущего.
Будущее, предлагаемое адептами "частной собственности"- глубоко аморально, противно и бесперспективно. .
И поэтому у них ничего не выйдет, а сами они будут биты и изгнаны. А их "мечта" - "Царства Меньшинства"- Закопана глубоко и надёжно, в чём надеюсь принять непосредственное участие.
Комментарий удален модератором
- Список "облагодетельствованных" стран так велик, что в коммент не поместится.
"В реале" криминальная группировка миром заправляет.
Комментарий удален модератором
— И шо ты орешь, Моня? Это же твой!
— Знаю, просто, может, кто не в курсе !
Комментарий удален модератором
Я, так же как и вы, если-б встретил Путина, то наверное запинал бы его на х.. , Но вот потом подумал, а сразу ПОСЛЕ, это кто? Шувалов? Орешкин? Дворкович?. Или может Медведев? Говорят в рейтингах претендентов он лидер.
Вот, вы наверное знаете!
Расскажите нам пожалуйста!
Если не Путин то кто ?
.
Предложите иного кандидата, которого большинство населения поддержит. Мне такой неведом.
А другой кандидата предлагать бесполезно. Оппозиция "зачищена". Вы уже видите по тв и СМИ только Путина. Еще "кукольных" кандидатов Жи и P. (что бы уж точно народ именно Путина выбрал). Оппозиционеров вы наверно и не знаете совсем (поэтому вам и неведом). Это пропаганда. Большинство населения под влиянием зомбоящика будет голосовать.
Любая избирательная компания начинается с момента окончания предыдущей.
А тут спали, спали и на те, проснулись!
Сплочено, отмобилизовано действует бюрократия. Она и выдвинет и поддержит, и всё сделает вплоть до фальсификации, чтобы был ЕЁ ПРЕЗИДЕНТ.
Комментарий удален модератором
""...Лишь тот достоин чести и свободы,
Кто каждый день идёт за них на бой..."
Гёте.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Когда березовские, израиль, сша, Сауды итд загнали в Чечню международных террористов и убивали наших военных ежедневно, реки крови текли - красные твари не шли стрелять березовских и делать перевороты . ПУТИН СПАС ВСЕХ!
Теперь, когда Путин спас Россию, остановил войну, распад, люди живут в достатке и мире, дети счастливы и ЖИВЫ - краснорубашечная мразь воет день и ночь - переворот нужен.
Кот©
Комментарий удален модератором
мелешь тут херню
Может ли быть правым левый, если рассматривать его слева? Может надо стоять к нему только слева, что бы он стал правым?
Но правы ли правые в таком случае? Ведь были времена когда правыми считались левые, а ошибались правые , т.е. были не правы. Но если они не правые, значит левые?
Говорят нет.
А если посмотреть справа налево? Тогда ты становишься правым, даже находясь в шеренге левых!
Но тогда ты не левый, хотя утверждаешь что не правый.
Надо посоветоваться с Альбертом...
Кина ни буит, мышары, все за Светлейшего мы, супротив вас ВСЕХ - красных, белых, зилёных, радужных и прочая. Вот мы все супротив вас всех. Вас мало, а нас много.. ибо почему теперь так? Ибо ВРЕМЯ такое пришло, когда большинство чуйствуит, что Светлейший наш а вы говно и не заморачивается для себя отчаво сие так ухаха, просто знают, что вы говно, может грамотно вам этого объяснить и не могут, отчаво вы отсосёти все вмести, но точно отс...
А кто его создал, кроме "партии - организатора и вдохновителя наших побед", залившей страну кровью, заведшей ее в Исторический Тупик и развалившей, исключительно, благодаря марксизму-ленинизму, левее которого - просто некуда?
К тому же, " европейское социальное государство" построено исключительно на капиталистической основе при исключении любого марксизма-ленинизма.
"В ценности наследия не сомневаюсь."?
Это дело совести автора.
"Сознательно дискредитировано"?
Только не кем, а чем?
Тем, что на практике, "строительство коммунизма" - неизбежный массовый террор, тотальное ограбление всех ( а вовсе не "помещиков и капиталистов") и полное бесправие согласных тупо горбатиться и умирать для того, чтобы большевизм существовал и пытался уничтожить всех, кто не способен от него отбиться.
"Социализма с человеческим лицом" не существует даже в теории!
Пусть они объединяются.
Те, кто против них - объединятся еще прочнее.
Капитализм - это "машина с бензиновым двигателем": ломается, портит воздух и требует постоянно дорожающего топлива и запчастей. Но, едет и везет.
Мифический "коммунизм" - это "вечный двигатель". Хорош всем… но не работает!
К тому же , постоянно требуя титанических усилий (идиотов, верующих, что "вот-вот заработает") на раскрутку и моря человеческой крови на смазку… не говоря об обеспечении комфорта и вкусного питания для тех, кто руководит постойкой кнутом и морковкой перед носами ослов.
Приватизация вчерашнего, якобы, "общенародного", была БЕЗзаконной.
Осуществлена она была исключительно под руководством "партии - нашего рулевого", наглядно показавшей, насколько "общенародным" было вчерашнее "государственное" и от людей каких принципов, миллионы недалеких "трудящихся" ожидали мифического "светлого будущего".
Не менее ясен стал и уровень сознания "граждан" - не-граждан, даже не попытавшихся остановить беспредел и призвать к ответу преступного "рулевого".
Такая ситуация стала возможной только вследствии полной моральной и интеллектуальной деградации общества, неизбежной при долго...
Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ
2017-08-28 18:22
Первая проблема — это глубоко кризисное состояние российской экономики и социальной сферы, сопровождающееся развалом отечественной промышленности, утратой экономического и финансового суверенитета и массовым обнищанием народа. Такое состояние является прямым следствием разрушительного эксперимента — дикого, криминально-олигархического капитализма, осуществляемого уже больше 25 лет — со времени предательского разрушения СССР и социалистической системы. В последние годы кризис резко усугубился, постоянно нарастает, и при нынешней системе управления конца ему не видно — что бы ни утверждала власть. Положить конец кризису и спасти страну может только смена нынешней системы и отстранение от власти тех, кто проводит антинародную политику.
Продолжение следует.
Вторая проблема — упорное нежелание власти отказаться от неолиберального социально-экономического курса, губительного для страны. По сути, этот курс не меняется на протяжении четверти века, несмотря на смену президентов, названий «партии власти» и лозунгов официальной пропаганды. И это доказывает, что с 90-х годов и до настоящего времени Россией управляет одна и та же партия — партия крупного олигархического капитала, финансовые и политические интересы которой решительно расходятся с интересами народа.
Продолжение следует.
Но и в нынешних условиях выборы остаются законным способом сказать решительное «нет» проводимой политике и добиться перемен к лучшему — и на общегосударственном уровне, и на уровне регионов.
Отсюда вытекает третья проблема — страх власти перед изменением системы, которого общество может добиться с помощью выборов. Этот страх приводит к тому, что сами выборы — как общефедеральные, так и местные — оказываются для неё крайне опасной процедурой. Что толкает власть на подтасовки и манипуляции во время голосования и на беспардонное отстранение оппонентов от участия в выборах. Пойти на отмену выборов она не решается. Но тотально контролирует их даже ценой грубейшего попрания закона, чтобы сделать результат предрешённым вне зависимости от общественных настроений и запросов.
Полностью опубликовано здесь. https://kprf.ru/party-live/cknews/168197.html
С уважением, к любому оппоненту, guenplen.
Можно согласиться со всеми тезисами автора кроме "разрыва с ВТО". В ВТО состоят практически все развитые страны мира и главное - грамотно их использовать на благо своего государства и народа. Я закончил факультет международного бизнеса и основным предметом у нас были "Правила ВТО".
Оплата по факту выполненных работ - это реально. Например, именно так оплачивают строительные работы и услуги большинство дачников и владельцев загородных домов и земельных участков.
------------------------------------------
Время уже показало, правда, не всем, чего хочет масса и чего она достойна.
Нет смысла в дальнейших попытках.
Пора браться за ум.
---------------------------------
В признании совершаемых ошибок и в желании их исправить.
позволяющие оппозиции "взлететь правильно". А уже дальше - как правильно лететь и правильно приземлиться - можно дискутировать
---------------------------------------------------
Нет, эти "критерии" не являются таковыми, они - лишь необходимые условия, им не хватает достаточности.
Три ваши "критерия" разом обесцениваются отсутствием четвёртого условия, - наиболее правильного подхода к оценке человеков, а именно, - оценке их мыслей.
Суть мыслей невозможно ни скрыть, ни оправдать, в этом заключена социальная ценность такого подхода в политике.
У Болдырева, как и у вас, отсутствует такой подход, к сожалению.
Выбирать у нас не из кого, потому что в стране никто не удосужился учиться рассуждать, а чего можно ожидать от неадекватного сознания тех, что лезут в управляльщики?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------------
Золотые слова!
Как можно нейтрализовать негодяев?
Что для этого необходимо и что является достаточным средством?
Многие скажут - их надо истреблять и будут неправы, неправы не потому, что есть закон, запрещающий истребление человеков, закон можно изменить, а потому, что борьба с симптомами не приближает исцеление от болезни.
Комментарий удален модератором
Не следует народ отождествлять с живущими на территориях людьми.
По большей части, "народ" - это ушедшие в небытие и ещё не пришедшие оттуда поколения, а мы и наши современники - временная прослойка между этими частями, неосознающая пока этого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------------
А без этого "творческого наследия" разве невозможно идентифицировать негодяев, вообще, и политических негодяев, в частности?!
К примеру, вовсе незнаком с наследием Сталина, но негодяев узнаю сразу и по виду, и по словам, и по поступкам, но надёжнее всего идентификация их по их мыслям, даже по далёким от политики.
Комментарий удален модератором
----------------------------------
Мне казалось резонным упрощать рассматриваемый объект, насколько это возможно, с тем, чтобы облегчить его понимание.
Поскольку любого субъекта однозначно представляет уникальная совокупность его чувственных образов, постольку мы можем исследовать её, чтобы удовлетворительно судить о нём как о личности.
"И наше общество вернётся к классической науке природы общества, которой стал марксизм..."
-----------------
Это - невозможно, в принципе.
Всё течёт, всё изменяется, причём, независимо от воли личностей.
Нами управляет безличностная часть нашего сознания, услужливо упорядочивая наши представления в соответствие основным, главным нашим личностным устремлениям, при этом не гарантируя удовлетворительного качества образующегося порядка.
Мы пользуемся тем, что получилось, а получается, как всегда, потому что наиболее здоровое устремление не является у нас главным.
Комментарий удален модератором
----------------------------
Теорий - много и в то же время нет общей теории, - теории общества и теории ошибок интеллекта, без которых все прочие теории обращаютс в ничто, если не во что-то худшее.
Комментарий удален модератором
Эти идеологии враждуют межу собой потому, что все они стремятся к монополии в общественном сознании.
И все они вместе враждуют с "учением Христа - Православием" по причине его наибольшего влияния в массовом российском сознании по причине существенно большего её возраста.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зачем вывести? Про "цветные" революции мы уже всё знаем. Не сам же он будет их выводить. У него мощная финансовая поддержка. И вполне конкретные цели. Совсем не в интересах тех, кого будут "выводить".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ю.Болдырев на прошлых выборах сотрудничал с левыми парламентскими партиями "Справедливой Россией" и КПРФ. Их никто не может упрекнуть в стремлении к насильственному захвату власти. Напротив, Г.А.Зюганова упрекают в том, что он не призвал народ бороться за выигранные выборы 1996 года.
На этих выборах надо надеяться, что В.В.Путин более честно поступит с народом. И в крайнем случае согласится на коалиционное правительство или парламентскую республику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот что правильно написано (всё, разумеется, я не читала и читать не буду): за Навальным стоят те, кто знает, как заставить человека труда носить из огня каштаны для собственников-негодяев.
А также правильно о марксистском понимании равенства в отличие от уравниловки.
Вспышка 6. 9. 17г. принадлежит к последнему классу, Х, и ей был присвоен балл Х9.3, что делает ее одной из пяти самых мощных взрывов на поверхности Солнца, произошедших за все время наблюдений за подобными событиями.
РИА Новости
Обычно вспышке предшествует Солнечная активность, но в данном случае она произошла в момент минимальной активности, что делает это событие уникальным….
Его можно сравнить с выборным процессом, который навязывается сверху, а в данный момент представляется возможность выдвинуть с низу на самый верх….
Болдырев предполагает, что российский народ в очередной раз разбежится по своим углам….
А это Х – четыре угла, сверху небожители, снизу быдло, левые, правые….
Каждый по своему Знаку Зодиака, территории, социальному положению, дому, квартире….
Но самый главный угол – Я….
Каждый считает свое имя главным - имЯ….
Человек занимает угол сам в себе, может быть по пятку, голень, а это гол и лень, колена (израилевы), уда (иудаизм) и живот обеспечивающий животную жизнь, грудь – воздух, начало проявления духа, голова – гол о в А….
Спускаясь в низ, ост
https://evolution-march.livejournal.com/1673665.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ходе последнего затмения Солнца спутник NASA LASCO C3 смог зафиксировать загадочную чёрную сферу непосредственно на фоне Светила.
21 августа граждане Соединённых Штатов Америки наблюдали солнечное затмение. Подобное явление в последний раз наблюдалось в 1918, другими словами 99 лет назад.
Вспышка 6. 9. 17г. принадлежит к последнему классу, Х, и ей был присвоен балл Х9.3, что делает ее одной из пяти самых мощных взрывов на поверхности Солнца, произошедших за все время наблюдений за подобными событиями.
В Мексике произошло самое мощное за 100 лет землетрясение 8 сентября 2017
Президент США Дональд Трамп в Twitter благословил американцев за несколько часов до обрушения урагана Ирма на побережье Соединенных Штатов. 10 9 17г
Выстроилась вертикальная цепь событий, последнее звено, на данный момент – ураган Ирма, скрытый подтекст… Ирму – умрИ….
Человечество уже напрямую предупреждают….
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором