Какие предположения о не опубликованном решении апелляц.инстанцией?

Какая странная информация на сайте Мосгорсуда http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/45a4efb1-046a-4315-a9e3-d3c54c53722f?participants=иванова

А потом будут уверять меня в том, что такого не было и не могло быть. А реальность на данный момент такова. Нет сведений о принятом решении апелляционной инстанцией.

Именно по этому делу не дали и рта открыть, как споткнулась на забытом слове для продолжения фразы, переведя в плоскость решения судьи Перепечиной.

Был подан иск, в котором требовалось подтвердить факт наличия или отсутствия сумм задолженности. Говоря иначе, перед судом была поставлена задача: подтвердить или опровергнуть факт переплаты на сумму 369,17 рублей в порядке ст. 152 ГК РФ.

Ответчик и суд опровергнуть не смогли. Судья Ломазов перевел в плоскость: по указанию Жилищника имеется задолженность, которая истцами не оспаривается.

В иске поставлено требование опровергнуть сведения о наличии сумм задолженности, поскольку выявлена по ЕПД переплата. А судья в своем решении указывает на наличие сумм задолженности без указания размера задолженности.

В апелляционной жалобе приводились доводы о недоказанности обстоятельств, о том, что Жилищник не представил доказательства, опровергающего факт переплаты.

И на сайте Мосгорсуда до сих пор нет никакой информации о принятом решении. Не могут обосновать, на каком основании не принят апелляционной инстанцией тот или иной довод, указывающий на не доказанность вывода суда?

Какие могут быть иные предположения, почему до сих пор не опубликовано принятое решение по апелляционной жалобе?

Номер дела

33-30088/2017

Стороны

Истец: Асташкин А. Е.

, Иванов А. А. , Иванова Т. А. , Иванова Г. В. ; 
Ответчик: ГБУ "Жилищник района Якиманка" 

Дата регистрации

01.08.2017

Номер судебного состава

8

Номер дела в суде нижестоящей инстанции

02-2217/2017

Суд первой инстанции, судья

Замоскворецкий районный суд (Ломазов С.Б.)

Категория дела

192 - О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам

Результат рассмотрения

Назначено судебное заседание на 04.08.2017 12:20

• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты