Заявление отвода
НЕТ ДОГОВОРА С НЕ ЧЛЕНОМ а иск принят ...Тогда ОТВОД!!!
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА СУДЬИ
Согласно ст. 138 ЖК РФ "товарищество собственников жилья обязано ... осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса" (п.2)…
В свою очередь входящая в разделе VIII статья ст. 162 ЖК РФ определяет такой порядок:"договор управления многоквартирным домом заключается ... с каждым собственником помещений ... на условиях, указанных в решении данного общего собрания" (ч.1)…Жилищным законодательством установлено, что если в доме создано ТСЖ , то не члены ТСЖ вносят плану только в случае наличия договора управления - ч.6 ст. 155 ЖК РФТаким образом, для подтверждения своего права на иск истец обязан представить, как минимум, доказательства того, что c собственником помещения, не являющимся членом ТСЖ, договор управления заключен.Если суды принимают исковые заявления без указания на эти доказательства, они совершают процессуальное действие, в котором можно установить признаки прямого неподчинения закону.
В таких действиях отражается личная убежденность судьи о необязательности соблюдения российского законодательства.В отсутствие договора не возникает нарушенных обязательств, а потому не возникает никаких задолженностей. Возбуждение гражданского дела в отсутствии договора управления является недопустимым. В связи с чем, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 16 и ст. 19 ГПК РФ,ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД
Комментарии
Любое гражданское дело имеет стадию досудебной подготовки (Глава 14 ГПК).
Из ст. 148 следует: суд определяет обстоятельства дела, устанавливает правоотношения сторон...
Правоотношений между сторонами, в отсутствие договора, нет.
Исходя из этого, ещё на стадии досудебной подготовки, суд, как таковой, не произвел.
В отсутствие правоотношений сторон нет нарушенных прав истца.
Все нарушения прав истца должны доказываться им же в рамках договора,условия которого, по мнению истца, нарушил ответчик.
Поскольку договора между истцом и ответчиком нет, заключение которого по закону возложено на юр. лицо,
исходя из этого, следует, что судом принят заведомо ничем необоснованный иск.
Таким образом, заявляем отвод в порядке ст. 16 ГПК РФ, суду, принявшему неосновательный иск к ответчику, права истца по которому он не нарушил, и не мог нарушить, в силу отсутствия у него договора.
Подготовка дела к разбирательству - одна из основных стадий суд. процесса.
Без неё никуда.
Значит пусть передаёт дело либо на рассмотрение другого судьи или другого суда.
Главное - выразить факт недоверия, остальное - дело техники.
В нашем случае это договор, как доказательство наличия правоотношений сторон.
Договора нет. Само собой иск принят неосновательный, не основанный на нормах права.
Пусть выносит хоть замечание, хоть вообще из зала удаляет. Самое главное - судья пойман за руку.
И кто после этого затягивает процесс?