Предстояние
На модерации
Отложенный
Посмотрел вчера фильм Михалкова "Утомлённые солнцем 2. Предстояние" Посмотрел по тому, что очень много шума от этого фильма. Как негативного так и хвалебно-рекламного. Плюс 55 млн долларов. Интересно, на что потрачены такие горы денег. Короче - любопытство взяло верх и посмотрел.
Первое, что пришло на ум после просмотра - а где 55 млн долларов??? Я их там чего-то не увидел. Американцы умудряются снимать гораздо более масштабные блокбастеры по более скромной цене и с более высоким качеством спецефектов. Ну, да это ладно, Бог с ним, 55 так 55, чего считать чужие деньги?
Сам фильм не так плох, как можно было ожидать после прочтения многих комментариев даже тут, на Ньюсланде. Реально - не самый плохой фильм. Михалков, он конечно и есть - Михалков, но именно в этом фильме как-то не сильно его много, не выпячивает и не грузит. Можно сказать в меру. То, что фильм немного раздёрган и сюжет развивается не линейно чуть-чуть напрягает, но только чуть-чуть. Сюжетная линия вцелом довольно логичная и понятная в своей идее (отец и дочь стремятся найти друг друга) выглядит несколько не собраной именно из-за скачков во времени и событиях. Нет психологического напряжения. Есть просто понимание того, что это нормально, когда отец и дочь мечтают о встрече и ищут друг друга.
А вот интерес тов. Сталина к бывшему комдиву Котову, канувшему в Лету ещё до войны, резко прорезавшийся аж зимой 1943 года не понятен. Да и не логичен. ВСЕХ генералов Сталин успел вернуть из лагерей в строй в первые три месяца войны. А того, кого не вернул, того и вспоминать смысла не было. И ни кто бы не вспомнил. Тем более - комдив. Сидели командармы, комкоры. Комдив кто такой в таком списке? И вокруг этой нелогичности тоже завязан сюжет. Зачем Сталину Котов? В 1943 году? В период начала подготовки к операции "Цитадель"? Когда недостатка в способных командирах уже не было. Вопрос.
Какой-то выдающей масштабности батальных сцен с объявленными тысячами народу я просто не увидел вообще. Их в фильме попросту НЕТ. Есть эпизод с мостом и затором - но там реально если тысяча была, то и ладно. Но это не особо батальная сцена. А вот действительно батальные сцены, они просто на самом низком уровне. Статичные трупы, хлопающие глазами раненные и ТУМАН из которого они выпадают. Туман, который внезапно опустился и накрыл собой весь грандиозный масштаб.
Так , наверное, надо понимать. Достаточно не плохо показан эпизод гибели батальона Кремлёвских курсантов. Да, впечатлил трагизм этого эпизода войны, НО ведь немного не так было исторически! В октябре 1941 года ПОГИБЛИ ПОДОЛЬСКИЕ КУРСАНТЫ, а не кремлёвские. Казалось бы - ну какая разница? Ан нет. Разница есть. Это ведь реальный факт той войны и импровизации с ним несколько не уместны. Гибли училищами Осиповичские курсанты, Могилёвские, Барановичские, да много училищь были в полном составе брошены под танки с винтовками. В октябре танкам Гудериана дорогу преградили именно ПОДОЛЬСКИЕ курсанты. И умирали они не 15 минут, А НЕДЕЛЮ. Но, наверное, такой временной промежуток подвига не вписался в формат. Нужна была глупая жертвенность, а не мужество и стойкость мальчишек, ценой своих жизней НА ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ ОСТАНОВИВШИХ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ. Жертвенность и получилась. Бессмысленная и не понятная.
Поразили немецкие пилоты Ю-87, которые на полном серьёзе рассуждали о невозможности нанесения бомбо-штурмового удара по советской барже, идущей под флагом Красного Креста. Советский Союз не входил в эту организацию (для справочки) и не являлся так же участником Женевской конвенции. Т.е. юридически не имел права поднимать над своими судами флаг Красного Креста. Это известный факт. При переходе из Таллина в Ленинград наш Балтийский флот и по этой причине тоже понёс такие потери, которые лишили его возможности вести боевые действия в Балтийском море на протяжение всей войны. Но в фильме немецкие лётчики являются практически этакими рыцарями благородными. Но не долго. После того, как из сигнальной ракетницы был убит один бортовой стрелок, всё благородство пропало и судно было утоплено вместе с людьми. Чисто технически мне интересно было, как в тумане они цель искали. Заход в пике ведь производился с высоты не менее 2 км. Иначе времени на прицеливание просто не будет. Но это уже не значительные огрехи.
А в целом фильм смотреть можно. Не шедевр, конечно, до уровня фильмов "Они сражались за Родину", "Кровавый снег", "В бой идут одни старики" и многих многих старых фильмов о войне ему как до Луны на пузе, но тем не менее... Разок посмотреть можно. А вот покупать диск, наверное, не стоит. Но это только моё личное мнение. Я его не навязываю, я им делюсь.
Комментарии
Он таким макаром решил баржу потопить?
А разводка концовки?!?! Мол, ждите продолжения. По типу "Остров" часть первая... (((
А ещё Михалков дочь свою раздел на экране и мы все узнали, что от вида её груди люди умирают. Чёрный юмор...
Посмотреть его можно, но далеко его не лучший фильм. Пересматривать не буду :-)
Пришел в Прожектор Перис Холтон, веселился, как мальчик, даже со стула упал...
Противно смотреть..
Так что не надо врать.
ОТ 12 АВГУСТА 1949 ГОДА
ОБ ОБРАЩЕНИИ С ВОЕННОПЛЕННЫМИ
(Женева, 12 августа 1949 года)
Статья 2
Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в
мирное время, настоящая Конвенция будет применяться в случае
объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта,
возникающего между двумя или несколькими Высокими
Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них
не признает состояния войны.
Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации
всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже
если эта оккупация не встретит никакого вооруженного
сопротивления.
Если одна из находящихся в конфликте держав не является
участницей настоящей Конвенции, участвующие в ней державы
останутся тем не менее связанными ею в своих взаимоотношениях.
Кроме того, они будут связаны Конвенцией в отношении вышеуказанной
державы, если последняя принимает и применяет ее положения.
Читаем внимательно положения Конвенции. Германия Конвенцию подписала, следовательно обязана выполнять соглашения по военноп...
Ну и так, для справки, на всякий случай - война началась в 1941 году. При чём здесь выдержка из протокола 1949 года?
Приложение к журналу № 39058/41
от 8.IX.41г. Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных
I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными .Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением...
Причем здесь Конвенция?
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификаци. Москва 25 августа 1931г. (подпись) Литвинов
1. ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.
А Вы, Роман, читали ноту МИДа Германии от 21 июня 1941 года об объявлении войны СССР? Тоже полезно было бы. Просто меня заинтересовала Ваша личность, вот я и посмотрел старое.
А теперь другое дело, "адекватно".)) Конечно, внезапности не было, я об этом и писал, и хорошо, что договорились, только нота зависла... Как я могу решать за Вас я не понимаю, а вот обмен советами что-то почитать и узнать всегда полезен всем участникам беседы, это взаимообогащение, а не пререкания. Мне симпатична Ваша открытость и стремление говорить так, как думаете и Ваша оценка своих знаний. Достойно и с осознанием их границ. Я бы и о себе так сказал. Взаимопонимание - штука трудная, границы познания и опыта у всех разные, и хорошо, что у нас вроде что-то получилось. С уважением - С.О.
:(
- тут Вы не правы: это не чужие деньги, это наши с вамиденьги - из бюджета. Т.е. обычный баблопил. Так низко пал Никитка - увлекся прилюдным пилением бабла...