"ЭХО" И ЛИХО

 

Начиная этот обзор, хотел бы отметить одну важную деталь: Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times», постоянный ведущий передач на «Эхо Москвы» - человек не просто широко известный, но и очень больной.

 

Я не знаю, как у неё с печенью, почками, сердцем, я не поликлиника, я имею в виду, что она очень больна на голову.

 

Наверное, именно поэтому она заняла вакантное место любимицы патриотов В.И.Новодворской, про которую всегда говорили: «что у либералов на уме, то у Валерии Ильинишны на языке», она всегда и всё выбалтывала, все тайные планы, не стесняясь открытыми эфирами…

 

 

К моему глубокому сожалению, Валерия Ильинишна умерла. Знамя выбалтывания тайных заговоров прияла на себя госпожа Альбац.

Не знаю, что кушает Евгения Альбац, но у неё явный талант к многочасовым словесным поносам.

Она может говорить, не смолкая, целый день, и за её, порой бабской, порой бесполой болтовнёй проступают мрачные контуры уготованного нам мира-антиутопии, о котором умные либералы стараются помалкивать.

Ну, чтобы нас не расстраивать раньше времени…

Альбац такой тактичности начисто лишена. Тем и ценна.

 

То, что своё длиннейшее выступление Альбац начинает с символа веры – убеждения в святости и высшей значимости евреев – можно только приветствовать: любит женщина свой народ, чего и вам желаю.

 

Жаль только, что эта пылкая любовь сочетается у неё с ненавистью к другим народам – ну да ведь насильно мил не будешь…

Главная, и я бы даже сказал, маниакальная мечта влюблённой сразу во всех евреев Альбац – свержение Путина. Не знаю, как в ваших, в моих глазах это ему неслабый комплимент.

Заслуженный или нет, «будем посмотреть», как говорят евреи.

Но если Альбац, о чём бы не начинала говорить – всё сводит к необходимости свержения Путина – комплимент Кремлю несомненный…

А раз есть мечта – то ведутся и поиски средств по её воплощению. Альбац возводит «начало правления Путина» к гибели подлодки «Курск».

Как вы понимаете, это столь же убедительно, как и вина президента США в гибели парохода «Титаник» в 1912 году. Сами по себе корабли никогда не тонут, их всегда злочинно топят первые лица государств.

В мечтах Альбац создаётся широкая коалиция против Путина, в лице оскорблённых моряков, не прощающих Путину затопление «Курска» и поклонников музыканта Юрия Шевчука, пишущего песни, некоторые из которых ругают власть.

Далее, к ним примыкают все родители, у которых «воспитанию детей» мешает постоянное присутствие Путина на телеэкране. Не было бы Путина в телевизоре – дети сразу бы по шесть иностранных языков выучили, а так…

 

Получив вопрос «о путях преодоления разобщенности российской оппозиции», Альбац великодушно разрешает любые идеологии, лишь бы бунт дали в итоге:

- Мне не кажется, откровенно говоря, что это сейчас принципиальный вопрос. Сейчас принципиальный вопрос – у кого хватит естества (вы понимаете, что я имею в виду), чтобы не бояться выходить на улицу протестовать и пытаться доказывать свой альтернативный взгляд, свой взгляд на развитие страны…

 

Если кто-то думает, что это просто бред выжившей из ума старой еврейки – нет, ребята!

 

Это очень важный тезис, за ним отнюдь не одна Альбац, за ним всё движение бесноватых «перманентных революционеров», хаософилов, бунташной черни, которой ВСЁ РАВНО под каким флагом, ради чего, во имя чего – лишь бы были нестабильность и погром.

 

Нормальный политик отстаивает ОПРЕДЕЛЁННЫЙ порядок.

Он может сто раз не любить Путина (его право) – но только бесноватый может приветствовать ЛЮБУЮ форму хаоса.

Подчёркивая тем самым, что для Альбац, для журнала «The New Times», для радиостанции «Эхо Москвы» речь не идёт о созидании и жизни.

Для них речь идёт о распаде и смерти. То есть они не лечить больную страну собираются – а убить. Умрет – болеть перестанет.

Согласитесь, ведь иначе нельзя истолковать эту жажду уличного сопротивления – КОГО УГОДНО!

Без всякого различения коммунистов, фашистов, сатанистов, хулиганья, криминала, демократов, маньяков, психов, военных, гражданских, бритоголовых или чернокожих…

Лишь бы вышли, лишь бы баррикады построили – а какие у них лозунги, уже не важно!

 

Об ультра-левом (или играющем ультра-левого, в стиле «красных бригад») С. Удальцове Альбац вдруг запела с неожиданной любовью.

Эта самая Альбац, уложившая всю свою, трижды никому не нужную, жизнь на борьбу с коммунизмом, со всем «красным» и «советским» - вдруг сюсюкает:

– Вышел на свободу Сережа Удальцов, лидер ныне запрещенного Левого фронта, человек очень интересный, отважный, смелый. Уже начались дискуссии, какое место Удальцов займет в нынешней российской политике. Уже его начали судить за первую же пресс-конференцию.

Это, конечно, очень смешно.

 

Да нет, не это смешно.

 

Смешна Альбац, только что матерившая Сталина, поминавшая со слезами его жертв – и абзацем ниже рекламирующая лидера экстремистских «красных бригад»!

 

Антисталинизм с лицом Удальцова, навальновщина с краснознамённой массовкой – это такой уровень всеядности и неразборчивости, который просто шокирует.

 

На протяжении тягучих часов эфира Альбац снова и снова зовёт Русь к топору, переживает, что ушёл Ельцин, потом переживает, что ушёл Горбачёв – потому что мания, ребята, дело серьёзное.

В принципе Альбац устроил бы и Си Цзин Пин – лишь бы не антигерой её романа Путин…

 

Но приходится и ногти в эфире погрызть от отчаяния: шансов маловато! Ведь, сетует Евгения в рамках евгеники, «отрицательный отбор происходил в нашем отечестве на протяжении всего XX века»…

То есть люди, выигрывая войны, летая в космос, покоряя атом и полюса – портились и портились, и остались в итоге лишь Навальный с Удальцовым.

Остальные же все отбросы, неспособные хулиганить от души, поджигая машины и громя витрины на улицах!

Покрышку вонючую поджечь в публичном месте – и то не могут, рабы! Не хватает «естества»…

 

+++

Страдания «Эха Москвы» укладываются в определённую схему, по которой играют все, включая даже и нашу газету «Экономика и мы».

 

Всё вращается вокруг двух фундаментальных тезисов:

 

- У нас всё плохо (обычно это говорят противники власти).

 

- А у других ещё хуже (обычный контраргумент сторонников власти).

 

И те и другие приводят очень серьёзные обоснования своих позиций. Человек, читающий врагов Кремля, осознаёт всеми фибрами души, как страшно жить в России.

Человек же, читающий друзей Кремля, теми же фибрами осознаёт, как страшно и гнусно жить на Западе, тем более же в периферийной банановой республике, марионетки ведущих стран Запада…

Человек, в зависимости от его позиции, ищет факты российских или забугорных ужасов.

Потом этими фактами начинают меряться, как самцы куропаток окрасом.

 

«Вот, посмотрите, как у нас всё запущено!», «А у них-то всё как запущено!», Страшна судьба российского пенсионера, а всё ж судьба украинского пенсионера страшнее…

 

+++

За этими колебаниями на шкале дерьмометров стоит простой, очевидный взрослому, но ненавистный ребёнку и инфантильному великовозрастному детине факт: жизнь вообще страшна, сама по себе.

 

Она не майский день. Нигде.

Поэтому пристальное внимание к местным ужасам вызывает оторопь по поводу местных реалий, а перенос взгляда в иную точку – рождает оторопь от их нравов…

 

Была такая КПСС (вы помните?) – которая хотела сделать справедливой и человечной жизнь всех людей.

Хотела, да не сделала.

И к тому же в процессе делания вся развалилась и переродилась.

Поэтому вопрос о нестрашной жизни для людей – остался открытым.

 

Можно ли, хотя бы теоретически, такую жизнь построить?

 

Или чисто технически невозможно, человек порочен от природы, сопромат справедливости конструкции не выдержит?

 

Но КПСС лично я попытку засчитываю.

Пыталась, факт.

Жил, помню.

 

А вот теперь скажите мне – кто, как, и главное – зачем, будет строить справедливость в обществе, в котором официально заявлено, что «каждый за себя» и официально введён «закон джунглей»?

 

Какая может быть общая нестрашная жизнь между львом и антилопой?

В том, что лев не съест гну, и сдохнет?

Или наоборот?

 

У современного общества не только нет нестрашной жизни для всех и каждого.

Тут дело хуже: нет даже и попыток такую жизнь построить.

 

Тут все рассчитывают свой успех построить на костях всех.

 

И в общем-то этого давно уже никто не скрывает за высохшим фиговым листком христианской морали «пост-христианского» общества…

 

Метафизика отречения от советского наследия заключается в добровольном погружении человека в ад.

 

Отрекшись от социализма, человек отрекся от самого себя, от всего лучшего (может быть, наивного и беспочвенного, но лучшего) что было в 5 тыс. лет его цивилизации.

 

Отрекаясь от советского наследия, человек оказывается в аду, либо в роли чёрта-кочегара, либо в котле, под которым разводит пламя чёрт-кочегар.

А третьего-то там не дано…

 

Если меня спросит «юноша, обдумывающий житьё» - кем ему лучше стать, чёртом-садистом или жертвой в котле, я даже и не знаю, что ответить. Оба хуже.

Нужно переломить этот мир, в котором только такая альтернатива – или смирится с его гибелью, ибо при такой «моральной статистике» никакой мир долго не протянет.

 

+++

 

На месте честного противника Путина я потребовал ясной и определённой программы от «свергателей».

 

Нет ничего тупее и страшнее разрушения без планов строительства.

 

Нет ничего тупее и страшнее позиции «Эха Москвы» - требующей неопределённого и беспартийного «естества» для уличных беспорядков.

 

Во имя чего?

Во имя самих беспорядков?

 

Во имя окончательного паралича остатков государственности, которая и без того у нас на ладан дышит?

 

Страшную жизнь можно сделать менее страшной.

Это трудно и требует семь раз отмерить перед одним отрезом.

А можно страшную жизнь сделать более страшной.

 

Это легко: включай хаос, а хаос сам за тебя всё разрушит, все связи порвёт и все остаточные удобства народной жизни ликвидирует…

 

В маниакальном стремлении свергнуть Путина «любой ценой» - очень много личной ненависти к Путину, к кремлёвскому руководству.

 

И очень мало трезвых представлений о будущем, которое ведь СОЗДАЁТСЯ НЕ ПЕРСОНАМИ, А ДЕЙСТВИЯМИ.

 

Человек со справкой о дебильности (к счастью, в лёгкой её форме), экс-президент США Буш-сын прославился многими афоризмами, среди которых есть и такой: «Хорошим парням можно всё – ведь они же хорошие парни».

То есть оценка даётся не действию человека, а его игровому статусу-ярлыку…

 

Ведь есть определённые действия, которые нужно сделать, и которые, по большому счёту, неважно, кто делает: Рюрикович, Романов, рябой осетин или человек с питерских окраин.

Правление – это же не конкурс красоты или личных симпатий!

 

Если вопрос стоит о восстановлении территориальной целостности – то её нужно восстанавливать.

Если человек хорошо этим занимается – неважно, кто он, и из какой партии.

Если плохо – то опять же неважны его «личные параметры».

 

«Хорошие парни» - это не те, кого дебил Буш-младший считает таковыми. Хорошие парни – те, кто делает хорошие дела. Начали делать – стали хорошими. Перестали делать – стали плохими.

 

И потому вопрос номер одни – не «кто у власти?» а «что делает власть?».

 

Если оппозиция выдвинет ясную и конкретную программу, а власть её вдруг примет – то оппозиция просто обязана перестать быть оппозицией.

Потому что есть определённый набор требований, которые, если удовлетворены – то и человек удовлетворён.

А если человек вечно неудовлетворённый, и не говорит, чего хочет, а говорит только – кого хочет убить - тогда он психически больной и бес в нём засел.

 

Именно эту мрачную и жуткую картину мракобесия, бесовских танцев языком демонстрируют эфиры «Эха Москвы» и всех, иже с ним заедино…

 

Николай ВЫХИН