Даже абсолютные атеисты склонны считать преступников неверующими.
Даже атеисты не любят атеистов
Даже абсолютные атеисты склонны считать преступников неверующими.
(Фото: oocoskun / Depositphotos.)
Верующие полагают атеистов безнравственными людьми. Понятно, что атеисты бывают разные, и если сравнивать беспристрастно, то еще вопрос, кто кого обгонит по шкале нравственности, но психология рассуждений тут понятна: коль скоро бог для верующего суть источник нравственного закона, то человек, который не верит в бога, не боится этот самый закон нарушать.
Однако, как ни странно, похожий перекос есть и в мыслях самих атеистов – если атеиста спросить про какого-нибудь страшного преступника, верит ли он в бога, то атеист ответит, что, скорее всего, нет. Уилл Жервей (Will M. Gervais) из Университета Кентукки и его коллеги из Финляндии, Австралии, Гонконга и еще ряда стран опросили свыше 3 000 людей по всему миру, предлагая им всем один и тот же вымышленный сюжет: некий человек, мучавший в детстве животных, превратился со временем в серийного убийцу, убившего пять человек. Кем он мог быть? Варианты ответов предлагали следующие: он работал учителем или он работал учителем и при этом был верующим; либо же он работал учителем или он работал учителем и был неверующим. Для ответа требовалось выбрать что-то одно из той или другой пары.
Очевидно, что логически наиболее правильным ответом и в том, и в другом случае был бы просто «учитель» – потому что в просто «учителе» меньше специфики; выбирая такой ответ, мы меньше рискуем ошибиться, нежели выбирая «учителя с верой в бога», «учителя с синими глазами» или «учителя с аллергией на орехи».
Однако, как пишут авторы работы в Nature Human Behaviour, добавочная информация о религиозных предпочтениях учителя-маньяка подавляла логическое мышление, причем особенно силен перекос был именно в случае неверующего учителя. Если в паре «учитель / верующий учитель» в пользу верующего высказывались 30% опрошенных, то в паре «учитель / неверующий учитель» в пользу неверующего высказывались уже 58% – почти вдвое больше.
Но самое любопытное оказалось в другом. Когда исследователи попробовали проанализировать, как решают задачу с учителем верующие и атеисты, то перекос в пользу неверующего учителя-маньяка продемонстрировали и те, и другие. В случае с верующими, как мы понимаем, это не так удивительно, но вот, например, среди атеистов только 38% посчитали убийцу верующим, и целых 52% – неверующим. И даже когда самих атеистов попытались разделить на «более неверующих» и «менее неверующих», то и среди самых-самых неверующих, чья вера в какое угодно божество равнялась нулю, 61% все равно оценили маньяка как неверующего (с другой стороны, 50% абсолютных атеистов оценили его как верующего).
Авторы работы использовали и другие сценарии – например, речь могла идти не об убийце, а совратителе малолетних, да еще и священнике. И все равно в глазах опрашиваемых этот развратный священнослужитель оказывался неверующим.
Более того, такой психологический перекос происходил независимо от того, в какой стране проводили опрос: доминирующей религией могло быть христианство, буддизм, ислам, индуизм, либо же общество могло быть вообще почти полностью секуляризовано – везде преступник из психологического теста оказывался преимущественно неверующим, и везде атеисты не любили атеистов. И это, конечно, лишнее доказательство того, сколь большую роль играет религия в нашей жизни.
По материалам LiveScience.
Автор: Кирилл Стасевич
Источник: Наука и жизнь (nkj.ru
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/news/31920/ (Наука и жизнь, Даже атеисты не любят атеистов)
Комментарии
Покаявшийся разбойник получил в христианской традиции прозвище «Благоразумный» и, по преданию, первым вошёл в рай.
Вот так, даже если ты всю жизнь грабил и убивал, покайся в конце жизни и попадешь в рай.
Ещё есть такое в Евангелии:
-"Верующий в Него НЕ СУДИТСЯ (какой бы сволочью не был), а неверующий УЖЕ осужден (не взирая на то, что может быть человеком честным, трудягой, любящим и ПРОЧЕЕ).(Ин 18:3)
Иначе всех преступников пришлось бы убивать, лишать глаз, рук или других органов (по древнему принципу:око за око...)
-"Сколько ... различных слов в мире, и ни одно из них НЕТ без значения" (1Кор 14:10).
Неудобоусвояемое в св. писаниях веруны всегда стараются интерпретировать.
атеист -не верящий в бога и бессмертную душу не может лишить жизни человека
Ну и получается, что обвинения людей с внутренним сдерживателем, от тех, кого удерживает только плеть, иначе бы грабил, убивал, и пр... (внешний сдерживатель) - это обычное невежественное хамство... Навешивание собственних побуждений на тех, кто таковых не имеет, хамящие этим поднимают себе низкую самооценку.
Достаточно вспомнить историю марксистов в России, устроивших революцию и развязавших гражданскую войну, в которой погибло более 20 млн чел.
Люди с нормальной самооценкой не повторяют как попки свои фантазии другим. Видимо сомневаются сами, но как без этих фантазий жить - не знают.
Насчет миролюбия религиозных фанатиков - такое фуфло вы в церкви можете толкать. Там поверят.
С участием религии Россию сто лет назад просто подвели к революции, и позже, они не смирились, с тем, что их услуги в новом обществе оказались невостребованы властью. Могли бы и не воевать... Не за что бы их гонять. Те, кто пошел в дворники и бухгалтеры, или даже остались при своих неграмотныхъ старушках - остались живы. (благо новая власть безвоздмездное пользование оставила им храмы, для отправления больших и малых нужд, невостребованные, и брошенные народом - перепрофилировали, или снесли)
Религиозный балласт общества считает что с богом, во славу его - многое позволено. А когда им попадает в руки оружие, то и вовсе... Все людоедские режимы нервно курят в сторонке от зависти.
Поймите, есть необходимое насилие, и излишнее. Первое необходимо применять к уродам, чтобы те не сотворили большего зла. Чем в те годы и занимались те коммунисты... Они одним насилием предотвращали большое.
А цифры о миллионыах репрессированных - на вашей совести... Впрочем вам эмигрантам не стыдно. Там, где вы живете, такой считать вашу бывшую родину, - это норма. Вы всего лишь приняли местные правила.
А насчет инквизиции - - вы можете рассуждать о ней тех, кто останавливал инквизиторов(осуществлял гонения) толлько из газет, и тех же слухах.
А я в идел собственными глазами. В начавле восьмидесятых я был шурави, а в начале девяностых - "русико", уже в бывшей советской республике. В обоих случаях, религиозныое меньшинство решило, что режим для них слишком светский. И приняли помощь из-за бугра деньгами и оружием.
Выс знаете каково это, заходить в аул, где кончили всех, даже кошек и собак, только за то, что те иначе трактовали строчку в их книжонке, или вообще не хотять ее признавать, используя в жизни более приличную светскую этику?
Впрочем, если вы бкудете повторять поповские побасенки, то вы это тоже увидите и ощутите, уже на родных улицах. Потому что христиане ничем от тех не отличаются. та же блядская риторика, то же оголтелое хамство, прикрытое налетом окультуренности. Те же уверения в мире и любви, пока у вас оружия нет...
Мне вовсе не улыбается бить еще и бывших своих.