Жителям г.Астрахани,Ростова/Д,Волжский ознакомиться с решением УФАС
На модерации
Отложенный
Жителям г.Астрахани,Ростова/Д,Волжский ознакомиться с решением УФАС
Предыдущее : http://maxpark.com/community/1574/content/3669959
Продолжение.
1. РЕШЕНИЕ по делу № 03-К-05-16 Астраханское УФАС о признании ООО «Ростовские тепловые сети» (прежнее наименование ООО «Лукойл-ТТК») нарушившим часть 5 статьи 11 ФЗ от 26.07.2006 №135 "О защите конкуренции".
« Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов
1. Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к:
3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);
5. Физическим лицам, коммерческим организациям и некоммерческим организациям запрещается осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит к любому из последствий, которые указаны в частях 1 - 3 настоящей статьи, которые не могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьями 12 и 13 настоящего Федерального закона или которые не предусмотрены федеральными законами.»
Надо дождаться решения суда о расторжении Агентского договора от 14.11.2014г. на оказание услуг по начислению и расчётам с собственниками и нанимателями помещений в МКД за коммунальные услуги между ООО «Ростовские тепловые сети» (прежнее наименование ООО «Лукойл-ТТК») с ООО «Расчетный центр южного округа» (г.Волгоград), ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Расчетный центр Волжский» (Волгоградская обл.)!
2.
По другому возбуждённому делу о признаках нарушения ООО «Ростовские тепловые сети» (прежнее наименование ООО «Лукойл-ТТК») части 1 статьи 17 ФЗ от 26.07.2006 №135 "О защите конкуренции" РЕШЕНИЕ пока ещё не принято.
« Статья 17. Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений
1. При проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:
1) координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников;
2) создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;
3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;
4) участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.»
3. К сожалению по другому возбуждённому делу о признаках нарушения УО и «платежными агентами» пункта 1 части 4 статьи 11 ФЗ от 26.07.2006 №135 "О защите конкуренции" принято РЕШЕНИЕ о прекращении дела в связи с отсутствием договора между УО и «платежным агентом» (вместо УО РСО заключила договор с «платежным агентом»).
« 4. Запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям могут быть отнесены, в частности, соглашения:
1) о навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требования);…»
Комментарии
УФАС действует лишь в рамках антимонопольного закона, в Вашем случае, затрудняюсь подсказать нарушение антимонопольного закона.
"Все документы ей показала..," - ну какой в этом смысл??? ТОЛЬКО приложения к жалобе!!!
Потом я совсем не понял, что Вы написали: " А уж петиция вашего комитета, это ж научно доказанная коррупция. Я расстроена". Какая петиция?, какого комитета, какая коррупция?, каким ученым и когда что доказано?, чем Вы расстроены и о каком продлении, какого проц.сока речь?
Извините, я лично, ничего не понял)))
В случае противоречия норм подзаконного акта (ПП 354) закону применяют нормы закона.
Способ управления МКД правомерен лишь выбор из УО, а НУ и ТСЖ это от лукавого, но это уже другая тема (об этом я тоже писал в сообществе).
Я имела ввиду тот документ под котором Вы собрали подписи и передали как я поняла в админ.президента. Так вот я
имела его ввиду "научно доказано" т.е. у вас ВСЁ доказано на живую, результаты незаконных коррупционных судеб.решений.
К прокурору меня вызвали после моей жалобы в ген.прокуратуру. Вот по этой жалобе она меня допрашивала и по этой же жалобе прокурор направила письмо в УВД нашего города, мне МВД сообщила что будет проведена проверка по начислению за СиР. Посмотрим
Я расстроена, что ещё не сентябрь, ген.прокуратура не отчиталась, а судей утвердили. Я думаю на их "качество" работы люди не просто жалуются, а вой стоит, что в суде НЕ ВОЗМОЖНО ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА, там идут БОИ с судьями.
16 августа у нас с.з. по нашему заявлению о приостановлении исполнительного производства. 22 августа с.з. по заявлению о возмещении по ст.4.7 КоАП РФ и дело будет рассматривать судья, который не допустил меня в судебный процесс в качестве свидетеля по делу моей соседки, которая ходатайствовала о моем допросе. 12 сентября с.з. о прод.процесс.срока для подачи кассации в СК ГД ВС РФ
Спсб!
Комментарий удален модератором