Дело Перепечиной пахнет уголовщиной
Работаю над составлением заявления о даче разъяснения по решению. Работа вообще полезная, позволяющая яснее вникнуть во все содержание решения.
Все больше убеждаюсь, что данное решение аналогично данному решению по ссылке http://maxpark.com/community/5142/content/1711611, поскольку в материалах судьи Перепечиной нет ни одного подлинного документа. Приложение истца-Жилищника - не заверенные надлежащим образом копии. Некоторые копии с копии. Тексты копий трудно читаемые. Даже приказ Префектуры трудно читаемый.
Жилищник злоупотребил правом на подачу иска с приложением подложных документов, не относящихся к относимым и допустимым документам.
Материал дела судьи Перепечиной тянет на уголовное дело по многим признакам, в том числе и по ст. 305 УК "Вынесение неправосудного решения на подложных документах". Но зампредседателя Мосгорсуда взял ее уже под свою опеку, намекнув в своем ответе, что решение не будет отменено.
Данный ответ позволяет действовать по многим направлениям.
Поэтому в решении указываются формальные фразы без ссылок на листы дела.
Ведь подано заявление о подложности документов, представленных Жилищником.
Дело напичканы копиями доверенностей, не заверенных надлежащим образом.
Дело напичкано оборотными ведомостями в количестве 3 экземпляров.
Жилищник не представил договор управления. Не представлена подлинная лицензия.
Весь материал дела тянет на уголовное дело. Но судья Перепечина взята уже под крыло. Включен мощнейший административный ресурс.
А такое бывает только при полном беззаконии, когда за моей спиной в отношении меня совершены уголовные преступления.
Через это уже проходили и чудом осталась в живых с помощью, как сказал один физик, космических сил. А космические силы вмешиваются в исключительных случаях, когда затронуты интересы страны.
И чтобы ответить на данное утверждение, нужно тщательное расследование на основе подлинной доказательной базы, чтобы ни один адвокат не смог опровергнуть из-за их подложности.
Вступаем в будущее с борьбой, результаты которой не предсказуемы, поскольку не знаем, что может выявиться при этом расследовании.
Комментарии
А такие действия прямо указывают на корупционную составляющую. Все это уже было в 1998 г., почти по тому же сценарию.
Расследование того дела привело к раскрытию правды. Но следы привели в Кремль. И биться при этой власти бесполезно.
Поэтому сейчас буду формально все описывать, чтобы в будущем можно было сказать, что об этом я уже сообщала в такое-то время.
дела повторно. Судью можно вывернуть наизнанку -
это первая стадия для апелл обжалования.
Формально лучше вообще ничего не делать.
Разъяснения пишу примерно в подобном виде. Возможно, дополню ссылками на законы, указанные в возражениях, отводах, исследованиях в письменном виде.
Дошла до момента, когда нужно поставить довод на первое место: расчет долга по оплате опровергается оплаченными ЕПД, и справкой из банка, которая подтверждает сумму оплаты по ЕПД.
Такой случай был. Взяла справку из банка, и подала заявление в прокуратуру, где ЕИРЦ и Управа утверждали почти на 20 тысяч рублей меньше. После такого обращения со справкой из банка Управа быстро нашла деньги.
А вот довод для апелляционной жалобы вывернулся подходящий, не описывая остальные в подробностях.Факт наличия задолженности не подтвержден и опровергается.
Оно может быть отменено только в апелляции ,если вы подали А/Ж и вы там докажете незаконные действия судьи и опровергните в апелляции подложные документы в деле представленные противоположной стороной.
Смысла подавать заявление на разъяснения Решения я предполагаю нет и ничего вам это не даст
Данное определение можно обжаловать в 15 срок -частной жалобой