... пришлось признать официально.
Холодный термояд пришлось признать официально.

Заметил, что действительно важные и интересные новости очень скудно освещаются в прессе. Журналисты почему-то пережёвывают полёт на Альфа-Центавра, поиски инопланетян и прочую чушь с большим удовольствием, чем реальное открытие, которое перевернёт нашу жизнь очень скоро в прямом смысле этого слова. Возможно, они просто не понимают, что оно означает для всего человечества и считают это не очень важным, но я объясню популярно, если кто читал и не понял.
Речь идёт о случайно попавшей мне на глаза статье: "«Россия — лидер научной революции». А почему шёпотом?. Там много описаний, научных терминов и выводов не посуществу, поэтому попробуем разобраться хотя бы в главном.
Приведу основные цитаты, поверьте - это очень важно, а потом уже комментарии:
"6 июня 2016 года состоялось заседание постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова.
На семинаре директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов.
Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (главное «действующее лицо» в Чернобыле и Фукусиме, период полураспада которого составляет 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий."
"Те, кто не был ранее знаком с работами А.А. Корниловой, с удивлением узнали, что:
открытие (а это, безусловно, открытие) трансмутации химических элементов в естественных биологических культурах было сделано еще в 1993 году, первый патент на получение мёсбауэровского изотопа железа-57 получен в 1995 году;
- результаты неоднократно были опубликованы в авторитетных международных и отечественных научных журналах;
- до выхода технологии на госэкспертизу было проведено 500 независимых проверок технологии в различных научных центрах;
- технология апробирована в Чернобыле на разных изотопах, то есть может быть настроена на любой состав изотопов конкретных жидких ядерных отходов;
- госэкспертиза имела дело не с изощренной лабораторной методикой, а с готовой промышленной технологией, которая не имеет аналогов на мировом рынке;
более того, украинским физиком-теоретиком Владимиром Высоцким и его российским коллегой Владимиром Манько создана убедительная теория для объяснения наблюдаемых феноменов в рамках ядерной физики."
"В основе экспериментов А.А. Корниловой лежит идея, высказанная французским ученым Луи Кервраном в 60-е годы прошлого века. Она заключается в том, что биологические системы способны синтезировать из имеющихся компонентов критически важные для своего выживания микроэлементы или их биохимические аналоги. К таким микроэлементам относятся калий, кальций, натрий, магний, фосфор, железо и др.
Объектами первых опытов, проведенных А.А. Корниловой, были культуры бактерий Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. Их помещали в питательную среду, обедненную железом, но содержащую соль марганца и тяжелую воду (D2O). Эксперименты показали, что в этой системе вырабатывался редкий мёссбауэровский изотоп железа-57. По мнению авторов исследования, железо-57 появлялось в растущих клетках бактерий в результате реакции 55Mn + d = 57Fe (d — ядро атома дейтерия, состоящее из протона и нейтрона). Определенным аргументом в пользу предлагаемой гипотезы служит тот факт, что когда в питательной среде тяжелую воду заменяли на легкую (H2O) или исключали соль марганца из ее состава, изотоп железа-57 не вырабатывался. Было проведено более 500 опытов, в которых появление изотопа железа-57 было надежно установлено."
"В питательных средах, используемых в экспериментах А.А. Корниловой для биологического превращения цезия в барий, отсутствовали ионы калия — микроэлемента критически важного для выживания микроорганизмов. Барий является биохимическим аналогом калия, ионные радиусы которых очень близки. Экспериментаторы рассчитывали на то, что поставленная на грань выживания синтрофная ассоциация синтезирует ядра бария из ядер цезия, присоединив к ним протоны, присутствующие в жидкой питательной среде. Предполагается, что механизм ядерных превращений в биологических системах аналогичен процессу, протекающему в нанопузырьках. Для протонов наноразмерные полости в растущих биологических клетках представляют собой потенциальные ямы с динамически изменяющимися стенками, формирующие когерентные коррелированные состояния квантовых частиц. Находясь в этих состояниях протоны способны вступить в ядерную реакцию с ядрами цезия, в результате которой возникают ядра бария, требуемые для осуществления биохимических процессов в микроорганизмах.
Эксперименты А.А. Корниловой по превращению цезия в барий прошли государственную экспертизу во ВНИИ неорганических материалов им. А.А. Бочвара в лаборатории кандидата физико-математических наук В.А. Кащеева.
Учеными ВНИИНМ было произведено два контрольных эксперимента, различающихся по своей постановке. В первом эксперименте питательная среда содержала соль нерадиоактивного изотопа цезия-133. Ее количество было достаточным для надежного измерения содержания исходного цезия и синтезируемого бария методами масс-спектрометрии.
В питательную среду были добавлены синтрофные ассоциации, которые затем содержались при постоянной температуре 35ºC в течение 200 часов. Периодически в питательную среду добавлялась глюкоза и отбирались пробы для анализа на масс-спектрометре.
В ходе эксперимента в питательном растворе было зафиксировано немонотонное уменьшение концентрации цезия и одновременно появление бария.
Результаты эксперимента однозначно указывали на протекание ядерной реакции по преобразованию цезия в барий, поскольку до проведения эксперимента присутствие бария не обнаруживалось ни в питательном растворе, ни в синтрофной ассоциации, ни в используемой посуде.
Во второй экспериментальной постановке использовалась соль радиоактивного цезия-137 с удельной активностью 10 000 Беккерелей на литр. Синтрофная ассоциация нормально развивалась при таком уровне радиоактивности раствора. При этом обеспечивалось надежное измерение концентрации ядер радиоактивного цезия в питательном растворе методами гамма-спектрометрии. Длительность эксперимента составила 30 суток. За это время содержание ядер радиоактивного цезия в растворе уменьшилось на 23%."
А теперь давайте подумаем, что всё это может обозначать:
1. этому открытию уже больше 20 лет, а предпосылки для него были сделаны более 50 лет назад, но оно замалчивалось, а автора, скорее всего, ещё и высмеивали коллеги, хотя оно заслуживает сразу несколько Нобелевских;
2. экспертиза и более 500 независимых опытов подтвердила наличие результата, у которого есть объяснение только у альтернативщика, а официальная наука разводит руками.
Тут мне особенно понравился вывод: "это означает... легализацию всего направления исследований низкоэнергетических ядерных реакций, так как получен убедительный ответ на два основных контраргумента противников данного направления: невоспроизводимость большинства экспериментальных результатов и отсутствие теоретического объяснения наблюдаемых феноменов. Теперь с этим все в порядке."
А вот раньше раскрыть глаза и поверить что-то мешало. Того же Андреа Росси с его реактором никто вообще не воспринимал всерьёз.
3. цезий в барий, марганец в железо обычными микроорганизмами, без ядерных реакторов, ускорителей, высокотемпературной плазмы и т.д. И это только начало.
Когда-то давно я осторожно высказывал свою мысль, что множество наблюдений и опытов говорят о том, что растения, а именно их корни весной должны производить огромное количество различных веществ для своего роста не имея объяснимых источников энергии и запасов элементов (возьмите хоть сахара в берёзовом соке без тепла и фотосинтеза). У меня тогда было только одно объяснение происходящему: весной в корнях растений начинают протекать ядерные реакции. Широкое распространение этого вывода попахивало психушкой, но теперь оно может оказаться верным.
4. исследования показали, что в ходе таких реакций к ядру элемента присоединяется ещё один протон. А что такое протон? Это ядро водорода. Обычного водорода из воды. Т.е. такая реакция может идти везде, где есть водород, вода или водород содержащие вещества.
Тут официальная наука получает ещё раз граблями, потому что эксперименты с растениями ещё в середине прошлого века показали, что при фотосинтезе не углекислый газ разлагается на углерод и кислород, а именно вода на водород и кислород и растения используют именно водород для своих нужд, а лишний кислород сбрасывают. Однако эта реакция была необъяснима до сих пор и результаты просто не принимались.
5. были и ещё более давние эксперименты, о которых я уже писал, но сейчас не могу найти посты. Там я высказывал мысль о том, что в плазме электрической дуги при обычной сварке могут идти низкоэнергетические ядерные реакции. О них я слышал ещё в школе, как о достаточно старых и не подтверждённых, а один повторил и сам, хотя мне тогда никто не поверил.
Началось всё с легенды о том, что кто-то где-то сделал тонкий электрод для электродуговой сварки из свинца, зажёг дугу, полностью его сжёг, а в образовавшемся шлаке обнаружилось золото. Это я не проверил до сих пор, но вот то, что если испарить кусок тонкой медной проволоки завёрнутой в бумагу, вставив её в розетку, в остатке обнаружится железо я проверил. Следы железа были точно. Про что-то подобное написано тут: "Низкоэнергетические ядерные реакции — не объясненная реальность"
6. естественно, всё это затрагивает космологию с её теориями образования элементов во вселенной, а также эволюции звёзд и определения их возраста. Ведь до сих пор считается, что звёзды не могут производить тяжёлые элементы во время своей жизни, а они появляются только после взрыва сверхновых, что металличность звезды может увеличиваться только при смене поколений, а не во время её жизни с увеличением возраста, а это уже потянет за собой пересмотр очень многих выводов, теорий и расчётов.
Что нас может ждать в ближайшем будущем?:
1. конечно, развитие холодного термоядерного синтеза и реакторов на нём, практически бытового использования для дома/дачи/авто;
2. обесценивание золота, платины и других дорогих и редких элементов, т.к. появится возможность их искусственного дешёвого получения из распространённых веществ (мифический философский камень на подходе);
3. пересмотр множества космологических бредней хотя бы в отношении возраста, состава, эволюции и происхождения вселенной и звёзд.
И вот такие новости часто проходят мимо нас...
Источник: xteoretegx.livejournal.com
Источник: cont.ws.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Я не рискну "с маху" объявлять их жуликами.
впрочем и по языку статьи ясно что оконаучные профаны писали - ни одной ссылки.
Что до жуликов и профанов, я на этом сайте достаточно давно, и могу Вас заверить, что большинство авторов и посетителей неплохо разбираются в науке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либо Вы его измените - либо я Ваши посты просто повытираю.
Пойдёте гулять.
у вас есть что возразить по существу или будете на некий гугл ссылаться ?
- Да, у меня есть и что возразить по существу, kapitan (см. ниже), и было что сказать о ХЯС.
Вам нужно только поднапрячься.. и перечитать то, что я писал здесь несколько лет.
Ваши экзерсисы на уровне сельского клуба я вытер.. как и предупреждал.
Ещё раз - постарайтесь вести себя достойно. Не позорьте свой ник, kapitan
впрочем и по языку статьи ясно что оконаучные профаны писали - ни одной ссылки".
- Это я оставил.. Но отнюдь не потому что это допустимо, а как пример того, что НЕдопустимо в ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫХ разговорах о физике.. даже для "оконаучных профанов"..
..К которым позвольте мне причислить и себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- почёл бы за честь подписаться, Армен !
- Околонаучные профаны всех стран, от Арарата и Англии, и до Хермона, и даже до Японии - объединяйтесь !
К тому же эти опыты считаются фейком, так как невоспроизводимы, что обсуждалось многократно на протяжении наверно десятилетия.
Очень люблю историю с Галилеем. Ведь его не гнобили и не пытали. Обвинитель, во дворце которого жил Галилей, был другом и, заодно, крупным ученым в этой области (ну хобби было у человека) и что? А то же, что мы сейчас видим по ХЯС.
Позвольте четыре замечания.
1 Вам не режет слух выражение "холодный термоядерный синтез"? Использование слов без понимания смысла Вам бы не к лицу..
2 Теорий ХЯС=CNF=LENR ( в популярном приближении эти три термина примерно одно и то же уже давно..) эээ.. несколько. Примерно четыре - шесть.
И дело не в том, что имярек1 понимает, а имярек2 не понимает..
Все понимают, но все понимают с разных подходов. Обычное дело для неустоявшейся ещё области науки - а здесь речь идёт о революции в естествознании.
3 Подробная история вопроса изложена Ю Л Ратисом.. примерно в 2010м году.
Я много здесь писал и о ХЯС, и о Ю Л Ратисе, и о И С Филимоненко, ниже ИСФ. Всё это можно найти и здесь и в сети. Равно как и ещё пару дюжин фамилий ПЕРВЫХ.->
ПЕРВЫМ пытался сделать ХЯС Доктор Trinks в гитлеровской Германии.
см. u.wikipedia.org/wiki/Немецкая_ядерная_программа
"Тринкс разрабатывал даже не ядерную, а водородную бомбу... ... Доктор Тринкс пытался резко нагреть тяжёлый водород при помощи обжатия серебряного шара обычным взрывчатым веществом. Тринкс рассчитывал, что сможет создать ядерную бомбу на таком принципе. Тринкс несколько раз повторял попытки инициирования термоядерных реакций в тяжёлом водороде, но не обнаружил выхода радиоактивного излучения.." как и многие в 21м веке.
..Представляете, как повезло нам с Тринксом?
4 Но ПОНЯЛ что к чему и ПЕРВЫМ в мире сделал и реактор ХЯС, и генератор на нём, и эксперименты с дезактивацией путём ХЯС радиоактивных отходов Иван Степанович Филимоненко, умерший в 2013.
Его работы были очень засекречены.. добавлю здесь, что в задание-Постановление Правительства о его работах был включён и пункт о движении без опоры и без отброса массы - и это тоже Иван Степанович успел сконструировать и испытать.
Земляне ещё увидят памятники ИСФу из чистого синтез-золота, на площадях и перекрёстках!
http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/coldsyntesismemotobillclinton.shtml размещено16/08/2011, изменено 04/07/2014, 88k.
Интерметаллиды и прочие там никеля - это способ СКОНЦЕНТРИРОВАТЬ, чиста по-человечески, богом данный процесс..
..Прометей - пацан..
..Был бы я, скажем, господин Блаватский - сразу же заговорил бы о добыче положительной энергии из Мирового 4D Бога, который суть Простравременной Континум by name..
..И не я первый оказался возле изотерики, хотя пока что совершенно не понимаю, почему.
Вот еще http://esoteric.lv/alchemy/sparigy/43-alximiya-i-xolodnyj-yadernyj-sintez.html Алхимия и холодный ядерный синтез Автор: Aijch 28-08-2009, 09:04 Просмотров: 4590
В 1957 году Иван Степанович Филимоненко предложил новый способ получения энергии за счет реакции ядерного синтеза гелия из дейтерия.
27.07.1962 г. им был получен патент 717239/38 'Процессы и системы термоэммисии' в котором описывается 'теплый' ядерный синтез при температуре 1000˚С путем электролиза тежелой воды.
По секретному постановлению Совета Министров СССР и ЦК КПСС 715/296 от 23.07.1960 г. 'было отмобилизовано ->
Комментарий удален модератором
После смерти Курчатова разработку начали 'ужимать', а после смерти Королёва - закрыли вообще.
Все работы Филимоненко были остановлены в 1968 году.
Дело в том, что с 1958 года он вел научно-исследовательскую работу по оценке радиационной опасности атомных и тепловых электростанций и испытаний ядерного оружия, а также применения ядерных энергетических установок на космических кораблях.
Докладом на 46 страницах, представленном в ЦК КПСС, ему удалось остановить программу запуска космических кораблей с ядерными реакторами деления на Юпитер и Марс. В случае аварии при запуске или при возвращении их на Землю, радиационное заражение было бы равносильно 600 ядерным взрывам в Хиросиме, что, кстати, и было подтверждено аварийным падением трех искусственных спутников с ядерными установками на борту.
- Ой, да кого это останавливало.. Проще все.. Иван Степаныч был Человек Бескорыстный, думал о деле, а не о карьере - и пока учёные динозавры грызли друг друга (деньги, деньги..) - он был незаметен на их фоне. Померли они - и сразу же много мелких грызунов изгрызли Филимоненко..
- Впору таки поверить в высший разум :-)..
Взять не Pd, a Ag для эксперимента с обжатием взрывом дейтерия - это грубая ошибка..
А вдруг доктор Trinks пробовал сжимать и дейтерий, растворённый в палладии ?
И только бог знал, что было бы, будь у фашистов водородная бомба !
..Сегодня отнюдь не лишними кажутся две американские атомные бомбы, сброшенные на Японию.. ведь уже знали те, кто был в теме по службе в Америке, что фашисты отправили две подлодки с какими-то атомными устройствами японцам..
..Знали хотя бы потому что и в Америку фашисты отправили две подлодки.. с ключевым изобретением для атомного оружия тех лет - с микросекундными взрывателями.
..Очень логично было с точки зрения спецслужб.. Америке - то, что можно продать.. Японии - то, что может весь мир перевернуть и поставить на колени.. А вдруг..
..Но дойти в мышлении до той свободы, до которой дошёл Иван Степаныч - Тринкс не смог.. Считал, раз нет нейтронов - нет и синтеза.. Ещё всего с дюжину лет тому так все противники ХЯС считали..
Особенно те, кто ленился почитать Ю Л Ратиса.. даже если и почитал Высоцкого и Корнилову..
1 О возможности существования долгоживущего экзоатома “нейтроний”
Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 2(1), стр. 27-42, 2013 статья получена: 11.09.13
статья принята к публикации: 24.09.13
http://www.unconv-science.org/n2/ratis/
Статья для профессионалов.. но библиография обширна, и в первой дюжине есть вполне популярные работы
2 Посмотрите http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum3/topic2762/?PAGEN_1=3
Найдите в тексте Тринкс.. да там и кроме этого есть что почитать..
Настоящий арийский наук имел путь через куча ошибк.. Verfehlung.. как и советский аух.
Ошибок не делал только настоящий американский наук.. у них такой принцип был (и есть) - пока результат неясен - всё ругать.. но как только у кого-то получилось - сразу вдесятеро больше денег вкладывать, покупать всех, кого не удалось купить - тех.. устранять.. И сразу строить завод и продавать! ПРОДАВАТЬ !
http://ogbus.ru/tag/termicheskoe-razlozhenie-vody/
Мне удалось привести Вас в полный восторг ?
http://www.ntpo.com/izobreteniya-rossiyskoy-federacii/ustroystva-i-sposoby-polucheniya-vodoroda-i-kislor/23545-deshjovyj-sposob-polucheniya-vodoroda-i-kisloroda-iz-vody.html
.в способе получения водорода и кислорода из пара воды, включающем пропускание этого пара через электрическое поле, согласно изобретению используют перегретый пар с температурой 500-550oC и пропускают его через электрическое поле постоянного тока высокого напряжения, вызывая тем самым диссоциацию пара и разделение его на атомы водорода и кислорода.
ПРЕДЛОЖЕННЫЙ СПОСОБ ОСНОВАН НА СЛЕДУЮЩЕМ
1 Электронная связь между атомами водорода и кислорода ослабевает при повышении температуры воды. Это подтверждается практикой при сжигании сухого каменного угля. Перед тем как сжигать сухой уголь, его поливают водой. Мокрый уголь дает больше тепла, лучше горит. Это происходит от того, что при высокой температуре горения угля вода распадается на водород и кислород. Водород сгорает и дает дополнительные калории углю, а кислород увеличивает объем кислорода воздуха в топке, что способствует лучшему и полному сгоранию угля. ->
3 Молекулы воды при температуре ~ 550 C еще не распадаются, но связь водорода и кислорода ослаблена.
Для того, чтобы молекулы воды эффективно распадались, нужно разрушать эти сильно возбуждённые молекулы воды электронным ударом, то есть электронам добавить еще энергии. Это можно сделать электрическим разрядом, выбрав напряжение и ток разряда и давление паров воды в соответствии с тех требованиями.
С требованиями тех (кто платит), я внятно излагаю, Бетя?
При постоянном электрическом поле будет происходить разделение анионов и катионов, т.н. электрофорез.
Слово это нехорошее, оно было в списке запрещённых слов главлита (почему - здесь не место обсуждать), поэтому работ такого типа мало.
Если, Бетя, Вы таки решитесь изделать такой аппарат - очень рекомендую совместить приведенные соображения с т.н. трубкой Ранка - электрофорез будет эффективнее заявленной простой линейной геометрии, и условия эффективной подкачки энергии электронам легче получить.
..Возникнут вопросы - обращайтесь, Бетя. Приятно вспомнить как нас бросала молодость..
Комментарий удален модератором
Аваль Вы хотели "неэлектрического разложения воды на кислород и водород" - именно его и есть у меня.. а теперь и у Вас.
Так шта мои школьные годы чудесные Вам бы похвалить.. А не порицать..
"Кожаные брюки вновь на старом месте,
И в стакане челюсть бьется о края.
Так чего ты хочешь, школьница-невеста?
Отойди от дедушки, милая моя".
..А вы и не пробовали.. По существу, как тут kapitan говорит..
- Мы, русские, очень талантливы. Особенно евреи.
А Вы, извиняюсь спросить?
Уголь спрыскивали по двум причинам:
1. Сейчас уже никто не знает зачем
2. Возможно для того, чтобы пар разрывал куски угля для лучей сгораемости (но это предположительно)
Какой нах водород? Держите себя в руках. Посчитайте сколько там его вообще может быть?
Горение - не Ваш конёк.. Ну а про гугл Вы слыхали, Бетя ?)
1. Просто чтобы не было пыли.. пыль частично выносится тягой, не успевая сгореть.. а потом возникают неприятности в дымоходе.
2 Чтобы часть теплоты сгорания уходило на диссоциацию воды.. и возвращалась при сгорании водорода, но в другой зоне горения. Подробнее - это нужно рассматривать зоны горения.. это Вам не по зубам, Бетя.
"2. Возможно для того, чтобы пар разрывал куски угля для лучей сгораемости (но это предположительно)" - это шутка, да?
- Уже смеёмся.
"Какой нах водород?"
- Таки держите, Бетя, в руках свой язык. Замечу ещё раз мат - сотру и этот. Материться здесь не принято.
"..оказывается в печке вода диссоциирует.."
- В печке - нет.. а вот в топке, в горне, в домне.. где (и если) температура доходит до тыщи цельсиев и даже выше - таки очень часто.
И аллаверды, Бетя. Мне, в отличие от Вас, недоучки неприятны.. равно как и хамство.
А общаться Вам с нами таки действительно смысла не вижу.
- Дорогу осилит идущий..
Однако прокашляю - что нужно бы получить простой ХЯС, а не делать бомбу на распаде урана - оба Курчатовых знали..(похоже, от Trinks'a через Штирлица.. :) - и пытались даже.. в пинче..
А умнейшие головы планеты - типа Зельдович, Сахаров.. и ещё были.. так они крутили и так и так свои теории.. правда, реплику Поллинга не учитывая.. И теории не двинулись глубже мюонного катализа..
А правительство жало изо всех сил, чтобы не оказаться один на один с с союзниками но без оружия..
Вот и пошли путём подражания.
Пока таки простой русский человек, Иван Степаныч Филимоненко с сотр. не заделал это усё.. практицки, ручками, ручками.. А Понс и Флейшман, не в обиду им - только повторили..
..Но благодарить церковь.. ъхм.. Мне не кажется, что человечеству не хватает торможения..
ИМХО, человечеству не хватает нравственности - и именно этим должна заниматься церковь.. а не натравливать разных верующих друг на друга, вызывая самые жуткие войны.
- Найдите и почитайте Ратиса и Андреева. Всё совместимо, всё объяснимо..
..Давал я здесь линки..
мол, "..пораженье от победы ты сам не должен отличать.."
Вам не кажется, что именно в такой форме - хотя по сути ото давар - эта мысль как-то красивее укладывается в наш форум ?
Я больше не буду объяснять простые вещи - что такое волна. Живите как хотите в собственном кавардаке.
2 "Что значит салонно?"
- Салонно, пацан - значит без грубостей, обращённых ко всему сообществу "Физика".. типа "глубоко на...ть на признание". Ву компрене?
Вот теперь ты имеешь таки переход на личность. Переход я тебе изобразил..
Переход есть - личности не вижу. Вижу очередную грубость с Вашей стороны, Гайдпаркер Игорёк, и неумение понять не то что бы физический, а просто текст..
И к слову - "Если вы решили проявить себя в роли модера, тогда почему этот коммент до сих пор сохранен?"
- Выражайтесь точнее, Гайдпаркер Игорёк, соблаговолите указать, какой именно коммент сохранён.
Если я снова решу проявить себя в роли модера - подумаю над Вашей заявкой.. может быть сотру.
Пока просто не понимаю о чём речь.
А теперь определитесь - где грубость? Не ленитесь почитайте, может будет полезно.
1 - Попытки помочь - похвальны, конечно.. Но здесь вспоминается нетленная история про слепых, которые обсуждают слона..
2 Да, волны бывают и продольные и поперечные, да, можно промодулировать эм волну..
Но связи в этих свойствах эм волн - примерно столько же, сколько между лебедой в огороде и дядькой в Киеве, шоб вiн був таки здоровенький..
3 "Не ленитесь, почитайте, может будет полезно" - это правильно.. хотя бы школьный учебник почитайте, что ли..
хмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхмхм
4 ..Волны, о которых здесь говорят, это волны скалярные и векторные..
Ещё можно поразмыслить про то, какова может быть волна тензорная.. к этой теме потихоньку выходит Николай Зуб..
Но для таких рассуждений нужно таки чуть-чуть знать математику.. сразу скажу, что я её настолько не знаю.
Волна, это из категории "Пространство - энергия", а не из категории "Пространство - материя". Для волны ненужна лишняя сущность, ненужна ни материя ни эфир, это искривление самого пространства создаваемого за счет мгновенного энергетического градиента (источник), а материя у нее на пути лишь отражение (визуализация) ее структуры....
- Вашей Маме, Игорь, низкий поклон и высокое Уважение !
"В них много скрытых неточностей" - верно. ..Но теперь Вам пришло время сфокусироваться НЕ на скрытых неточностях.. (а без этого учебников и не может быть.. и даже лекций для студентов тоже не может быть..) Постарайтесь обратить внимание НА КАРТИНУ В ЦЕЛОМ.. у Вас склонность к глобальным решениям.. Но без знания основ их и задавать себе бессмысленно..
..И постепенно будут проясняться и точности и неточности.. что-то Вы сами поймёте, что-то спросите у преподов, что-то и сами добавите.. во благовремении..
..А Вы.. или Ваша жена.. своему сыну.. какой учебник предпочитаете читать?
И не говорите мне что Вам оно ни к чему, ибо без учебников не бывает ничего и никого.. Даже сам Эдвард Виттен в учебники заглядывает.. А уж Альберт Германович в молодости так просто их и не закрывал, в патентном бюро штаны протирая..
Книжка будет своя в собственном авторстве, рабочее название "Теория Времени". Я не хочу жестко разделять по дисциплинам, а составить ее в мультидисциплинарном объеме и стиле. Цель - показать взаимосвязь во всех областях знаний.
И - попутного ветра Вам ! Который шелестит таки страницами учебников..
Комментарий удален модератором
Поймите меня, я ведь очень простую вещь повторяю - чтобы понять статьи, линков на которые я тут привёл столько, что на год интенсивной работы хватит - СНАЧАЛА нужно понять традиционную физику.
Она в учебниках.
Извините что перехожу на личности.. Мне кажется, что Вам ХЯС менее интересен, чем космология..
Но приличный базовый курс необходим и так и так..
В науке нет царского пути, как Михайла Ломоносов Царице всея Руси ответствовал..
..Моё развитие остановилось на Сивухине.. Курс общей физики, пять томов.
Может быть сейчас и лучше есть, не знаю.
..Я же не зря спросил - какой учебник Вы своему сыну читаете..
http://galspace.spb.ru/orbita/ximdv.htm
- это просто, умело и понятно написанная статья о возможных (самых солидных) заказчиках реакторов ХЯС.
Статья эта написана, кмк, примерно в сентябре 2010, когда ещё только неисправимые адепты ХЯС, вроде ВПС, :-) не боялись обсуждать ХЯС..
Автор не упоминает возможности применения ХЯС в морозовских двигателях, но как высказанная в статье мысль Алексея Иваныча о преимуществах НЕтеплового двигателя, так и невысказанная мысль о мощных и небольших ядерных реакторах в качестве бортовых источников электроэнергии просто-таки рвётся между строк.
Особенно теперь, когда мы уже знаем и о других преимуществах реакторов ХЯС, в частности - отсутствии (в определённых условиях) радиации.
Создать такие условия для бытовых нужд, для автомобилей и мотоциклов - оказалось отнюдь не просто.. так что ИМХО - вначале таки двигатели с ХЯС-энергетикой появятся в высокотехнологичных областях.. в авиации и космонавтике, конечно.
Здесь, раз таки "Пришлось признать официально" - уместно упомянуть, среди разных терниев, и эту сторону вопроса.
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7073
Александр Просвирнов [17/10/2016] Вызовы атомной энергетике от инновационных технологий
- Это тем, кто хочет более определиться с местом работ по ХЯС в общей картине мира, а не застревать в физике.. Не физикой единой определяется сегодня место работ по ХЯС..
В отличие от толпы малограмотных журналистов, Автор этой работы прекрасно представляет себе физику ХЯС.
Спроси Вас - так что же даёт возможность слиться ядрам дейтерия при небольших температурах, вот здесь, стоя на одной ноге
- и кроме критики типа что ведь не работает же ни у кого - ничего и не скажете..
Такого типа сильные сомнения не стоят ни-че-го.