Владимир Познер: «Сталин подается не как кровавый преступник, а как крупный государственный деятель»
Владимир Познер: «Сталин подается не как кровавый преступник, а как крупный государственный деятель»
- Здравствуйте, Владимир Владимирович! В вашей замечательной статье «О правде» вы написали о выступлении французского президента и признании им вины всей Франции за профашистский режим Виши. Я полностью согласен со всем написанным в статье, но осталось не вполне понятным ваше пожелание услышать правду о советском строе.
Ведь во времена перестройки было множество публикаций на эту тему: была сказана правда и о Сталине, и о Ленине, зазвучали голоса писателей, до той поры запрещенных (например, Солженицына с его «Архипелагом ГУЛАГ»), бешеной популярностью пользовался журнал «Огонек», в котором тема сталинских репрессий раскрывалась особенно остро. По-моему, тогда эта правда прозвучала в полный голос и на всю страну. Да и сейчас, несмотря на засилье пропаганды, человек думающий при желании без труда может найти другую точку зрения.
Мой вопрос: какую правду вы имели в виду и из чьих уст она должна прозвучать? С уважением, Сергей.
Владимир Познер: Уважаемый Сергей, первый раз правда о Сталине, о репрессиях была сказана в 1956 году на ХХ съезде партии Н.С. Хрущевым. Но то была правда половинчатая. Во всем был признан виноватым только Сталин (ну и его палачи – Ежов, Берия). О Ленине не говорилось ничего, хотя именно он был инициатором создания первого лагеря, именно он был инициатором развязывания «красного террора».
Ничего не было сказано о ВКП(б), о партии и всех тех, кто состояли в этой партии и которые несут вину за то, что голосовали так, как голосовали, кричали «ура» гениальному вождю всех народов Сталину. И главное, ничего не было сказано о народе, том самом народе, который вопил: «собакам собачья смерть!» по поводу так называемых врагов народа; о том самом народе, который возносил до небес Сталина.
Этой правды не было и во времена перестройки и гласности, где все в основном сводилось все к тому же Сталину. А сегодня сам Сталин подается не как кровавый преступник, место которому на скамье подсудимых, а как крупный государственный деятель, допустивший, правда, «некоторые ошибки».
Я имею в виду правду настоящую, в которой будет сказано, что ответственен за то, что произошло с Россией, сам русский народ, так же как ответственен за гитлеризм немецкий народ; что это вовсе не только Сталин, а это и Ленин, и коммунисты с их партией, и все те, которые с восторгом поддерживали их.
Я хочу ту правду, которую не хочет никто (как французы не хотели знать той, о которой говорил Макрон), – правду, которая в полной мере заставляет людей ощутить свою вину и свою ответственность, которая не дает человеку возможность сказать, что, мол, ко мне это не имеет отношения, меня тогда не было на свете. Вот какую я имею в виду правду.
Задать вопрос Владимиру Познеру
Комментарии
капитализьм тоже породил гитлера, е его религия - костры инквизиции.
ссср - решительно и бесповоротно отказался от сталинизма. щас его /сталинизьм/ возрождают для отпугивания от воср.
= = = =
Любой крупный государственный деятель не обходится без крови так как ставкой в этих случаях, как правило является вопрос выживания нации - только кровь скрепляет великие дела.
А потом ничтожества вроде Познера в собственных корыстных интересах оплевывают и искажают их деяния в уже спасенных и поставленных ими на крыло странах, обрекая их на новые-старые мучения и пертурбации.
Когда-то уважал этого дельца, рядящегося в тогу народной совести, но после трехпаспортного гражданства презираю - гражданин более чем одной страны не Гражданин, а чистейшей воды Проститутка.
===============
А вот о Берии, мы пока правду не услышали...По чей день не предъявлено даже его уголовное дело...если оно вообще есть!
Не надо натягивать сову на глобус.
Впрочем валяйте цитату, наверняка сядете в лужу.
А что бы не тратить время на спор с очередным маблограмотным парторгом никогда не читавшего работы своего кумира, рекомендую вам запить в поисковик слова "государственный капитализм Ленин" и читать результаты. Там все точки зрения и цитаты. Учитесь, учитесь, учитесь, как завещал Ленин, как вас учила коммунистическа\я партия..
Вот и не трать, а сливайся, а то развёл тут херню.:)))
"!...социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от ... обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией...."
Ленин. " Грозящая катастрофа и как с ней бороться"
"...государственный капитализм есть налицо — в той или иной форме, в той или иной степени — всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 43, с. 222)
Не суйтесь спорить пока не изучите работы Ленина, хотя бы на уровне аспиранта сдавшего когда то на 5 зачеты по марксистко ленинской философии на кафедре МГУ.
"Государственный капитализм, являющийся одним из главных моментов новой экономической политики, есть, в условиях Советской власти, такой капитализм, который сознательно допускается и ограничивается рабочим классом."
"А практическая цель нашей новой экономической политики состояла в получении концессий; концессии уже несомненно были бы в наших условиях чистым типом государственного капитализма. Вот в каком виде представлялись для меня рассуждения о государственном капитализме."
Там же.
Писалось это всё во времена начала НЭПа и о НЭПе.
Я же говорил, что сядете в лужу. Надо хоть чуть-чуть знать марксизм-ленинизм.
Однако, должен заметить, что в СССР, как и в любом соцгосударстве, как и в любой новой формации вышедшей из старой, обязательно присутствуют её черты. Этого не понимали многие ультралевые после революции. Вот Ленин их и учил уму-разуму.
Так в СССР были, не могли не быть, черты капитализма, например артели, всевозможные кооперации, финансы и пр.
Оправдываться пытались и в СССР. Не поучалось . Не владели ниче м рабочие в СССР, даже своей собственности крупнее чем трусы, они не имели и никакмими орудиями труда, если не были частниками, не обладали.как и при царе и при капитализме, сдавали внаем свои руки и получали за это плату все. Это что, социализм??
Что же касается чего имели или не имели рабочие и крестьяне в СССР, то они имели так много, что подвигли капиталистов Запада на улучшение экономического положения своих трудящихся, во избежание социальной революции по примеру России.
Кстати в какой еще стране, кроме СССР, детей насильно загоняли в фабричные училища, а убегавших или нарушавших в них дисциплину детей сажали в тюрьмы ?
Кстати никогда и негде этого не скрываю, и приезжая к друзьям в Карпаты, говорю на русском, поскольку украинским владею плохо.
Пока Путин в Эрэфии у власти нЭзалежности Вукраины ничего не грозит.