Россия и Запад. Игра в дурака в мировом масштабе.
-Состоялось долгожданное рукопожатие Путина и Трампа. Трамп выразил недовольство Путину, что Путин помог Трампу выиграть выборы, а Путин потребовал от Трампа доказательства того что Путин помог Трампу их выиграть.
- В понедельник сенаторы достигли согласия по поводу законопроекта, предполагающего усиление санкций в отношении России, https://www.golos-ameriki.ru/a/cn-us-russia-sanctions-1st-update/3898743.html
-Почти половина россиян (48%) ожидает, что личная беседа Дональда Трампа и Владимира Путина пойдет на пользу России. https://www.kommersant.ru/doc/3352898
-Турбины Siеmensзавезли в Крым, но по словам Пескова они оказались российского производства. https://rg.ru/2017/07/11/reg-ufo/peskov-v-krymu-ustanavlivaiut-turbiny-rossijskogo-proizvodstva.html
-Инфляция в июне оказалась в полтора раза выше ожидаемой, что шокировало ЦБ.
-Российские миллиардеры несут убытки, но продажи дорогих яхт, автомобилей и элитных скакунов растут.
-Капиталы и люди навсегда покидают Россию, граждане повсеместно теряют работу, но всюду кладут новый асфальт, чтобы к весне, когда сойдет снег, избиратели нашли дорогу к избирательным урнам и выразили свое недовольство Путину, единодушно отдав ЗА него свои голоса.
Все происходящее напоминает одну гениальную песенку, написанную в 80-х
Одну простую сказку
А может и не сказку
А может не простую
Хотим вам рассказать
Ее мы помним с детства
А может и не с детства
А может и не помним
Но будем вспоминать
Нам помнится вороне
А может быть собаке
А может быть корове
Однажды повезло
Прислал ей кто-то сыра
Грамм думается двести
А может быть и триста
А может полкило…
Полный текст см. http://www.karaoke.ru/song/287.htm.
По русски это называется «игра в дурака». Суть ее сводится к тому, что не одно твое утверждение тобой же не подтверждается. Зацепится оппоненту просто не за что, ты ничего не утверждаешь наверняка, ни на чем не настаиваешь, тем не менее, говоришь что хочешь и делаешь что хочешь. Игра эта давно была освоена русскими, а теперь в нее, играет весь мир. Трамп ею точно хорошо владеет.
По поводу турбин SIEMENS
После распада СССР в 90-х и начале 2000-х российское энергетическое машиностроение оказалось на грани выживания. Но потом началась массовая программа строительства электростанций, то есть появился спрос на продукцию российских машиностроительных заводов. Но вместо создания собственного продукта в России был выбран другой путь – и, на первый взгляд, очень логичный. Зачем изобретать велосипед, тратить много времени и денег на разработку, исследования и производство, если можно купить уже современное и готовое за рубежом.
«У нас в 2000-х понастроили газотурбинных электростанций с турбинами GE и Siemens. Тем самым они подсадили нашу и без того небогатую энергетику на иглу западных компаний. Теперь огромные деньги платятся за обслуживание иностранных турбин. Час работы сервисного инженера Siemens стоит как месячная зарплата слесаря этой электростанции. В 2000-е надо было не газотурбинные электростанции строить, а модернизировать наши основные генерирующие мощности», – полагает гендиректор инженерной компании Powerz Максим Муратшин.
История характерная, она описывает всю ситуацию. Наши власти не развивали собственное производство, не вкладывались в восстановление своих технологий, а использовали готовый западный продукт.
Такую внутреннюю политику властей, иначе как антинациональной назвать нельзя и именно она привела нас к такому печальному итогу.
Те не менее: Согласно данным социологов, 87% россиян одобряют деятельность Владимира Путина на мировой политической арене, а также во внутренней политике. http://www.chsvu.ru/bolshinstvo-rossiyan-podderzhali-vneshnyuyu-politiku-putina/
Как тут не вспомнить Булата Окуджаву:
Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
И еще, его же:
Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе…
Правда, в наше время «главного» дураком никак не назовешь. В дурака он умело играет, а главное умело манипулирует остальными дураками.
Россия Путина до 2012 года
Ситуация описанная с турбинами SIEMENS продолжалась в России до 2012 года. Мы ничего не развивали своего, а все покупали. Да и армию Путин держал на голодном пайке, а назначенный им министр обороны Сердюков успешно справлялся с этой задачей.
За прошедшие годы наша военная промышленность была полностью разрушена, были рассеяны научно технические кадры, и никто не собирался ее восстанавливать.
Вот статья о том, как в те годы сознательно разрушали ПВО страны:
Имеющиеся сведения указывают на то, что работы по системе ПВО С400 «Триумф» в течение ряда лет сопровождаются фальсификацией данных, а также дезинформацией руководства России со стороны генерального директора ОАО ГСКБ «Алмаз-Антей» (в прошлом ОАО «НПО «Алмаз») И.Р. Ашурбейли, генерального директора ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» В.В. Меньщикова, сотрудника администрации Президента РФ В.З. Высоцкого и ряда других, связанных с ними лиц, в том числе - отдельных высокопоставленных сотрудников Министерства обороны РФ.
Сложившаяся ситуация угрожает обороноспособности России и требует вмешательства руководства страны. 21:09 06.02.2010
https://stat.newsland.com/user/4297666021/content/lipovyi-proekt-zrs-s400-triumf/4010012
С трудом верится, что на режимном предприятии такого рода штатные спецслужбы не информировали руководство страны о происходящих там делах. А если перечисленные люди так обманывали руководство страны то, наверное, они должны быть привлечены к серьезной ответственности? Но никто об этом не слышал.
А теперь, как и с турбинами SIEMENS, распространите эту ситуацию на все оборонные предприятия страны и обратите внимание на дату под статьей. И вы поймете масштабы происходящего.
Десять лет мы спокойно подыгрывали Западу, покупая все там, разрушали оборону страны и при этом не забывали во всем обвинять Горбачева и Ельцина.
Отношение Запада к России до 2014
До 2014 года Запад также практически не возражал против внутренней политики Путина. Его все устраивало. Единственным актом недовольства был закон Магницкого принятый Конгрессом США в 2012 году и затем поддержанный рядом стран Запада. Фактически Запад закрыли всего для нескольких десятков человек причастных к смерти Магницкого. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Магнитского
Ситуация резко переменилась после событий на Украине. Запад явно не ожидал встречных действий Путина и был уверен, что Россия не посмеет вмешаться в события на Украине таким образом. Но судя по всему у Путина не было иного выхода. Его внутренние рейтинги в то время падали, ползли слухи о его преференциях в отношении к Западу, а в среде военных нарастало недовольство, а это было уже опасно. Взятие Крыма решило разом все внутренние проблемы Путина, но появились новые проблемы, теперь уже связанные с Западом.
Раздел мира по западному стандарту.
К концу 20 века были нарисованы графики, из которых следовало, что превосходство Запада и в первую очередь США, с годами будет ослабевать. Арабский мир, Китай, да и некоторые страны Южной Америки по этим графикам в экономическом отношении развивались быстрее и обгоняли США. А это означало, что в предстоящей борьбе за мировые ресурсы Западу может достаться не самый жирный кусок. Нужно было срочно наводить порядок в мире, такой порядок, где зон влияния у Запада было бы значительно больше. После раздела Югославии внимание Запада было вновь перенесено на Ближний Восток. Распавшийся к тому времени СССР уже не мог оказать этим бывшим «дружественным ближневосточным странам» военной помощи.
Но без повода начинать войны в 21 веке было неприлично. Нужен был враг, причем не мировой враг, а личный враг США, всего американского народа, им оказался Бен Ладен. Полумифическая личность, обладающая неслыханной силой, которая 11 сентября 2001 года обрушилась с небес на мировой торговый центр Нью-Йорка и Пентагон.
Мне довелось разговаривать с людьми всю жизнь проработавшими на оборону и имеющими высокие научные звания, все они сильно сомневались, что Бен Ладен был способен организовать атаку такого масштаба. Никогда до, и никогда после, террористы не организовывали такую масштабную акцию.
После паления зданий торгового центра в Нью-Йорке война на Ближнем Востоке была предопределена.
Поиски козла отпущения.
Нужно заметить, что Россия до 2008 года не вмешивалась в войны и триумфальному шествию Запада по миру никто не препятствовал. Таким образом, эти локальные войны довольно быстро заканчивались, мир во всем мире восстанавливался, а трагедия 11 сентября быстро забывалась.
Миру, еще жившему в первое десятилетие 21 века довольно спокойно, требовался постоянный КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ, точнее не миру, а мировому капиталу, зарабатывающему на продаже оружия. Для того чтобы заставить налогоплательщиков раскошеливаться «на оборону» постоянно, нужно было создать постоянную военную угрозу. Найти плохих парней, с которыми нельзя расправиться в одночасье. Путин со своим «взятием Крыма», Донбассом, а затем и Сирией, оказался единственным и неповторимым кандидатом. Трудно было подыграть Западу лучше. Непонятно зачем Путину потребовалась такая убедительная серия военных действий, после которой восстановить репутацию мирной страны для России, стало практически невозможно?
Игра в поддавки?
Зачем Запад, обвиняя Россию во всех смертных грехах в Сирии, тем не менее, отставляет за Россией зону контроля и соглашается на правление в этой зоне Асада? На первый взгляд для того чтобы чужими руками разгребать жар, заставить Россию тратится на военные нужды, тем самым разорять и без того слабеющую страну. Но еще и для того чтобы подыграть Путину, сохранить ему авторитет в глазах миллионов россиян которыми манипулирует Путин, показывая им боевые пуски ракет с кораблей. Эти люди его электорат на ближайших выборах. Сам ли Путин пойдет на новый срок или назначит приемника, именно эти люди проголосуют, так как ему нужно.
Запад сохраняет режим Путина -это теперь стало более чем очевидно!
******
Так или иначе, действия Запада и России выглядят согласованными. Возможно это драматическое стечение обстоятельств, но почему все события в пользу Запада? Почему в череде событий последних десятилетий нет ни одного которое бы увеличило вес России в мировом рейтинге, а все эти события работают в одну сторону: увеличивают рейтинги Путина в глазах дураков, которых в России не сосчитать, и однозначно уменьшают авторитет России в глазах мирового сообщества. Почему этого никто не замечает?
Комментарии
В то же время в Москве настаивают, что оборудование имеет отечественное происхождение."
http://news.vkupon.ru/?id=2479652
Так что ещё ничего не известно, что за шум стоит, может и фейк.
-"Я сам лет 5 назад плотно общался с работниками питерской «Электросилы» (кстати, по происхождению тамошний завод – это тот же Сименс, только еще дореволюционный) – так те мне дружно заливали, что у них море заказов, клепают на весь мир (но в основном для Индии), участвуют в тендерах по всей планете – и особенно жаловались, что с заказами для России совсем швах. «А то бы мы…»"
http://maxpark.com/community/7149/content/5914369
При такой истерии уже никто никакой гарантии на информацию не может дать.
http://news.vkupon.ru/?id=2481743
Справочно- 85% действующих предприятий в РФ имеют Совместный,Западный капитал с Российским или сам,Западный капитал, являются Хозяином.
Прецедент,однако!
-"Я сам лет 5 назад плотно общался с работниками питерской «Электросилы» (кстати, по происхождению тамошний завод – это тот же Сименс, только еще дореволюционный) – так те мне дружно заливали, что у них море заказов, клепают на весь мир (но в основном для Индии), участвуют в тендерах по всей планете – и особенно жаловались, что с заказами для России совсем швах. «А то бы мы…»"
Значит, делают что-то.
http://maxpark.com/community/7149/content/5914369
Как всегда,из мухи слона...
Автор остаётся в представлениях 19 века, когда величие страны определялось количеством природных и людских ресурсов. И в этом представлении Россия оказывается объектом вожделений проклятого Запада.
После раздела Югославии внимание Запада было вновь перенесено на Ближний Восток.…
Автор считает, что именно Запад разделил Югославию и взбаламутил Ближний Восток.
…сильно сомневались, что Бен Ладен был способен организовать атаку такого масштаба…
Автор намекает, что Бен Ладена породил всё тот же проклятый Запад.
…Миру, еще жившему в первое десятилетие 21 века довольно спокойно, требовался постоянный КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ, точнее не миру, а мировому капиталу,…
Так автор объясняет противостояние Запада и России, где под мировым капиталом автор, очевидно, подразумевает Западных капиталистов.
…Непонятно зачем Путину потребовалась такая убедительная серия военных действий, после которой восстановить репутацию мирной страны для России, стало практически невозможно?...
…Запад сохраняет режим Путина - это теперь стало более чем очевидно…
Это совпадает с мнением автора о необходимости наличия для Запада КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ.
… почему все события в пользу Запада?...
Это самый интересный вопрос.
Россия в этом мире, увы, является пережитком прошлой ИНДУСТРИАЛЬНОЙ эпохи, она уже сотни лет плетётся на буксире за Западом, при этом упираясь, ругаясь и всё как-то зигзагами, зигзагами. Запад мог бы не принимать её в расчёт, если бы не её огромный арсенал ядерного оружия.
Безусловно, власть в России захватила путинская мафия, но Запад вынужден говорить с крёстным отцом российской мафии, поскольку у него в руках красная кнопка ядерного потенциала.
Я согласен с автором в том, что Россия, увы, страна дураков.
Ну а диагноз для России пожалуй здесь: https://ok.ru/misto.lviv/topic/74344487264256
Между тем Запад вполне устраивает режим Путина. Его нужно только сделать ручным.Идеи демократии и свободы Западом давно забыты и применяются избирательно,для недоразвитых народов, в качестве манка, которые верят, что "заграница им поможет" и установит в стране демократию. Но Западу в этих странах не нужна демократия, а нужны ручные режимы ими контролируемые, не позволяющие этим странам самостоятельно выскочить за назначенные им пределы.
ЭТО ВАШЕ и большинства россиян ФАТАЛЬНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
По 9/11-это была операция спецслужб и с немалой Выгодой для посвященных.Достаточно посмотреть Прямо репортаж Обвала и сравнить его со СНОСОМ зданий показанных Дискавери.
А с Выборами-и помогать не надо-просто ,за два-три м-ца до Выборов,"уйти" или дать уйти ДАМу .Рейтинг мгновенно подскочит!
Да мафия же неистребима, она же бессмертна! Тем более, когда мафия уже вышла на международный уровень.
Если с обзорной частью можно согласиться практически полностью, то в прогнозной могут быть и иные мнения.
На мой взгляд постиндустриальный период характеризуется вовсе не нанотехнологиями и не технологиями вообще - это всё еще атрибуты индустриального общества. А постиндустрия уже вовсю наступает и характеризуется искусством. В том же айфоне феномен заключается вовсе не в нано, а в искусстве привлечь внимание, облегчить пользование и сделать его приятным.
В России говорят, что Голливуд - это индустрия кино. Но это не так. Индустрия кино - это Болливуд, а Голливуд - это искусство кино. В искусство превращается и спорт. Уже почти никому не интересно смотреть, как толстый штангист поднимает чудовищный вес, но очень привлекает футболист, который умеет красиво сделать передачу и красиво забить гол. Про Сотбис я и вовсе промолчу.
То есть феномен постиндустрии в том, что люди желают красиво жить, красиво есть, красиво отдыхать.
Возможно и есть. Но пока мы видим, что Россия (в лице властей и депутатов) делают нечто ужасное, что отвращает мир от России.
Индустриальная эпоха решает проблемы человека с питанием и жильем.
В постиндустриальную эпоху потребности от поесть и поспать приобретают изощренные формы.
В чем я не прав?
Кстати, они существовали и до изобретения этого слова. А слово придумали конкретно к субмикронным процессорным технологиям.
Что касается "подковерной". Обычно под этим понимают борьбу свиты за право первым шептать на ушко королю. Но когда сам король неожиданно меняет свою политическую ориентацию, это называется как-то иначе. Да меняет ли, вот в чем вопрос? Эта "ссора с Западом" выгодна всем и нам Западу. Пока все при своих. Элита не пострадала, вся эта политическая "борьба" задела самую трудовую и активную часть, которая работала в секторе свободного бизнеса. Чиновники, крупные бизнесмены и бюджетники с низкими зарплатами особенно не пострадали-здесь только инфляция немного понизила доходы . Верхний уровень инфляция, понятно, не касается, а судя по росту продаж дорогих игрушек там все в шоколаде. Так что санкции ударили совсем не по тем.
Российские политики тратят много сил, требуя, чтобы к ним относились как к представителям великой державы. Но в современном мире могущество страны определяется не способностью уничтожить другое государство с помощью ракетно-ядерного оружия. Великая держава — прежде всего богатая, процветающая страна с эффективной экономикой базирующейся на ЗНАНИЯХ.
Никогда Россия не будет богатой и процветающей страной.
А говорить о том какой пушистый Запад -это удел тех, кому это поручено.
Вот фрагмент: "По мнению российской власти, угроза терроризма настолько велика, что борьба с ним важнее всего на свете, ради этого можно отказаться от гражданских прав и отступить от принципов демократии. Американцы видят ситуацию иначе: именно развитая демократия позволяет обеспечивать и высокий уровень жизни, и эффективную борьбу с терроризмом. Американцев, скажем, невозможно убедить в том, что назначать губернаторов полезнее, чем их выбирать. Или что телевидение должно быть государственным"/
Увы, нет никакой надежды, что Россия станет богатой и процветающей страной.
Русские значительно умнее чем вам кажется глядя в наш телевизор. Не спорю я бы сам дивился глядя в телевизор. Но к счастью я имею возможность его не смотреть.
А вот насчет прекрасного - так русский язык и есть это то нечто, что и может свершить прекрасное.
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
Б.Окуджава
https://youtu.be/G15r5Q4HVaw
Для нас русский язык прекрасен. Однако, для других он кажется слишком грубым и сложным.
Телевизор тоже надо смотреть. Мой отец, большевик с 1917 года, номенклатурный работник, регулярно слушал "Голос Америки". Я его спрашивал, зачем он слушает, ведь ОНИ всё врут. На что он отвечал - надо знать о чём говорит ВРАГ.
ЭТО, если такую выборку сделаете ВЫ. Остальные семь миллиардов обитателей нашей планеты русских фильмов даже не видели.
А ещё о том, как бы получше эксплуатировать местное население, чтобы нежданного бунта не было. То есть о карателях. Вот как Потрошенко произвел антитеррористическую операцию и вся эта страна истерически орёт на весь мир, что их "террористов" нужно физически истребить, в национальных интересах "своей" колониальной страны. Значит, где-то проворовались их новые бандюки. Как бандюки вконец проворуются - воевать начинают, там прибыли немерянные.
А певуч очень этот язык, и только так его можно воспринимать. А правил-то построения и нет, как в английском...
Нет, и на фига что-то там изобретать?, если ничего всё равно с этого мне не будет? Так? Ведь опять все самое лучшее при помощи бандитов кто-нибудь хитренько себе присвоит? И дальше опять пошло: -"Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак". Да и скольких людей, живущих по этому принципу мне приходилось видеть? А им и так неплохо, чтобы там ещё никчёмную "карьеру" делать.
Есть удивительные вещи. В Индонезии дали гида, молодого мальчика говорящего по русски. Пообщавшись с ним пару дней замечаю, что он великолепно строит русские фразы, но фонетика сильно страдает. Спрашиваю: вас русскому языку учил кто-то из русских?
-Нет, учителем был индонезиец.
Удивительно, меня это поразило. Как он мог научиться структуре языка? Вероятно интуитивно, общаясь с русскими туристами. То есть для первобытной культуры русский язык не сложен, он интуитивен, а вот американцам и немцам учить русский трудно, они ищут правила, а с правилами у нас, как из известно, всегда сложности.
Русских можно понять если не включать логику. Пожалуй, как в общении с женщинами.
Образ мышления в русском языке совершенно иной, чем в других языках.
Признание современниками прекрасного - говорит лишь об их способности понимать прекрасное , но не дает характеристику прекрасного, прекрасное в человеческой оценке не нуждается.
А насчет якобы сложности, так приведу рассказ своегно ныне покойного отца, как он учил русский язык.
А до поступления в первый класс школы он вообще не слышал ни единого слова по-русски. Помните то довоенное время, когда в СССР давалось восьмилетнее образование всем детям разных народов на русском языке? Как их-то было заставить говорить по-русски, если вокруг нет ни одного русского?
А элементарно, А.С.Пушкин пришел на помощь, разучивали наизусть стихи Пушкина:
1Я памятник себе воздвиг нерукотворный...
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык."
Думаю, что ещё очень скромно о себе сказал.
Счастливчик Пушкин
Александру Сергеичу хорошо!
Ему прекрасно!
Гудит мельничное колесо,
боль угасла,
баба щурится из избы,
в небе – жаворонки,
только десять минут езды
до ближней ярмарки.
У него ремесло – первый сорт,
и перо остро...
Он губаст и учен, как черт,
и все ему просто:
жил в Одессе, бывал в Крыму,
ездил в карете,
деньги в долг давали ему
до самой смерти.
Очень вежливы и тихи,
делами замученные,
жандармы его стихи
на память заучивали!
Даже царь приглашал его в дом,
желая при этом
потрепаться о том о сем
с таким поэтом.
Он красивых женщин любил
любовью не чинной,
и даже убит он был
красивым мужчиной.
Он умел бумагу марать
под треск свечки!
Ему было за что умирать
у Черной речки.
Б. Окуджава.
Вадим, думаю в курсе, но признать открыто он это не сможет.
Если просто возникает прекрасный образ при описании красот, это что-то не то. Домысливать надо иносказания... проще всего это делать в русском языке.
Таких примеров в стихах Пушкина множество только мною замеченных. Вот:
-"Там ступа с Бабою Ягой Идет, бредет сама собой..."
А в мозгу возникает навязчивый образ старухи с метлой, летящей в деревянном баке...мозг художника нам преподнес этот брак мышления. Или..
-"Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей;"
Опять бревенчатый лабаз навязан "иконописцем", а курьи ножки - этот оторвал от курицы и прицепил к лабазу и все, образное мышление напрочь обрублено по английско-немецкому восприятию речи.
А слово "курьи" ведь не только к птичке отряда куриных относится...
Курная изба, курится и дым может, таки и ножки могут быть курными, типа реактивного двигателя...
"Подковерная"-это всегда драчка за доминирование,а не нашептывание.
"сакральная жертва"-это не только ДАМ,но и ,как минимум,несколько сопутствующих,возможно и наиболее активных персонажей(выставление фин блоком ,Президента Лжецом-не прощают! Если это не "пробный шар")
Таджики поняли, что истреблением русского языка их лишили доступа к русскому обучению, к книгам на русском, что уже имелись, а теперь им придется мыслить, как туземцы в англоязычной колонии. И не учиться им понимать научную литературу, а просто в ней не сомневаться.
Меня это заинтересовало после отрытия крокодиловой гробницы в Верховьях Нила. А вот этих с чего бы было засекречивать? Мумии крокодилицы, что ли? А на... Только если там ещё сопроводиловка была матерная к тем крокодилицам.
Спасибо Александру Дюма, что он мне привил интерес к изложению конкретных фактов с продолжениями развития этих фактов. Хорошо подействовало на развитие критического мышления у ребёнка, даже в переводном варианте.
Множество лучше наших лучших.
Сериал "Карточный домик" смотрели?
Но вот мой список достойных фильмов, которые нужно посмотреть:
2010
1.Неадекватные люди 2010, Роман Каримов.
2. Алиса в стране чудес. 2010, Walt Disney Pictures
3. Два дня 2011, Авдотья Смирнова
4. Артист 2011, Франция , Мишель Хазанавичус
5. Рассказы 2012, Михаил Сегал.
6.Метеора 2012, Спирос Статулопулос.
7.Игра в правду 2013, Виктора Шамирова,
8. Географ глобус пропил 2013 , Александр Велединский
9.Солнечный удар 2014, Бунин, Никита Михалков.
10. Левиафан 2014, Россия, Андрей Звягинцев.
11.Любит не любит 2014, Клим Шипенко.
12. «Духless 2» 2015, Роман Прыгунов
13.Служанка, 2016 , Пак Чхан Ука, Корея
2000
1. Шоколад 2000, Лассе Халльстрёма
2. Брат 2 .2000, Россия, Алексей Балабанов.
3. Побег из курятника. 2000, Питер Лорд, Ник Парк.
4. Амели 2001, Жан-Пьер Жёне.
5. Васаби 2001 Жерар Кравчик.
6. Кукушка 2002, Александр Рогожкин.
7. Брюс всемогущий 2003, Том Шэдьяк.
8.ЗатоIчи 2003 Япония.
9. Авиатор 2004 . Мартина Скорсезе
10. Доктор Живаго 2005. ...
К примеру,что можно поставить из советского кино рядом с "Унесёнными ветром",который вышел ещё до войны и был в цвете?Пройдёт лет 20 и на трофейных плёнках появятся подобные фильмы в СССР.
Тут действительно спору не получится,ввиду очевидности очевидного!-))))))
Говорить о том, что "диалоги пусты и раскадровка не профессиональна" можно скорее о современных американских фильмах.
=====================================
Спасибо и за Вадима тоже-)))
На днях исполнилось 75 лет Хариссону Форду....знаете кто это?
А теперь назовите фамилию русского-советского-российского актёра (актрисы) которое бы знали во всём мире? А ведь имена актёров запоминают по фильмам,где они играли......
Млечин не всегда прав. Но прав во многом.
Плох тот преподаватель, который учит структуре языка. Она непостижима практически. Мы её впитываем с молоком матери. А в школах отбивают всякую охоту изучать родной язык, обучая именно структуре...
Остальное - +++!
А другие языки весьма быстро видоизменяются до неузнаваемости.
Ну да, и я люблю водочку в жару, под шашлычок. Да и самогоноварение тоже не обхожу своим вниманием...Поэтому довожу до сведения поклонников современной цивилизации, что самогоноварение существовало ещё задолго до современной цивилизации и безо всяких благ цивилизации, типа "устройства" самогонного аппарата.
Как так? А в джунглях первобытные народы продолжают и по сей день варить самогон из гниющих фруктов в промышленных масштабах. Для этого используют простую глину, изделие гончарного искусства..Самогон идёт на продажу, где ценится за вкус и экологическую чистоту.
Сейчас не могу Вам предоставить эти кадры с устройством глиняного аппарата самогоноварения от первобытного человека, но думаю, что Вы сами, со временем, найдёте.
А кто его знает, в какую сторону пойдет дальнейшее развитие этой отрасли человеческого знания.
4 тыс. лет назад мы с Вами не жили. Как и 300... Есть такая наука фонетика. Она довольно точно говорит об изменениях в произношении и почему и откуда такие изменения вышли.
Ни один язык в мире не может законсервироваться даже на 200 лет. Пушкина в школах уже изучают со словарём... к сожалению.
Я пил чистейшую рисовую самогонку - прелесть! А ширпотреб - гадость, как и наша...
И что про Хариссона Форда? Могу назвать еще десяток имен актеров подобных актеров. которые известны в мире не меньше чем он. Голлиивуд это индустрия, способная вкладывать большие деньги в том числе и в продвижение и популяризацию своей продукции, но это не значит, что эта продукция качественная. Что-то хорошо, что-то дешевка. Искусство есть искусство его не обманешь. Можно искусство сделать массовым и прибыльным, но это лишь индустрия.
Вы же наверняка не видели многих фильмов о которых я написал, но уже имеете о них мнение что они хуже. И это даже не мнение, а позиция.
Читаем: - "Три девицы под окном, пряли..." И что такое пряли? Где дети видели эту прялку и что её делают? Вот оттуда и словарь. И таких ушедших слов множество. Типа "ямщик" - это "тот, кто ямы копает". Неоткуда детям знать, что были Ямы, для отдыха перекладных лошадей, так эти слова просто вышли из обихода вместе с гужевым транспортом. А вот произношение русского языка вот как то мало меняется. Почему? А можно ли буквенной азбукой из других культур записать звуки русской речи? а вот как же и нельзя? И встречаются в древних текстах на других языках, иногде даже фразы на русском языке. А текст датируется каким тысячелетием? Да уж, вот это загадка.
О фарси не спорю, вполне может быть и богат и разнообразен этот древний язык. Не о том речь, а о особенностях мышления в русском языке. есть что-то весьма образное и объёмное в самом мышлении на русском языке, чего нет в других языках. обратите внимание, насколько куцая и бессмысленная канцелярская переписка. А все обороты там построены по западным речевым стандартам.
Когда поднимаешь дореволюционные учебники по специальным предметам,
Да и в литературе язык тоже какой-то плоский, с изобилием никому ненужных описаний.
Надеюсь, вы не считаете их национальными.
Сравните "Войну и мир" нашу и американскую......
Когда смотришь фильмы,в которых показывают чужую жизнь ,в них столько мелких нестыковок,которые подспудно раздражают,оттого и впечатление негативное.
В фильмах 50-х годов было много наивности,но быт был реальным для того времени .
==========================================
Я просил бы Вас уточнить....Удивлён,я в рунете только на этом сайте и в единственном числе-))
Что касаемо Форда,то я просил Вас назвать актёра из России с подобной ему известностью....
На тему кино,которого я "наверняка не видел" даже и рассуждать не буду.Скажу только,что до конца 70-х годов,примерно, наши кинематографисты посещали различные кинофестивали по всему миру,а мы были отрезаны. Так что многин сценарии были элементарным плагиатом.
Когда в американских фильмах пытаются изображать русских, то это выглядит средним между алкогольным бредом и карикатурой.
Надо полагать, что так же для американцев выглядит их изображение в российских фильмах.
Один чудак читал газеты только 10-летней давности и потешался над сенсациями и прогнозами. :)
Что касается заимствований, то в мире автомашин, мире моды, в среде архитекторов и в авиации это почти норма. А в кино тем более. Сюжеты иногда повторяются очень точно. Например два фильма : .Леон (Профессинал) 1994, Люк Бессон и Васаби 2001 Жерар Кравчик. Даже главную роль играет один актер Жан Рено. Заимствуют и русские сюжеты на западе.
Не изменилось впечатление от "Ромео и Джульетта" (1968), "Пятый элемент", многих других по большей части фантастических фильмов.
У нас с фантастикой беда. Разве что Бекмамбетов пытается восполнить пробел, но на базе Голливуда.
"Пятый элемент" и "Ромео и Джульетта"-бесспорная классика.
Итак,с кино мы разобрались. Теперь интересно Ваше мнение о балете и цирке,где были мы "впереди планеты всей"......
Лем писал в Солярисе совершенно не о том, что снял Тарковский. То же и со Сталкером - хотя Стругацкие и пытались написать удобоваримый сценарий, но им это так и не удалось, плюс полумистическая история с пропаданием отснятого материала и пересъемки какой-то фигни вместо фильма.
И вообще мне не нравится Тарковский с его водорослями в каждом фильме.
И я рад общению.++++!!!
Но вам может не нравиться Лем, а мне не нравится Тарковский.
Они противоположны по изобразительным средствам - Лем ориентирован на разум, а Тарковский на созерцание. Лем мне близок, а Тарковские далек. Но я не навязываю свою точку зрения никому - только высказываю свою.