Роскомнадзор к барьеру...(неожиданное открытие)

Увидел впервые, так как прокуратура вынесла Постановление о возбуждении административного производства и направила дело для рассмотрения в мировой суд - это в компетенции именно суда ( ст. КоАП не помню).

У меня было тоже самое. Меня не привлекли к участию, так как не признали потерпевшей .

Весь регламент есть в Процессуальном кодексе по КоАП .

А прокурор, естественно нарушил КоАП и ПК и не выслал копию Постановления мне.

Я сейчас не могу указать статьи, но Вы и сами всё найдёте и ещё нас научите:))

В моём случае УК подала апелляцию в районный, а прокурор "отстоял" , чему был очень рад и сообщил мне уже после суда (я позвонила ему по другой жалобе).

В мировом первый раз отказали мне в ознакомление с делом, а вернее даже типа "найти" не могли, не в курсе были что за дело такое.

Потом я письменно написала заявление на ознакомление, так как затрагивает мои права и интересы. Потом позвонила в суд, говорят приходите, я потребовала письменный ответ на электронку - прислали.

А потом я забросила это. Но может ещё вернусь, у меня админ дело по отключение электроэнергии - штраф гендиректору.Правда мне не ведомости - может уже тоже апелляция была.

На сайте суда всё покрыто мраком, с трудом нашла какие-то решения.

Я ходила в прокуратуру знакомиться с одним админ. делом - у них всё есть.

А услуг(и) нет!

Т.к. нет доказательств подтверждающих предоставления услуг.

Читаю, Олег. Внимательно читаю. И сопоставляю с имеющимися у меня документами. Это не бред. Это откровенные действия одной из групп, захвативших власть в стране - так называемой банды "туловищ в мантиях". На площадке процессуальные документы и анализ представленных документов выкладывать нецелесообразно. Связь есть. Давайте действовать более скрытно и не ПУБЛИЧНО: ЭТО откровенные враги. От них сегодня можно ожидать любые подлости и гадости. Опубликованное решение является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ преступлений против граждан страны. Шарафутдинову нужно отдавать под суд. При смене власти, а это рано или поздно произойдет, "банда туловищ в мантиях" ответит по всей строгости закона за откровенное предательство интересов граждан и страны.

вообще-то публиковать решения,

которые надлежит размазывать,

это рекламировать беззаконие.

А что надо? Надо свои доводы

свои подходы,

свою логику

обсуждать

а не то

как вешать лапшу на уши

"Каким образом я могу отменить данное решение?"

Что имеем? Имеем решение,которое вынесено в отношении лица, не участвующего в деле.

Поскольку суд у нас является органом государственной власти - имеем трёхмесячный срок для обжалования этого бреда, согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ.

В силу того, что согласно ч.1 ст. 47 КАС РФ - под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при при разрешении административного дела, заинтересованное лицо, в отношении которого прокурор обращался в суд (гр-н Башлыков О.В.) не было привлечено к участию в деле - суд не установил всех обстоятельств дела.

Исходя из этого, благополучно обжалуем сей "словесный понос", изложенный на бумаге, с момента, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав в соответствии с требованиями ч.1 ст. 219 КАС РФ.

http://maxpark.com/community/6283/content/5881726

Из вступительной части решения суда не усматривается номер дела о совершении административного правонарушения по которому рассмотрен протест прокурора на вынесенное по нему Постановление. При этом указана только ссылка на дату вынесения Постановления мировым судом - 11 ФЕВРАЛЯ 2016 года, но не указан номер Постановления м.с.. При этом, во втором абзаце решения указана только ссылка на дату ВОЗБУЖДЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О СОВЕРШЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ - 22 ФЕВРАЛЯ 2016 ГОДА.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО- Постановление мирового суда вынесено ранее Постановления о возбуждении о совершении административного правонарушения.????

Согласно п. 58 Ст. 28.3. составлять протоколы об АП по ст. 13.11 уполномочены долж. лица

Согласно Ст.23.1. -дело об АП по ст. 13.11 рассматривают судьи.

Далее, на 2 стр. Решения в 6 абзаце есть только ссылка на проведение проверки , но не указана дата её проведения ? , т.е. не указан юридически значимый факт-от которого в КОаП идёт исчисление сроков в соответствии с нормами ст. 4.5 КОаП.