Цифровая экономики это цифровая цивилизация

Говорят – В.Путин увлечён идеей цифровой экономикой. Создаётся впечатление – это идея как новая игрушка всесильного правителя. Была нанотехнология как экономический прорыв под руководством Чубайса, оказалась системной воровайкой. Представление В. Путина о цифровой экономике содержит риск повторения в масштабе экономической трагедии России ошибок политики развития нанотехнологий Чубайса.

Цифровая экономика, как и социальные сети, является частью цифровой цивилизации. Надо понимать, цифровая экономика изменяет не только характер структуры рабочих мест, но участвует и в изменении общественной и государственной организации как типа цивилизации. Изменяет программы управления работой социальных лифтов, способы воплощения стыков экспрессий генетик человека и цивилизации.

Ранее в адрес Президента В. Путина направил следующее письмо, которое дошло до разработчиков проектов цифровой экономики.

«Представление В.В. Путина о цифровой экономике: "Цифровая экономика — это не отдельная отрасль, по сути это основа, которая позволяет создавать новые модели бизнеса, логистики, производства, задает новую парадигму развития государства, экономики и всего общества".

Цифровая и нецифровая экономика являются видом экономической деятельности, разворачиваемая в способах и в инструментах не только экономической организации. Автономные электронные программы управления внедряются в государственное управление, стали платформами искусственного интеллекта финансового капитала, информационными сетями.

В этой цитате В.В. Путин нет понимания цифровой экономики как вида деятельности, первичным является способ создания новых моделей бизнеса, без указания, что они должны как вид деятельности отвечать потребностям цифровой цивилизации. За признанием первичности вида деятельности следует постановка целей цифровой цивилизации и способы их достижения, выбор инструментов деятельности.

Об опыте внедрения такого подхода, применённого на практике: Решение суда по делу №1981/2006г. «Установлено, что (Владимирским О.А.) было зарегистрировано авторское право «Структура фенотипа общества России» от 25.10.2002 г. (л.д.6).…, что автор на основе открытия обладает исключительными правами на применение генетических способов, технологий и методов создания новых бизнес – процессов, качественно новых способов, технологий и методов создания логистики».

Цифровая цивилизация это модели языком цифр о стыках генетик цивилизации и человека, о диалоге их воли и способах её воплощения.

На этом стоит знак моего авторского права.

В понимание В.В. Путина цифровой экономики вложен мировоззренческий дефект. Это может быть результат представления чужого за своё, что потребовало сделать вторичным доктрину вида деятельности и способы экономической организации, первичным  инструмент организации – компьютерные программы. Не исключаю и сознательное вложение в доктрину цифровой экономики методологического дефекта с учётом признаков низкого уровня культуры экономического мышления Правительства России.

Этот эффект или-или выявил у совета директоров ЦБ РФ на суде против ЦБ. В июне 2014 года подал второй иск в суд Москвы против ЦБ, в апреле суд другого города сказал – подавай в московский суд.

Цель иска – показать в суде ошибки экономической политики совета директоров ЦБ с признаками умысла на уголовные правонарушения, предупредил, что эти ошибки обвалят курс рубля и сбросят экономику России в кризис.Подчеркну, первичным признаком ошибки сделал признаки уголовного правонарушения. 

ЦБ в отзыве, а на суде представитель ЦБ не смог убедительно опровергнуть мои доводы:было бла-бла, суд просто принял решение – отказать. По итогам суда направил письмо в адрес ЦБ с просьбой – не признавать решение суда, в решении суда руководство ЦБ предстаёт привокзальной шпаной.

Сценарий, описанный в иске как умысел ЦБ против экономики России, был исполнен в декабре 2014 года – действия ЦБ обрушили курс рубля.

В приложении к письму в адрес В. Путина  дал краткое тезисное изложение авторской работы: «Координаты культуры экономического мышления цифровой экономики». Из ответов не понял – изучают работу или нет.

Её название несёт смысл  авторского права, понятие «культура экономического мышления» включает 18 координат-качеств экономической реальности. Понаблюдаю, смогут ли это название работы разделить с её содержанием – с координатами-качествами экономической реальности. Если разделят – создадут генетическую цивилизационную ловушку, если используют без ссылки – подставят под пиратство авторских прав.

И ещё. Для цифровой цивилизации образ «мачо» не подходит, ей больше «по душе» образ канцлера Германии Меркель – со своей инициативой не «путаться под ногами».