Запад начал обсуждать перспективу "деколонизации России"

Эксперт по этноконфессиональным вопросам Харун Сидоров проследил за публичной дискуссией на Западе о судьбе России. Аналитики из США и Европы все чаще пишут о том, к чему могут привести Россию внутренние процессы, спровоцированные внешней военной агрессией Кремля в отношении Украины.

Можно констатировать, что в последние месяцы тема необходимости или даже неизбежности радикальной трансформации, а то и вовсе распада Российской Федерации стала предметом публичного обсуждения в западных экспертно-политических кругах.

Стартом для него стала статья Кейси Мишеля "Деколонизировать Россию", опубликованная в The Atlantic. В то время как внутри западного аналитического мейнстрима наиболее радикальной считается постановка вопроса о необходимости свержения путинского режима для достижения стабильного мира, Мишель пишет о том, что смена в России авторитарного режима на демократический решением проблемы не станет.

По мнению автора, корнем проблемы российского милитаризма и реваншизма является неотрефлексированный империалистический характер российской государственности, без преодоления которого она так и будет оставаться источником угроз для своих соседей.

"Россия развязала большую войну, какую мир не видел за последние десятилетия, и все это из-за имперских амбиций. Чтобы избежать риска дальнейших войн и бессмысленного кровопролития, Кремль должен потерять ту империю, которую он еще сохраняет. Проект деколонизации России должен быть наконец завершен", — заключает он.

Впрочем, Мишель не спешит делать из этого понимания радикальных геополитических выводов.

"Деколонизация России не обязательно потребует ее полного демонтажа, как предлагал Чейни (Дик Чейни, министра обороны США с 20 марта 1989 года по 20 январь 1993 года. В 1991 году он высказался за "демонтаж не только Советского Союза и Российской империи, но и самой России, так чтобы она никогда больше не смогла бы представлять угрозу для остального мира" — "Idel.Реалии"). Вместо этого деколонизация может подразумевать создание демократического федерализма, как того требует российская Конституция. Это означало бы, что все российские граждане, независимо от региона, наконец получат право голоса при выборе своих лидеров. Даже простое признание в том, что Россия в прошлом и настоящем является колониальной империей и осуждение этого факта имело бы какое-то значение", — пишет автор.

На этой же составляющей — признания и осуждения колониального характера и наследия российской государственности делается акцент в статье "От Пушкина к Путину: империалистическая идеология русской литературы", опубликованной в Foreign Policy.

Как украинского патриота ее автора Владимира Ермоленко можно считать лицом ангажированным. Но как бы то ни было, мысль о том, что не только путинизм, но и классическая, "пушкинская" русская культура будет оставаться важным источником российского империализма, пока она не будет отрефлексирована в деколониалистском ключе, доносится до широкой западной аудитории.

Уже более радикальной в плане ее геополитических выводов стала статья "Расставание: время готовиться к дезинтеграции России" бывшего американского военного, ныне профессора международных отношений в Конкордском университете Джулиана Спенсера-Черчиля, опубликованная в The National Interest.

Ее автор считает, что рано или поздно в России сменится режим, и как только в ней установится либеральная власть, от нее начнут отделяться территории национальных меньшинств. Поэтому Спенсер-Черчиль предлагает Западу заблаговременно подумать о том, в каком именно переформатировании пространства нынешней РФ он заинтересован.

Он озвучивает два страха, связанных с перспективами распада России — перед возможностью поглощения Китаем Дальнего Востока и перед возможностью межэтнических войн на Кавказе, которые могут обернуться интервенцией туда Турции и Ирана. При этом он считает, что в силу того, что нынешняя РФ более однородна в этническом и культурном отношении, чем СССР, ее распад не будет таким масштабным, как в случае с последним и затронет главным образом периферию государства.

Куда больше драматизма содержится в подробном и многостраничном докладе Януша Бугайского "Картографирование деволюции России", части которого начали переводиться на русский и публиковаться на площадке Лиги свободных наций, и который уже переведен на украинский язык. Януш Бугайский является одним из ведуших аналитиков Фонда Джеймстаун (Jamestown Foundation) и на мой взгляд представляет ту же интеллектуальную традицию, что и Збигнев Бжезинский (американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения.

Советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера — "Idel.Реалии"). Это специфический взгляд американских экспертов центрально- и восточноноевропейского происхождения, которые равно владеют техникой американского политического анализа и обладают инсайдерским пониманием пространства, являющегося объектом их изучения, что дает им преимущество перед теми, у кого — нет либо одного, либо другого.

Бугайский рисует мрачную картину, которая может стать следствием того, что российские власти делают ровно противоположное тому, что необходимо делать, чтобы сохранить Российскую Федерацию. А именно вместо того, чтобы развивать настоящий федерализм, основанный на учете различных региональных и этнических интересов, они пытаются игнорировать их и строить гиперцентралистское государство, проводящее самоубийственную внешнюю политику. По его мнению, результатом этой политики станет поражение России в гибридной войне против Запада, острием которого стала Украина, что в свою очередь приведет к выходу наружу всех возможных противоречий, временно зацементированных персоналистской диктатурой Путина.

Бугайский подробно описывает сценарий, аналогичный тому, что имел место в Ливии после свержения Каддафи или же близкий тому, что уже имел место на территории бывшей Российской империи в ходе "Гражданской войны" начала прошлого века. А именно сценарий наложения друг на друга политических, региональных и этнических конфликтов. Позволю себе отметить, что именно такой сценарий описывал и я в ходе мозгового штурма, организованного Бугайским осенью 2021 года, обосновывая, что если дезинтеграция нынешней России произойдет, то скорее по модели Ливии после Каддафи, а не сценария распада СССР, для повторения которого нет условий.

Наконец, 19 июня 2022 года на сайте Центра европейского политического анализа была опубликована статья "Россия не исчезнет. Нам нужна стратегия" известного американского аналитика Эдварда Лукаса, уже переведенная на русский язык.

"Нам нужно установить цели и приоритеты. Нам нужно решить, на какие жертвы и риски мы готовы пойти в ближайшие месяцы, годы и десятилетия. Мы должны были сделать это в 1991 году. И мы не должны больше откладывать. Сокращенным термином для нашей цели должна быть деколонизация. Вместо того, чтобы концентрироваться на "смене режима" или личности Владимира Путина, все внешние страны, имеющие дело с Россией, должны помнить об этой долгосрочной цели", — пишет Лукас.

При этом спецификой его подхода является призыв к Западу привлекать на свою сторону не только нерусские народы, но и прозападных русских и православных, выступая в качестве медиатора между двумя этими группами союзников.

Помимо публикаций на соответствующую тему в последнее время прошли два публичных мероприятия, на которых обсуждалась проблема трансформации или распада России.

22 июня 2022 года в Парламентской ассамблее Совета Европы украинский депутат Алексей Гончаренко выступил с речью, в которой кратко описал историю завоевания и геноцида кавказских народов Россией и сущность завоевательного имперского характера ее государственности. Рассказав о нескольких этапах завоевания и усмирения Россией кавказских народов, он заявил, что сегодня уже их представители активно используются для завоевания Украины и что в случае, если это удастся, уже украинцы будут использоваться империей для завоевания народов Прибалтики и Восточной Европы. Исходя из такого понимания Гончаренко призвал европейских политиков остановить подобный имперский конвеер, не только не позволив ему вовлекать в себя новые народы, но и сняв с него те народы, что уже поставлены на него.

Наконец, 23 июня 2022 года Комиссией США по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известной как Хельсинская комиссия, было организовано мероприятие под названием "Деколонизация России: моральный и стратегический императив". Открыл его конгрессмен Стив Коэн, а в качестве главного докладчика на нем выступил уже известный нам Кейси Мишель — автор той самой статьи "Деколонизировать Россию", с которой начинался этот обзор. Заданная им концептуальная рамка была наполнена содержанием конкретных докладов, посвященных российской политике по отношению к чеченцам, черкесам и другим народам, ставшим объектами имперской экспансии Петербурга и Москвы.

Все это произошло буквально за пару-тройку месяцев уже в западном медийно-политическом пространстве, в которое перекинулись обсуждения, что до этого велись исключительно на постсоветском пространстве. И это о чем-то, да говорит.