О необходимости перехода на новую технологию мышления
Заметки на полях статьи «Про Навального».
«Проблема в нас. В устройстве нашего мышления. Оно порочно изнутри. И порочно глубоко. Мы хотим хорошего царя. Который наладит нам жизнь».
Кто бы к нам пришёл и всё за нас сделал… Проблема – это неправильно сформулированный вопрос. Вот, от «хорошего царя», если – в обратную сторону, к нехорошему «устройству нашего мышления» – в «глубоко» его порочности.
«Вопрос же совершенно в другом – что никакой царь не изменит нашу жизнь к лучшему. Если только мы говорим о жизни общества...».
Изменить жизнь «общества» к лучшему может только само «общество» – СТАНОВЯСЬ ОБЩЕСТВОМ.
«Это глубочайший инфантилизм. Гражданский инфантилизм».
И что теперь с этим делать?... Это то же следствие, имеющее свою причину. Откуда гражданственность, если ума нет – ума человеческого, а не животного.
«Так-то мы все люди взрослые...».
Взрослые, но не зрелые умом. Взрослые – это постаревшие дети.
«Требования погремушки».
Выдвигать требования к «власти» могут только рабы.
«Он, феномен то есть, рожден нашим инфантилизмом. Каким могло бы быть здесь более взрослое поведение? Да, простым – объединением здоровых сил».
Взрослое поведение – следствие поведения взрослого ума.
Объединяются слабые на голову против более сильных умом. Объединение в глупости не ведёт к прибавлению ума. Глупость объединяется, а единит разумность.
Что значит – «объединение здоровых сил»? Это снова про выход на улицы с требованиями к «власти»? В чём же тогда разница. Или это об объединении в бОльшую силу против меньшей – про путь к насилию? Насилие есть власть, власть есть насилие. Отчего уходили, к тому и пришли? За что боролись, на то и напоролись?
«Внутри нашего объединения необходима иерархия».
Иерархия – подчинённость, а подчинение есть насилие. Построение всякой иерархии по определению ведёт к насилию – будь то «вертикаль власти», или иерархия «душевной тонкости». Нужны не иерархии – нужна новая технология мышления. И нужна она в каждой голове.
«Вот в этот момент и должна начаться "люстрация". Наша внутренняя люстрация».
Люстрация – по-русски, очищение. Внутренняя люстрация – очищение СВОЕГО СОЗНАНИЯ, проверка на критичность своих представлений. «Исправить себя» – у нас это неизменно скатывается к люстрации внешней, упирается в исправление наружного – как не самих «плохих» людей, так «расстановки» их по своим местам. «За чем пойдешь, то и найдешь»…
Нет проблемы путиных и навальных – власти и оппозиции, – есть проблема собственной неразумности.
Комментарии
чем разлука с любимой сумятицей:
человек без привычной среды
очень быстро становится Пятницей.
(с)
Со времён горбоельцинской дури остоебе все эти "члены штаба демократической партии,,,"
"активисты", "правозащитники", "думающие, неравнодушные люди", "здоровые силы"...
Стоит всей этой кодле очередных "честных" ещё и "за руки взяться" так обывателю 3.14здец,
очередной и незаметный. Прав чеховский герой,- "Честный, неподкупный, взяток не берёт!
О живом человеке такое можно сказать только в насмешку."
-----------------------------
Интересно, каким технологическим местом автор думал, когда писал эту статью?
Наши далекие предки, мыслили по другому.
Мышление у них было свободное от догм, шаблонов и установок.
Они были Реалистами и Материалистами.
А мы.....
Живём фантазиями и вымыслом.
Так что не нужно изобретать ничего нового.
Оно уже было и есть.
Просто одни люди мыслят свободно, опираясь на рассудочные,
веками проверенные "реперные точки".
А другие живут в мире фантазий и сомнительных надуманных идей.
Мышление у них было свободное от догм, шаблонов и установок."
Какой наив.....
А наши современники придумали философию,
демократию, то есть болтологию и больше ничего.
2. Если кто не читал, текст на русском здесь:
http://romanbook.ru/book/11191073/
Жизнь и будущее - это всегда кровавая борьба, вне зависимости от технологий.