Какие преступления связаны с предпринимательством

На модерации Отложенный Если мне не изменяет память, Ходорковский объявил последнюю голодовку с простой целью: чтобы ответственные за это (т.е. компетентные) лица увидели, как работает свежая поправка в УПК.

И этот протест не прошёл зря. По сообщению, например, газеты.ру (я про это), Верховный Суд принял-таки поправки в постановление пленума, которые разъясняют, что же имел в виду автор медведевского закона.

Дальше цитирую указанный выше источник, т.к. ни в справочно-правовых системах, ни на сайте Верховного Суда ничего по теме нет.

«Разъяснить судам, что преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью».

При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, судам надлежит руководствоваться п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса. Согласно этому пункту, «предпринимательской является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».


Прекращаю цитировать и начинаю думать. Исходя из сказанного, для того, чтобы, по смыслу закона, деятельность считалась предпринимательской, нужны следующие признаки:

  1. Должно быть зарегистрированное юрлицо (ну или ИП: закон просто не про этих товарищей писан, хотя формально и на них распространяется);
  2. Преступник должен профессионально связан с деятельностью этого (юр)лица (по трудовым договорам, по гражданско-правовым, предполагающим некоторое управляющее воздействие);
  3. Осуществляя полномочия, вытекающие из договора, преступник должен воздействовать на «внешнее» поведение (юр)лица.

Как я понимаю, Михаил Ходорковский под все три критерия подходит. Значит, его должны отпустить. Вот.

У меня есть ещё кое-какие размышления на этот счёт. Я ими даже делился на гайдпарке, но как-то не нашли они одобрямса особенного. И обсуждения не получилось. Однако приберегу на потом.