Неравенство
Эксперты – о «перспективе социальных трансформаций».
…«Одним из таких вызовов является исключительно высокий уровень неравенства в российском обществе».
О каком таком неравенстве чего в российском обществе? О неравенстве Пети и Светы?...
«Высокий уровень неравенства», «избыточность неравенства»...
Ни «низкий уровень», ни «недостаточность» неравенства не отменяют само неравенство – уже на уровне понятия.
«Россия является страной с самым высоким в мире имущественным неравенством».
Имущественного РАВЕНСТВА не может быть в принципе.
«Можно предположить, что этот диспаритет обусловлен, в первую очередь, именно крайней неравномерностью распределения богатства в обществе».
Правильнее – не о «распределении», а о распределённости.
Предположить – можно, но не нужно, – логика не оперирует предположениями, допущениями, приближениями.
«Соответственно, политика, направленная на преодоление избыточного неравенства, может иметь наибольший кумулятивный эффект с точки зрения социального развития даже в условиях стагнирующей экономики».
Политика, направленная на преодоление избыточного неравенства, не может даже называться политикой. Политика – множество интересов, – интересы людей, всего народа.
«Эта социальная болезнь имеет два слагаемых – аномальная бедность и аномальное богатство».
ВСЕ социальные болезни сводятся к лечению ОБЩЕЙ для них болезни НЕРАВЕНСТВА СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
«Комплекс мер, нацеленных на преодоление избыточного неравенства, способен послужить основой социальной стратегии государства в текущий исторический период».
Основой для этой «основы социальной стратегии государства» способно послужить только российское ГОСУДАРСТВО, его создание – а не ОПГ «РФ», называемая государством.
«Иными словами, даже при нынешних параметрах экономического развития мы сможем стать более здоровым и солидарным обществом, если будем готовы выработать и реализовать комплекс мер по преодолению острых социальных диспропорций».
Преодоление социальных диспропорций невозможно без преодоления механизма их воспроизводства.
Общество может «стать» только СРАЗУ, а «здоровым и солидарным» – это просто недопонимание того, что есть Общество. Общество – РАЗУМНОСТЬ отношений людей.
Комментарии
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Золотые слова.
Хотя "диспропорций" мне думается неверным.
«Диспропорция», соответственно – Неравенство Отношений (a/b ≠ c/d).
До обобщения МНОЖЕСТВА социальных «диспропорций» – для возможности их решения в ОБЩЕМ виде, – мысль у экспертов не дошла.
Все «социальные диспропорции» сводятся к преодолению ОБЩЕГО для них неравенства социальных отношений.
.
В нашем случае общее это эксплуатация человека человеком. Или что?
«В нашем случае» – можно сформулировать более ОБЩЁ.
Решение всех социальных проблем сводится к решению общей для них проблемы социальных отношений.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
Суть общей проблемы социальных отношений – насилие.
Власть есть насилие.
Эксплуатация человека человеком – следствие того насилия, которым человеки мыслят.
У человеков – силовой (не правовой) аппарат мышления.
Насилие (власть) – следствие невежества (дикости).
.
Частный?
Ну нет конечно. Это следствие природы гоминид. Некая "первая производная". Из неё произрастают "вторые производные". О которых вы говорите в этом посте.
--"Решение всех социальных проблем сводится к решению общей для них проблемы социальных отношений."--
Социальные проблемы могут возникать только в том случае если их что-то генерирует. То есть вы предполагаете, что проблемы которые что-то генерирует можно устранить. Тогда ведь нужно устранить объект генерации этих проблем. По сути нынешнее общество.
А ведь это практически описывал П.А.Кропоткин.
Что следствие чего – это вопрос второй.
Есть понятие «эксплуатация», которое является разновидностью понятия «насилие» (насилие – понятие более широкое, чем эксплуатация).
Причём здесь «гоминиды» и всё историческое прошлое – вместе взятое…
Объектом генерации проблем является не «общество» (которого нет), а ВЫВОРОТНОЕ СОЗНАНИЕ людей.
Своё сознание нужно не устранять, а ПРАВить – выпрямлять кривое.
Кропоткин тут не причём.
О необходимости перехода на новую технологию мышления – http://maxpark.com/community/7857/content/5905450
.
Вторым он может быть, при частном случае.
--"Объектом генерации проблем является не «общество» (которого нет), а ВЫВОРОТНОЕ СОЗНАНИЕ людей."--
С тем что общество при капитализме не существует я согласен уже аж с 1987 года.
А если читать подряд:
--"Объектом генерации проблем является не «общество» (которого нет), а ВЫВОРОТНОЕ СОЗНАНИЕ людей.
Своё сознание нужно не устранять, а ПРАВить – выпрямлять кривое."--
можно вычитать противоречивость. по причине того что сознание столь штучно, сколь штучны рисунки на кончиках пальцев. И если человек есть как человек. То выпрямлять ничего не нужно. Но если вы предполагаете что-то выправлять, тогда скорей человека нет, а есть гоминид. гоминид может "излечить" только эволюция при одном условии отменить одну из идей природы - паразитарное выживание индивидуума. Ну это иногда называют эксплуатация человека человеком. У нас есть такое в виде возможностей и желаний?
«Одну из идей природы – паразитарное выживание индивидуума» способна «отменить» сама природа, эволюцией своей и своих идей, – идеей разумности поведения человека.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Следовательно, с тем, чтобы установить хотя бы относительное равенство, необходимо реализовать принцип Равноправие.
И именно в силу доминирующего принципа Неравноправия в СССР не состоялся Социализм.
Что распределялось ОЧЕРЕДНОСТЬЮ в СССР ?
Кто помнит это ?
Добавляйте .-КВАРТИРЫ .
-места в ЯСЛИ .и детсады .
-И Легковые автомашины -по очереди .и за СВОИ деньги .
Есть что -то ещё?
добавляйте .
Суть проста -на всех не хватает .Значит .НАИБОЛЕЕ нуждающимся .в первую очередь .
На этом вся справедливость СОЦИАЛИЗМА в РЕАЛЬНОСТИ жизни и заканчивается.
Принимаем такой СОЦИАЛИЗМ за основу -ну можно жить так .но недолго .
НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.осознание НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ .убивает строй .
И убивает ИДЕЮ .
ИДЕЯ не должна быть НЕСПРАВЕДЛИВОЙ .
НЕ принимаем такое -ОЧЕРЕДНОСТЬ -значит надо решить по другому .
-КАК БУДЕМ делить ОБЩЕЕ между ВСЕМ СОЦИУМОМ .
Есть какие-то предложения?
Я знаю что есть .Есть идея СТАРОДУБОВА .-Я плачу за всё сам и всем .
Хорошая идея -Но откуда придут деньги на это ?
Он предлагает выделение ДОЛИ за нефть ,газ .-
Я считаю что это частичное .неполноценное решение проблемы .ОБЩИХ БЛАГ .
Хотя принцип верен .
Я - и всё от МЕНЯ .
ВСЁ от меня -за РАБОТУ на меня .
Сделал -получи
референдума с предложением замены Гос.Думы на аполитичные Советы н. д.
Независимых от политики, поск-ку Советы должны будут совершить переход
от политической деятельности к социальной на благо всего народа а не на избранных,
как это заложено в основе политики.
Советы 1917-1918 года . и Конституция РСФСР от 18 июня 1918 года .
Хорошая основа .
Но время прошло .много . и эти очень важные тогда в Крестьянской России .основы жизни сегодня уже перестали подходить по условиям .нынешнего времени -в ОСНОВЫ жизни .
Без переосмысления доусовершенствования-применять их неразумно .
Способ распределения сделанного всеми среди всех .-Распределение распределяльщиками .
Вот от этих распределяльщиков нужно уйти совсем .Полностью ..
автоматическое распределение .-на ЛИЧНЫЕ ЛИЦЕВЫЕ СЧЕТА .всех жителей страны .
И получение от всеми сделанного ,всем принадлежащего своей доли -ДИВИДЕНДОВ .
Вот на эти доли и покупайте себе ВСЁ ,что вам хочется.
А остальное распределяем .на наши нужды .
СНИЗУ ВВЕРХ .
Сначала на мостик через ручей .и игровую площадку для хуторских детей .Потом на дорогу асфальтированную к селу .и между селами ,
Потом на нужды Района , Края , и Республики ,
ну и деньги на общие нужды республик .
-И центр должен начать эти проблемы решать
.на деньги данные ему для этой цели .
ПОД контролем снизу .
Есть человек – и есть ОБЩЕЕ для всех человеков понятие ПРАВО.
И есть принцип Права – в отличие от насилия над Правом, – на котором только и может быть основано «правовое, демократическое государство».
Правильнее говорить не о равенстве прав, а о равенстве отношений людей.
.
Социализм может состояться только тогда, когда он завершится Коммунизмом.
.
Требовать от «власти» проведения референдума могут только рабы.
«Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Ст.3 п.2 КРФ.
То есть народ осуществляет СВОЮ власть. Осуществляет её САМостоятельно. Непосредственно. И через СВОИ органы государственного управления. А не с разрешения этих органов.
«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Ст.3 п.3 КРФ.
То есть народ САМостоятельно организует и проводит СВОИ референдумы и СВОИ выборы в органы государственного управления.
Вот «как это заложено в основе политики».
.
.
каждым членом общ-ва в равных долях, вне зависимости от специфики управленческих).
Начать лучше с уяснения общих понятий.
ПРАВО – мера свободы.
ДЕМОКРАТИЯ – правоотношения.
Власть – НАСИЛИЕ над правом.
ОБЩЕСТВО – Равенство Отношений Людей…
А у каждого «члена общ-ва» есть членская книжка?
Каждый человек – СУБЪЕКТ ПРАВА, а не «обладатель равной доли властных полномочий».
.
Мы у него себя комфортнее чувствовали .
Меня у него забанили.-но я всё равно прошу -пусть человек говорит
.НЕ злобствуй с модерацией
Так, он сам «правозащитник».
К тому же он не является пользователем данного сообщества.
.
Андурский умный человек .И несмотря на потакание своим модераторам -порядочный человек.Поэтому повторюсь .Дайте ему говорить ,то что он хочет.
Грубить то он точно не станет.И переходить на личности как поганый троль Ефим Андурский не станет .
Вообще спорщиков надо беречь -Их так немного в Макспарке .
.
Важнее «мнения умного человека» – рассуждение мыслящего человека.
У «умного человека» вообще-то есть «собственное» интеллектуальное сообщество.
«Поэтому повторюсь .Дайте ему говорить ,то что он хочет».
Я вас услышал с первого раза...
А теперь услышьте меня.
Поясните, как можно дать человеку говорить, если он говорить не хочет?...
Это не ему не дают говорить, это он, «порядочный человек», не даёт говорить другим.
«Грубить то он точно не станет.И переходить на личности как поганый троль Ефим Андурский не станет».
На этот счёт вы очень даже заблуждаетесь...
Не то, что «не станет», а – не переставал.
Грубить можно по-разному.
Можно и на личности переходить, не считаясь с правилам. И безосновательно заблокировать в сообществе – вообразив себя Юпитером.
А если говорить «вообще», то в каждом конкретном «споре» надо конкретно разбираться, а не давать указания «Дайте»!
Дадут-дадут...
Дайте сами – если вы вправе отменять правила Макспарка.
.