Российский лидер разбил западных пропагандистов аргументами
Как отмечает в своей статье независимый исследователь Стив МакМиллан, если бы западный обыватель чаще знакомился с информацией из первых рук, а не с вольным её пересказом западными пропагандистами, то взаимоотношения между Россией и Западом находились бы в куда более хорошем состоянии.
Всем сомневающимся в правомерности действий Москвы на международной арене автор рекомендует внимательно ознакомится с теми интервью, которые российски лидер, обладающий прекрасным даром убеждения, давал на протяжении долгого времени.
Так, на последнем Петербургском экономическом форуме, отвечая на вопросы западных журналистов, Владимир Путин отметил, что Россия защищает не президента Сирийской Арабской Республики Башара аль-Асада, а основы сирийской государственности для того, чтобы предотвратить повторение ливийского сценария в Сирии.
Автор напоминает, что в 2010 году Ливия занимала первое место среди экзотических туристических направлений для сильных мира сего, по мнению многих авторитетных изданий. Однако уже через год, благодаря последовательным попыткам Запада по уничтожению ливийской государственности, некогда престижный курорт и по совместительству самое богатое государство Северной Африки превратилось в очаг жестокого конфликта.
Что касается обвинений Сирии в использовании химического оружия, то российский лидер уверен, что Запад не заинтересован в установлении истины, поскольку проведению независимого расследования ни российская сторона, ни сирийская препятствовать даже не пытались.
Комментарии
Ну твоя-то "правда" издалека видна, хохлофобушка :-)
Внеси сам себя в ЧС, доставь людям радость.
------------
Именно так и есть.
Самое любопытное - в статье нет ни единого аргумента, а как всегда банальная путинская пропаганда и лицемерие. Чем занимался этот "защитник ливийской государственности", когда рвали на части Ливию и его "друга" Каддафи? И чем отличается ситуация в Сирии сейчас от Ливии?
Башар понимает не будет влияния России и не будет его власти и могут поступить как с Каддафи.
До чего же уже осточертела эта тупость "специалистов"-"граматеев" , не способных отличить ,когда надо ставить мягкий знак,а когда не надо-ему надо ОЗНАКОМИТЬСЯ ,НО он потом ОЗНАКОМИТСЯ.
Такова наша школьная подготовка,что любому можно за пять минуть вдолбить в мозги любую грамматическую заразу,повторив её в СМИ всего пару раз.Но,вот писать правильно "озаразившиеся" уже не могут-мозгов не хватает немного порассуждать.Богат и могуч русский язык,но для русского он скрыт за семью замками.Потому легче ему изъясняться матом.