Самолеты США провели разведку у российской базы в Сирии

Вы опять выносите 69 серьёзное предупреждение.

Какие хвалёные истребители? Вы знаете про самолёты 5-го поколения?

В Википедии не значатся на вооружении России самолётов 5-го поколения.

Все предыдущие самолёты - есть просто мишени, для самолётов 5-го поколения.

Кстати, для противника не имеющего ПВО, самый лучший самолёт - боевой беспилотник.

Скорость и манёвренность не нужна, а вот висеть по 40 часов в воздухе и убивать всё, что шевелится - самый раз.

https://www.youtube.com/watch?v=oMnz0hyXfgc&t=278s

Да что вы? Вы такой большой спец по самолетам F-22?

А Вы что, спецов ищите? Открывайте Википедию и читайте про самолёты 5-го поколения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor

Не забудьте в конце прочитать, какие самолёты относятся к 5-му поколению. Да и нажмите: сколько их?

И ещё, не забудьте почитать, что такое 5-е поколение и в чём их превосходство.

Да мне мое образование вполне дает возможность оценить возможности самолетов, для этого даже не нужно идти и читать куда-либо. И уж точно я знаю чем отличаются самолеты 5-го и 4-го поколения. Так что не нужно мне впихивать то что я и так знаю, вопрос не во мне, вопрос в вас. Так вы эксперт по самолетам 5-го поколения?

Я пенсионер, это когда-то, я Гришину на ногу наступил показывая новенький. А сейчас смотрю, как на утюгах тогдашних летают, а сыновья Рогозина космосом заправляют.

Может и Вы из плеяды незнаек, как 8.08.2008 утюги одним залпом сбили.

Ну сравнивать можно конечно и с Ан-2, почему нет. Он же тоже летает. И при чем тут Су-24? Ну сбили его понятное дело, прошляпили ПВО. Так он вообще к 3-му поколению относится, а даже не к началу четвертого. На счет Рогозина, ну может он отправил сынулю, тут вопрос времени. Кто- бы в нашей стране не устроил своего отпрыска? А от таких иногда бывает и польза, например что-то выбить. А так вроде как соглядатай в компании. Я когда служил в ПВО у меня комплекс был старше меня по возрасту и ничего, не умер. :) Так что все идет вперед.

Если Вы написали, что знаете про 5-е поколение, то знаете, что теперь: кто первым откликнется на сигнал "противник в зоне поражения" и первым произведет пуск, тот и победил, потому как это называется: "нажал и забыл", остается только уходить из зоны возможного поражения. А Утюги, да ещё слепые, были в 70-е годы и за 50 лет, авиация ушла далеко вперёд. У них F-22, 195 штук на вооружении c 2000-го.

Сейчас готовят беспилотную авиацию, безэикипажные танки и безэкипажные миниподлодки.

В проекте гиперзвуковой беспилотник-гигант, с крылатыми ракетами тоже гиперзвуковыми с ядерным ПВД, летающий на высоте 50 км. в течении 5-10 лет. - (замена авианосцам).

Изучайте литературу.

Ну вы меня рассмешили. То что вы перечислили работает только против стран третьего мира, короче против папуасов. Против высокотехнологичной страны это будет весьма затруднительно. Даже используя кодировку сигнала с выделением его над уровнем шума, современные системы РЭБ способны его подавить или перехватить, а значит все ЭТИ БПЛА весьма уязвимы. Далее касательно 5-го поколения. Самолет которые легко обнаруживается используя радар с дециметровыми волнами уже не невидимка, в наших условиях когда мы не собираемся ни на кого нападать это легко, ибо антенны обычно такие весьма громоздки. Вы наверное не в курсе что F-22 был рассчитан на малозаметность только в сантиметром диапазоне, так как предполагалось что обнаруживать его будет тоже самолет. Запуск ракеты по такому самолету затруднителен это правда, но обнаружение не составляет труда при современных методиках обработки сигнала. Далее. Самолет обязательно станет более видимым когда откроет свою люки для запуска ракет, да и ракета сама работает излучая в сторону цели (ГСН), а значит пуск уже станет не таким скрытным. И последнее. Возвращаясь к РЭБ. Самолет поставит такие помехи что такое ракете ещё нужно разобраться Г...

Хорошо быть наивным, плохо быть разработчиком. Фредерик Жолио-Кюри, получая Нобелевскую премию в 1935 году, сказал:

:«У нас есть основания полагать, что учёным удастся осуществить превращения цепных реакций взрывного характера, в настоящие химические цепные реакции».

А теперь считайте, сколько лет понадобилось, чтобы создать первую атомную бомбу и сколько лет понадобилось СССР. А ведь все ученые мира, того времени, знали о взрывном характере цепной реакции.

Это пример того, что СССР, всё время приходилось догонять США.

Даже по АВАКС, монополию США с 1945 года, СССР нарушил только в 1970-м.

http://army-news.ru/2014/11/samolyoty-reb-vyzhit-za-gustoj-pelenoj-pomex/

А сколько лет? Американцы в 45-ом, мы в 49. АВАКС нам был по сути не особо нужен ибо он предполагает действие вдали от основной территории. Потребовался он лишь тогда когда война стала очень быстротечной. Но вы не во всем правы. Лазерное оружие было впервые разработано у нас, система гарантированного ответного удара у нас. По всем этим системам америка нас именно догоняла. У нас разные доктрины, Америка-нападение, мы - защита. Даже авианосцы мы не строили именно по этой причине, потом правда решили построить все-таки, ну почти авианосцы :). Именно поэтому у нас были РАЗНЫЕ успехи. Ошибка наша была только в одном. Мы всегда почему-то думали что все западное лучше, а это было далеко не так и не всегда. Как это говорят - нет пророка в своем отечестве. Вот это действительно наша ошибка.

Вы правы, что доктрина защиты, а не нападения преобладала в СССР.

Отсюда, у них сейчас 33 АВАКСА, а у нас 1.

Но Вы наверное слышали заявление Обамы: "Мы накажем любого противника за 60 минут".

Вот этого, у нас нет. Потому что, в этой области не работали вообще.

А смысл Обаменых слов простой: терроризм на высоко-техническом уровне.

Есть такой ролик: "Как убили Бен Ладена" с наблюдением на экране в Белом Доме в режиме реального времени с помощью Подразделения "Морских котиков".

А если без "Морских котиков", а с применением высокоточного оружия и только на уничтожение, то это и есть слова Обамы.

Что-же вы все время искажаете факты, 15шт А-50 и 4 шт А-50У, по состоянию на 2016 год. Это аналоги авакс итого 19 шт. Сейчас активно строится А-100.

Касательно операции проводимой по уничтожению Бен Ладана вообще курам на смех. Потеряли вертолет, сопротивления никакого да ещё и труп якобы сбросили в воду. Ну вообще, смех да и только. Впору сказать: "А был ли мальчик?"

Ну слава богу, а то я набрал ВВС России и прочитал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

И что? Там ровным счетом тоже самое написано. К чему такая длинная ссылка? 8) Кстати, там написано что еще 4 находятся на хранении.

Длинная ссылка не от меня зависит. Беру копирую адрес вверху и вставляю в текст, иногда получается вот так.

Да дело собственно не в ссылке, а в информации по ссылке. Вы обнаружили там А-50 в количестве 1- шт? Я просто из вашего ответа не понял. Или продолжаете настаивать что у нас он только один?