Подмена понятий
На модерации
Отложенный
«Что удивляться, если нет единого общепризнанного понятия ГОСУДАРСТВО».
Нет понятия – нет и государства. А иметь не одно значение, значит, не иметь ни одного значения. Двух правильностей, как и двух истин, не бывает. Через две точки можно провести только одну прямую линию. И это ПРАВИЛЬНО.
Нужны не общепризнанные понятия, а умение формулировать их определения. Чтобы сформулировать определение ОБЩЕГО понятия, нужно абстрагироваться от ЧАСТНОГО – от всех существующих в социальной реальности представлений о государстве.
Определение – это описание свойств, присущих только данному Предмету. Ошибочный посыл для формулирования определения ведёт к ложному выводу. Следует различать различное – понятия «государство» и «страна».
Государство – это не страна («РФ» ≠ Россия), но государство – в стране. Страна – это территория (на которой компактно проживает население)? – или это население (компактно проживающее на определённой территории)?
Страна – от слова сторона, – это там, где живут РОДные люди – РОДина, на РОДине – наРОД. Соответственно, у государства нет территории – территория есть только у страны.
Государство – это создаваемое народом средство организации его жизнедеятельности.
Нет понятия – полбеды, беда – подмена понятия, а как следствие – выворотное сознание, создающее проблемы на ровном месте.
Ещё ни одно государство по факту не было создано народом. Правомерно ли учреждение называть государством, если народ в нём – слепое орудие в его руках. Государство ли это – или его суррогат и обман народа. Государство ли РФ – или это организованная преступная группировка (ОПГ), создающая «агрессивный властвующий режим».
Создание российским народом российской государственности является насущной необходимостью для решения всей российской социальной проблематики, являющейся следствием подмены понятий – умышленной ли (обман), или по недоумию (невежество).
Комментарии
Нет понимания - не видеть и государства, а оно есть! :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Государства нет ни «российского», ни «русского», никакого, а речь – о НАСУЩНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ в России «российской» государственности.
.
Комментарий удален модератором
----------------
+++
Следует исходить из того, что Государство существует только как ОБЩЕЕ понятие.
Государство, созданное на лжи – ложное государство, – не государство вовсе.
.
Да ладно.
Мне нравится, что мир меняется только после того как меняются люди. осознавая всё "великолепие" построенного замка на песке, и из песка лжи. Может и вправду воссияет Ярило над народом, осветив его чудным светом свободы.
А ещё это сленг у русофобов.
.
.
И выполняемая.
А вот если не исполняется - вот тут-то и не стало Государства.
Конституция, как и Государство, может быть создана только народом.
.
Раздвоение личности есть шизофрения...
А тогда – была ли и Конституция.
Или были лишь названия – предназначенные для того, чтобы ввести в заблуждение незрелые умы.
.
Только вот "зрелость и незрелость" обусловлена видовым разнообразием.
значит - "незрелость" может иметь вид судьбы, а может и кармы.
Если кармы - то не всё потеряно.
Но после 1991 года я склоняюсь, что рф-народ имеет вечную незрелость. И только стечение обстоятельств начала 19-того века давало шанс российскому народу трансформироваться в нечто управляемое самим собой.
Управление – оно всегда кем-то, или чем-то.
Человек не может управлять человеком, то есть самим собой.
«Управление самим собой» – это уже не об «управлении», а о самоорганизации самого себя.
Управление человеком есть насилие над человеком.
Человек – не объект управления, а субъект права.
.
Наверное я должен был написать иначе.
--"Степень «зрелости» народа обусловлена уровнем развития понимательной способности индивидов."--
Это спорно. (На каком основании можно так сказать?)
Я же ...на биологическом разнообразии. Единственное то, что эксплуатация человека человеком, чтобы существовать как системе в формах, искусственно вырезает часть социума, как с положительной стороны так и с отрицательной. Вы это материте - "индивидум". Хотя под этим разные подводят разное.
Происходит искусственное сокращение вариаций. Что опасно для появления наконец человека.
.
Это очень интересно. Разум в виде развитого ума. Но, в канве статьи, ... не происходит ли подмена в определении этого самого разума? до такой степени что каждый степень разума интерпретирует по своему. Исходя всего-то из заданных определений.... кем-то?
Прошу прочитать ещё раз ваше внимательно. Исходя из того, что право не закон.
Страная борьба с подменой понятий.
Разума как такового нет – есть ОБЩЕЕ понятие, не имеющее «степеней», – понятие «или есть, или его нет».
Разумность – прилагательное к Разуму, – свойство ума, преодолевшего критический уровень понимательной способности.
.
Но ,жить надо.Вот и была выработана СИСТЕМА регуляции отношений(Власть,насилие),действующая на определенной территории,в последствии названная Государством.
Можно ли говорить о ложности или истинности Общепринятых представлений,лежащих в Основе Системы-зависит от Уровня развития ,а главное,Времени ,создания данной Системы.Естественно,Система совершенствуется и наиболее продвинутые индивидуумы используют многоплановое восприятие Слова в своих целях.Смысл-Программирование максимально возможной части населения,т.е.-ПОДМЕНА Критериев,для выполнения задач поставленных индивидами(Властью)с использованием доступных тех.средств(СМИ).Яркий пример-Украина.
И что?...
.
Но вначале ... одно из двух. Это некий синтез потоков в виде геномной информации и внегеномной.
--"Система совершенствуется .."--
Каковы признаки того, что система совершенствуется?
(Да кстати о каких системах можно говорить так?)
Если Динамичная Система(Институт Государство) не совершенствуется-она обречена на деградацию.(в технике-износ)
Признаки совершенствования-достижения Схоластики и т.п(основные "ценности"Запада-Двойные стандарты и Подмена Понятий,внедряемые во все доступные Западу места).,техразвитие СМИ,в том числе и Инет и ,конечно же-тупая сила(ВС)
А опросили ВСЕХ?...
А Определение вместо Критериев не подойдёт?
«Вот и была выработана СИСТЕМА регуляции отношений(Власть,насилие),действующая на определенной территории,в последствии названная Государством».
Когда всё это было – нас, сегодняшних, тогда ещё не было в проекте. И что там, как там было «выработано» на самом деле, про то достоверно не ведает никто.
А теперь, если задать вопрос, что есть СИСТЕМА? И какое отношение она имеет к «территории, в последствии названной Государством»? Не затруднит ли он с ответом?
.
"Совершенствование" - это только кажущийся процесс. "Сиюминутный". если он был бы как таковой. Римская империя существовала бы. Вот эта "бы" и есть вечный "люфт" в познании вероятностного развития. В сказках он визуализирован как камень с надписью на перекрёстке.
--"Признаки совершенствования-достижения Схоластики "-- так это почти иллюзия.
.
вопрос остался.
(ваше) - «....», – закон есть ограничение права.
(ваше) - Право в юриспруденции опирается на закон.
то есть право и есть ограничение. Тогда отсутствие права и будет отсутствием ограничения.
«То есть право и есть ограничение».
Право есть мера – мера ответственности, справедливости, свободы.
А речь-то не о «праве», а о «праве в юриспруденции».
Юриспруденция, опираясь на закон, служит закону – усечению права.
Отсутствие закона – при наличии правосознания, – будет означать отсутствие ограничения права.
Право – не «ограничение», правом оперирует правосознание, САМООРГАНИЗУЯ себя.
.
"Происхождение семьи частной собственности и государства".
http://www.magister.msk.ru/library/babilon/deutsche/marx/engls01r.htm
Почитайте...
К "государству" вы подошли.
А вот, что есть "российский" ... народ? .., если исходить из вашего же, то его наличие под вопросом.
Или вас?
Или по существу?
.
.
.
Это как?! – «российская Россия»?...
«Россия чужое не родное имя...» – для тех, кто родился не в России, для кого Россия – не Родина.
.
.
.
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Важнейшая задача цивилизации – научить человека мыслить. Т.Эдиссон.
Научить мыслить нельзя, можно только научиться.
.
Комментарий удален модератором
Чтобы научиться, нужно НАЧАТЬ учиться.
Жизнь учит беспрестанно.
Научиться МОЖНО самообразованием себя.
Школа – не конец образования, а первый шаг к самообразованию.
НУЖНО научиться учиться, учиться беспрерывно.
И нужно научиться рассуждать, а не запоминать.
Зная немногое, многое можно понять, научившись рассуждать.
.
Комментарий удален модератором
Чтобы увидеть человека, достаточно его услышать.
Наша школа и наша «вышка» могут только испортить образование.
.
---------------------------------------------------------------------
Это так же ошибочно.
Изначально был народ и выборные органы управления.
И только спустя определенное время эти органы узурпировали власть.
Без народа и страны(территории на которую этот народ заявляет претензии) государство не может возникнуть.
.
Т.е.,, количество переросло в качество
Управление человеком есть насилие над человеком.
В существующем понятии «государство» сам народ, люди (субъекты) управляют своей хозяйственной деятельностью (объектом).
Человек – не объект управления, а субъект права.
.
У нас не анархия, где каждый совершает насилие над каждым, не монархия и не рабовладельческое государство.
Общи свод правил общения друг с другом и соцотношений просто необходим быть.....
И это не насилие, а ограничение насилия....
У нас сознание приклеено к текущему моменту.
.
История знает много процветающих государств и империй, пока к власти не приходили алчные. После этого империи и государства распадались
Доверили власть!....
Власть, это полномочия.
Другое дело, когда эти полномочия захвачены и установлены самолично.
Другое дло, когда они доверены обществом
Наше общество далеко от совершенства, но в совершенном обществе существует иерархия построенная на профессиональной компетентности.
Есть международное понятие этого термина.
Просто русский перевод созвучил это понятие с государевым владением
В то время как государь государственный сударь.
Про даты?!?!
Если учесть,что данная цивилизация пятая. то около 300т.л. существовали различные форму устройства общества, пока не докатились до современной убогой.
Узурпации власти произошла на последних этапах развития общества.
Какие то несколько тысяч лет.
Сфинксу до настоящего момента не могут установить возраст и остановились на нескольких десятков т.л.
Насилие (власть) – следствие НЕВЕЖЕСТВА (дикости).
«Приходили к власти» – приходили к насилию.
«Захват власти» – «захват насилия» – «насилие насилия» – «насилие в квадрате».
«Вот когда это государство захватывает власть у народа...».
А бывало ли когда иначе, возможно ли по-другому, чтобы «это» – называемое государством, – не «захватывало власть у народа»? И была ли когда власть у народа?
Власть народа – насилие народа – насилие всех против всех.
Этому т.н. государству ничего другого и не остаётся, кроме как принять из рук народа тупо делегируемые «управляющему аппарату» полномочия на «монополию на насилие».
.
Животное сознание с хватательным рефлексом способно достать лишь до того места, до которого дотянется рука.
.
Но в недавнем времени планета вошла в более высокие частоты в космосе(чему подтверждение различные катаклизмы и неоправданная агрессия - планета начала менять частоты, подстраиваясь под космические частоты). Сознание уже просыпается и все будет меняться в положительную сторону.
Держатели капитала сопротивляются этому, усугубляя общественные отношения. Но это не от ума. Изменения неизбежны и править им не долго осталось.
Причём тут «им», если всё дело в «нас».
.
А как о "гостях" говорить
Насчёт дат я не против! Жаль, что с доказательствами небольшой напряг, но я уверен он разрешится положительно.
Ложка дегтя.
С другой стороны, какой атаман такой и курень.
Вот Стенька Разин, Ярмак были одной направленности, а, например, Царицинские казаки всегда были вороватыми и шкодливыми. Нашкодят и смотаются в Турцию.
Даже когда Разин там появился, они в Турцию и в прикаспие смотались.
Так,что обо всех судить под одну гребенку не верно....
А наемники даже за вознаграждение могут сделать вреда не меньше аборигенных властителей.
"где граждане носители, там демократия" - очень не умная фраза.
Демократия, это лишь маска для народа и для его одурачивания.
Где Вы видели, что бы президента выдвигал народ????
Нет такого!!!
На своих закрытых вечеринках капиталодержатели решают кому быть президентом, что бы он решал их вопросы. после этого они начинают дурачить общество.
Им совершенно не важно кто из кандидатов займет кресло президента, главное,, что бы он был их представителем и не заигрывал с народом.
И демократия, в любом раскладе, это власть насилия.
Даже в той же Греции демос был в меньшинстве от всей численности населения. И если он составлял треть то было бы хорошо.
А в Риме народу вообще голосовать не полагалось при их демократии.
О каких «гостях»?
«Космос» и вибрации «частот» к социальной проблематике не имеют отношения.
.
Как в компе, чем выше частота, тем быстрее работа его. Элементарная физика.
Впрочем, это уже очень далеко от социальных отношений и от темы статьи.
.
Комментарий удален модератором
«Как в компе...».
А как в компе? – насчёт не заторможенного мышления...
И какая физика – без элементарной логики.
.
\\\\\\\\\\\\\\\\\а нет гор мусорной информации....
это утрированная фантазия.
Ложь работает лишь тогда, когда она обильно разбавлена правдивой информацией.
http://maxpark.com/community/politic/content/1912096
Россия никому ничего не «должна».
«…Никто не обвиняет в этом упомянутые выше государства».
Ошибаться может каждый. Каждый = ВСЕ.
Свой психоанализ по Фрейду можете оставить там же – «в своей ж...е». Просто потому, что он интересен только вам.
.
Государство – это не «территория», – у государства территории нет.
Навязывание воли (власть) есть НАСИЛИЕ – ПРЕСТУПЛЕНИЕ против права.
.
.
этим правом а все остальные члены общ-ва этим правом обладают де-юре, но
почему-то никак этого не уразумеют из-за своего невежества.
Я правильно Вас понял?
Из правильного здесь, пожалуй, только то, что все остальные члены общества, «почему-то» – то есть «из-за своего невежества», «никак этого (обладания правом де-юре) не уразумеют».
Во-первых, автор, на момент появления вашего комментария, ещё не успел побывать на должности вашего оппонента.
Во-вторых, мнение, что ваш оппонент – из «числа чиновников», глубоко ошибочное (хотя, возможно, имеет место неправильно построенная фраза).
В-третьих, если бы «чиновники уразумели и овладели этим правом», то тогда попросту не было бы чиновников.
В-четвёртых, ни «все остальные члены общ-ва», ни всё «общ-во» НЕ «обладают этим правом де-юре», право – осознаваемая категория
В-пятых, «монополия на насилие» правом не является.
.
Власть, точная трактовка, - воля насаждаемая силой. Насаждение силы и есть насилие.Иначе. власть -это и есть насилие.
Преступить можно закон, Преступление против права, можно рассматривать только в том случае если определена норма права, при её отсутствии преступать нечего. Нарушение или попрание прав человека можно рассматривать только при определении этих прав. То есть любой закон в какой-либо мере нарушающий или ограничивающий права человека или общества уже является преступлением против права. И таких законов у нас - тьма.
Но данные ограничения прав, в частности личности, служат для защиты прав общества. А значит необходимо определиться что верховнее права человека, или права...
.
Следовательно. вся остальная часть страны - крепостные, т. е. бесправные.
«Равноправность» – это просто непонимание ПРАВА.
.
«В этом году хорошо уРОДилась пшеница, а в прошлом году был недоРОД».
РОДились – ЛЮДИ.
Народ = все родившиеся люди = каждый.
Права – множество, образованное от прАва.
Слово-паразит, не несущее смысловой нагрузки.
Нет «прав», есть ОБЩЕЕ понятие ПРАВО.
И есть закон – ограничение права.
ПРАВО – мера свободы (ответственности, справедливости).
Свобода – осознанная необходимость.
Народ (понятие) не является субъектом права – субъектом права является каждый человек.
ПРАВО – понимаемая категория. «Источник» права – развитая понимательная способность человека, уяснившего суть и смысл права.
.