Решится ли ГД РФ?

Это произойдет только в том случае, если за жизнеобеспечение населения будет отвечать власть. Но она брать на себя ответственность не желает.

т.е. жилье без коммуналки не может считаться жильём.а это уже самодеятельность и нарушение закона, вывод из жилого фонда без оформления оного.

кстати жильцы тоже не могут самостоятельно отключать от коммуналки жильё.

оставить ссылку было не досуг, в Москве это знают уже все, потому за долги никому ничего не отключают, хотя мошенники и рассылают бумажки с угрозам, но пару месяцев назад и это перестали делать..

кстати не исключено , что мошенники в Украины, ибо в бумажках было написано об отключении канализации, а такую технологию продвигали только на Украине, в России нигде и никогда этого не применялось и даже не пытались, ну и других там ляпов было достаточно , чтобы понять что это мошенническая рассылка бумажек, но видимо некоторые не слишком внимательные повелись..и мошенники чуть своё слизали..

так что погуглите сами..

Только Вы немного ошибаетесь насчёт отключения канализации - у нас в Казани моей знакомой ещё в прошлом году перекрыли, а другой недавно, и мне уведомление прислали. Но надеюсь у меня до этого не дойдет.

Россия слишком большая страна, и тут по прежнему как и в советское время самый главный человек -это главный эпидемиолог страны, если он скажет всем стоять -бояться, все встанут и будут бояться, даже президент и все генералы..

только в Украине чокнутые, которые придумали отключать канализацию за не уплату..ну что с этой страны взять-это один большой сумасшедший дом, в России так и относятся к Украине, с сочувствием к больным психам..

но Казань- не верю, даже в частном доме это невозможно, тут просто не применяют таких технологий по отключению канализации, всем понятно- что это может потом дороже обойтись всем, больше того копья долга, любого..

уведомление ваше выбросите в помойку, я так и поступала с этими бумажками, и не ходила никому ничего не доказывала..

ориентируйтесь только на данные ЕИРЦ, которые у вас есть в интернете и вы можете выйти через личный кабинет к вашим личным счетам..

кстати увидите сразу, как разняться суммы в уведомлении и в вашем личном счете.это еще один ляп

потому сто пудов вам если приходили и не одно уведомление, то там одна и та же сумма..

да любого это насторожит, мало того, эти уведомления чаще всего рассылаются от имени контор , которые уже на стадии ликвидации, а значит никакой деятельности уже не могут вести, даже если их офисы еще вроде как работают, но счета то их закрыты, а вот таких легковерных, туда еще капает..

угадайте для кого..и куда потом перейдут эти переводы с закрытых счетов..

так не уже ли ради такого куша сложно нанять курьеров и выдать им для разноса листовки в виде уведомления.

будьте внимательны..

Но эта статья не о канализации, так что заканчиваем на этом.

в Казани такого не могло быть по определению, еще раз, Россия еще не сошла с ума как Украина..

Да и судебную практику посмотрите.

и в Казани таких юристов пруд пруди, так что товарищи скинут им такое беспроигрышное дело, там будут рады..

более всего я не верю в то, что в Казани люди на такое бесправие найти управы..

это же не деревня, а огромный и очень успешный город..

и давно уже из Казани никто не рвется в Москву, напротив туда из Москвы едут работать, это очень цивильный город..

так что скиньте адрес..туда даже не нужно никого посылать, там уже ждут такие выигрышные дела.

и практика там такая же как в любых крупных городах России, где никто не собирается спорить с постановлениями верховного суда, а если кто рискует. тот быстро уходит из судебной деятельности..

пока вы не опубликовали эти адреса-ваше бла-бла..всего лишь ради манипуляции сознания блогеров..

всего доброго!

И на слабо меня брать не надо, я не из той категории общества...

А адреса, естественно, я Вам не дам, так как согласия граждан на это не имею!!!

"там такая же как в любых крупных городах России, где никто не собирается спорить с постановлениями верховного суда, а если кто рискует. тот быстро уходит из судебной деятельности.."

Ой, не смешите мои тапочки!

Чихать тут хотели на практику ВС РФ, тут "свои " законы, все " под мэром ходим" ...

А про юристов.... Не знаю. Моя знакомая , у которой канализация перекрыта, обратилась к юристу, ну и я за ней. Всё рассказала про канализацию, а она до сих пор ничего не предприняла, с весны. Знакомая уже заплатила, восстановили, теперь нужно моралку и затраты вернуть. Но пока тишина...

А я без электричества проживаю больше 8 месяцев . Госорганы нарушений не видят.

А ОНИ ИХ ИСКАЛИ !? Щас, разбежались...

видать от батарейки..

ох и врать вы горазды..хи-хи!

хотя бы ляпы такие в ваших манипуляциях не делали..

А что ж юристов Ваших, для наработки авторитета по электроэнергии не предлОжите?

все где все юристы и на разный вкус есть..любой адвокат бегая в статусе правозащитника нарабатывает себе авторитет.

но точно знаю, что вам скажет любой юрист изначально..

подключитесь сами , и пусть компания на вас подает в суд, оно вам надо тратиться на возбуждение дела?

есть действительно закон, а есть практика, так вот практика заключается в том, что ни один судья не примет в производство дело, если оно противоречит решению верховного суда и тем более КС..

это вовсе не значит того, что за коммуналку не нужно платить-это лишь значит то, что жилое помещение не может быть никем переведено в статус нежилого самовольно, даже если вы умираете, или уехали неожиданно надолго..

в том и решение ВС, что жилое помещение не может считаться таковм без необходимого коммунального обеспечения, т.е. то помещение, которое соответствует необходимым и достаточным нормам жилья для человека..ВС правильно рассмотрело вопрос , жильё это отдельно, в гроб вы его не унесете, собственник и его ответственность- отдельно,вам эту ответственность могут выкатить- но выше головы любой

пользователь должен пользоваться только тем, что соответствует требованиям санпина, и не важно это вы или нет.

потому ВС и решил- если это единственное жилье, то может выставляться на торги, только тогда, когда долг превысит две трети цены по кадастру, но коммуналку отключать нельзя в любом случае в жилых помещениях, так что это компания нарушила постановление ВС, а не вы..

плюс еще нарушила санэпин

компания желает заявить официально заявить об этом в суде?

флаг ей в руку , вымпел на шею бронепоезд навстречу..

никогда не выступайте первой в бодании с компаниями,тем более, когда право за вами..как бы вас эти компании не тролили и не разводили..

пусть они сами заявляют о своей деятельности в отношении вас..

ваше дело не нападать, а защищаться..от этих извергов , скаред и крохоборов..

тут не работает принцип - лучшая защита -это нападение, хотя компании всегда через сми стараются это навязать, чтобы сожрать очередную жертву, то что силы не равны, крокодилу наплевать- он просто хочет кушать.

в суде гражданин должен искать защиты.и всё

Должно стать. Да, конечно.

Но не станет.

При существующем режиме...

1. есть уже постановление верховного суда о том, что жилые помещения не могут отключаться от коммунальных услуг, даже при не уплате, что справедливо, тот кто ждет от собственника оплаты, он должен принудить собственника вывести помещение из жилого фонда, ну либо сам стать собственником этого жилья, потом вывести и потом уже отключать коммуналку.

т.е. верховный суд по сути стал не на сторону поставщика ресурсов,и даже не на сторону собственника,. суд встал на сторону непосредственного пользователя, собственник может быть где угодно в мире, а пользователь должен страдать.

2 КС и верховный суд принял решение то, что если наследники вымороченого жилья не озаботились вступить в права собственника, то собственник, для которого это еще и единственное жильё- является добросовестным приобретателем.

хотя очевидно это решение не только ответило на вопрос касательно разрывов госреестре,а напротив поставило еще больше вопросов и еще больший разрыв обозначило между нотариальными сделками и госреестром..

но при том при всём, и КС и верховный суд по сути опять встали на сторону пользователя прежде всего. т.е. если даже в госреестре сменится имя

т.е. опять занимает сторону пользователя , уже на государственном уровне, даже при разборках между государственными ведомствами...

т.е. объективно сам режим вынужден к этому приходить, право пользователя ставить в приоритет перед правом собственника.

кстати это справедливо, если право собственника вредит обществу, оно должно игнорироваться как обществом так и системой госуправления..

кстати я слышала это записано в конституции у немцев..и это справедливо, в реальной экономике важнее реальный производитель и потребитель, а не виртуальный , прописанный на бумажке.

без реальных производителей и пользователей никакой реальной экономики просто не будет.

можно подумать вы не помните, как после терракта в Домодедово искали собственника аэропорта..

далеко не всегда собственники являются пользователями, мало того, держатели какого-нибудь контрольного пакета даже не видят никогда свою собственность..

конечно у нас именно в этом есть изъян в заонодательстве, по хорошему именно собственник может и должен делегировать право пользования, особенно когда собственник черте где..тем более, что по факту увсё равно всё ложиться не столько на собственника, сколько на пользователя, а от собственника часто остается только имя..типа человек и пароход..в итоге ни с кем не могут разобраться, все валят друг на друга, а дело тормозит , я не предлагаю кого-то лишать сосбственности, пусть имя от него остается, но больше прав дать именно пользователям, ибо часто у пользователя обязанностей до хрена, а прав нет..

хотя есть закон если пользователь три года вкладывает там что-то то в суде он может часть собственности отсудить

при этом и право собственности будет всё более эфемерным, ибо собственность она до тех пор собственность, пока этот факт признает государство, потому объективно право пользования всё более будет доминировать в мире, и вот суды это уже показывают

государство будет исходить из эффективности и полезности для государства и общества..

если собственников нужно искать по всему миру-это уже не эффективно и не полезно , когда не с кого спросить о собственности и вообще не с кем обсудить судьбу и состояние собственности..

ведь назначают кризисных управляющих, значит можно назначить и кризисного пользователя. которым может уже пользователь по факту..

то что касается собственника и жилья и пользователя..я о том постановлении верховного суда , когда речь шла о том, что коммуналку отключать не могут, даже за долги , до тех пор, пока долг не превысит две трети по кадастру..

тут ВС правильно рассмотрело вопрос , жильё это отдельно, в гроб вы его не унесете, собственник и его ответственность- отдельно,вам эту ответственность могут выкатить- но выше головы любой собственник не прыгнет и в отношении себя и в отношении своей собственности , и он сам решает что он могет и будет, а что нет..

пользователь должен пользоваться только тем, что соответствует требованиям санпина, и не важно это вы или нет.

человек существо динамичное, рождается , умирает, бегает по всему свету, стареет, болеет, у него семь пятниц на неделе,

мир вещей более статичен, хоть и ветшает и ломается, но в пространстве не так динамичен и даже во времени.

потому связывать в современном мире человека и мир вещей уже не имеет никакого смысла, и крайне не эффективно,ибо любовь и уходит , а кушать хочется всегда, и в современном мире, когда деньги, приравняли

лет десять назад я писала статью с названием..типа- Выбирайте вещи , а не людей..как-то так..

и еще не так давно статью -Упразднение.

и статью Сокращение производственных отношений.

ну объективно человечество будет выбирать что-то реальное, ибо всё условное оно уже выделило в отдельный от него, виртуальный мир..

а скрипач в виде условностей..типа денег и т.д. ..уже не нужен. по крайней мере в прежней мере и системной тем более глобальной форме, и потому управление в государствах и все государственные системы должны соответствовать этой реальности,а не выдуманной, и не пытаться удержать прошлое, хоть и так привычное, либо провал государства

статуса кого, чего?

статуса собственности, собственника, истца, ответчика, а может быть судьи или адвоката..?

т.е. юристы кладут на весы эти статусы и взвешивают ..кстати интересно в каких единицах?..ну пусть в тоннах к примеру, типа сколько тонн у кого и какого статуса, на стороне того и закон юридический..

конечно есть чудики, для которых актульно наследовать обветшавшую дачку прадедов,, от которой наследники тут же стараются либо избавится , либо вступать в права наследования чаще дороже стоит, и потому чаще отказываются от наследования..

недвижимость наследовать стало не актуально еще сотню лет назад, а то, что всё к этому идет , еще за пол века до этого прописал товарисч наш Гоголь Николай Васильевич в своей повести Мёртвые души.

где товарисч Чичиков доказал всему миру..ну да ну собственность ну наследство ..типа для статуса, но это актуально , пока это признаёт государства, а не существует в реальности..таки на этом Чичиков и сыграл, стряпая свой кпиталец, для чудиков, которым важен статус, и кто уверен в том, что юридические законы применяются в соответствии со статусом.

вот в каком веке вы живете

деньги давно превратились просто в фишки казино, куда вас силком никто кстати не затягивает, но всем рекламируют зайти и поиграть с деньгами и в деньги.

для человека мир не волчий и не зячий, а человеческий, где человеки очень разные, но всё-таки человеки.

я вовсе не против того, чтобы были и собственники и пользователи,и собственность, но вот смыслы , заложенные в эти понятия должны меняться в соответствии с требования развития общества..

собственник, это прежде всего тот, кто может сохранять и развивать собственность при чем эффективно, а не тупо ее складировать или перебрасывать из рук в руки..собственность должна приносить пользу, и быть собственником- тем более чем-то отчужденным, т.е. не рукой или ногой своей, -это прежде всего мера ответственности и даже профессионализма,при этом содержание собственности должно быть не только средствами и силами собственника, скорее напротив, собственник должен был дистанцирован от возможности и ресурсов по содержанию

дело собственника, стратегия,, тактика, политика, компетентность и планирование своевременное, касательно своей собственности.

всяк это может?

сейчас думаю , далеко не всяк..

но со временем люди научатся всему..

А деньги... В 90-х нам пытались вживить ген меркантильности. За деньги любят, убивают, войну объявляют, историю переписывают... посмотрим, что из этого получится... не долго видимо ждать, мир сходит с ума.

вы разберитесь что вас тревожит, судьбы пращуров, или судьба ЖКХ и собственность и в чем реальное противоречие между этими судьбами..

хотя я считаю это вообще не связанные вещи..

в совковой семье , вообще ушла традиция беспокоится о стариках, отселяя всех от всех, в семьях никто не видел, как ухаживать за пожилыми , как они должны вписаны быть в общую семью, при чем на практике эта традиция ушла как у старшего поколения, так и у младшего, они просто не в курсе, как на практике это выглядит, и это непонимание им трёт и жмет , и от этого они пытаются избавится разными способами..при чем и те и другие..

дальше можно придумывать разные поводы, почему избавляются в том числе и столь радикальными методами..

есть собственность, можно привязать к собственности, есть болезнь, можно к болезни и найти еще миллион поводов и причин.

может вам для начала разобраться в разнице между философией и логике бытия-они связаны , но разница есть.

я лишь пыталась пояснить логику существования собственности в ЖКХ и ЖКХ при собственности и обозначить противоречия в этом существовании , без разрешения которых, они будут отрицать друг друга до бесконечности, т.е. важны процессы, где именно и разрешаются противоречия, а в этих процессах есть еще и собственники и пользователи, и права , которые каждый отжимает..

тяжко всё это понять и собственнику и пользователю одновременно, собственник в нем говорит, эффективность при ТДО- это выгода и навар с собственности, а пользователь требует себе комфорта от того, чем он пользуется..

вообщем сплошная шизуха, сиречь раздвоение..

а вот ради чего этот процесс был запущен..догадайтесь с трёх раз

Нам в России, да тем более в "системе" ныне существующей вообще и в ЖКХ в частности, до таких технологий как до Марса пешком.

когда издержки сокращаются, так они нужны только на зарплаты строителям, и др персоналу , на закупку материалов которых не хватает, насколько я знаю они там включили в проект и восстановление котельных и модернизацию оных, и всем . и при выхлопе получали все участники свою воду, как и строительные компании, так и котельные , и соответственно и жители , и даже банки свою малую толику но гарантировано имели..

не важно что входит в проект, хоть больные, хоть здоровые, хоть производители , хоть мусор--всё можно запихнуть-важен масштаб..

вы в курсе таких проектов, где бы включались и производители и потребители, при чем чем больше участников, тем лучше и больше и гарантирован вылоп ?..ну может быть большие корпорации, но корпорации -это не социальные проекты-это же не государства, и цели у промышленных корпораций и государства разнонаправленные..

но и в социальных проектах тоже требуется очень хорошее планирование, метро может провезти только определенное количество пассажиров в день..есть технические и технологические ограничения любой системы..

если бы в свое время Госплан СССР озаботился всю советскую экономику структуризировать в рамках подобных проектов, то от совдепии в экономике осталось бы намного больше метро, но прежде всего те, кто боялись за то, что такой структуризацией будет возможность не только обозначить, но и хорошо вычистить теневую экономику, именно те, как и вы кричали на каждом углу, типа нам до таких технологий как до Марса, хотя по сути СССР и был таким проектом, но именно теневая параллельная экономика заболотила такой большой проект, требовалось именно структуризировать экономику и реформировать ее проектно.

Вам поумничать охота? Есть Сообщество интеллектуалов.

От теоретических выкладок и проектов этого товарища до практического воплощения его теорий в нынешнем Российском ЖКХ - как до Марса пешком. (ГИС ЖКХ - для примера).

The end.

оглянитесь вокруг, проект Реновация делается по тому же принципу,

снабжение армии тоже самое..газпром делает свои проекты тоже самое по тому же принципу, все проекты ЕАЭС..тоже самое..

если бы Россия на международном уровне не формировала такие проекты, где финансы выводила за пределы проекта. а внутри оставляла только долгосрочные договора,. и уже по мере продвижения каждый участник получал бы свой выхлоп в соответствии стакими договорами, Россия бы давно в трубу вылетела.

но государство не может всё время заниматься только международными проектами и только производителй, иначе у нее в стране не останется потребителей, тогда зачем это всё?

государство должно заниматься внутри себя и социальными проектами, и самый социальный из них-это конечно реновация в Москве, где в проект включены и производители, который Собянин накопил в строительном комплексе за время строительства метро огромное количество, ну не вечно же ему только метро строить и плитку класть, ему нужно загрузить эти мощности лет на десять пятнадцать как минимум и еще с их развитием, и включены вместе с мощностями потребители-жители пятиэтажек.

это всё одни и те же проекты, и они будут только множится и расширяться, и в ЖКХ и в сельском хозяйстве, и в том числе в образовании и медицине.

да держателями таких проектов являются банки и внутри страны и во вне и очень крупные банки, они не только просчитывают все риски, но и финансируют их, обеспечивая зарплатами и недостающими ресурсами, получая за это свою малую, но гарантированную толику, а с больших проектов эта толика получается очень не малой, правда не каждый банк способен быть держателем такого проекта-нужны компетенции, которые соображают в том, что такое проектное системное инвестирование..уметь планировать и соображать в реальной экономике и чем она отличается от экономики биржевых курсов бабла..

в том и штука, в России уже не один год этим занимаются, потому я не сомневаюсь в том, что и с ЖКХ разберутся..

и вам не хворать..

Вся страна служит маммоне.