Судья совершила налоговое преступление

Басманное правосудие САМО указало Вам, что

Вам надо сделать, чтобы оно (правосудие) приняло

Ваш иск к своему производству.

А Вы круги нарезаете и себе нервы трепите

вместо того, чтобы подать ТОТ же иск, с ТЕМИ

же отметками суда и своей подписью под ним с

приложением сопроводила: согласно вынесенного

определения и указанного судом недостатка, указанный недостаток устранён путём подписания иска.

При этом ОСОБО подчёркиваю, что надо подавать

тот же иск, на котором уже стоят синие отметки

суда о его принятии канцелярией, чтобы у суда не

было желания повторно найти ещё какие либо

недостатки в иске.

От себя добавлю немного оптимизма:

я бы завернул в этот иск беляш, до суда бы его

съел, а иск бы подал - пусть попробуют вынести

определение, что иск плохого качества.

Тут же ЧЖ, что иск был получен из суда в таком

виде. Пусть оправдываются или уговаривают сделать надлежаще заверенную копию .

Только подписать. ))

съел, а иск бы подал ..."

-- Поднимают настроение такие изюминки ... :)

А что касается не платить

Я учился в школе с нормальным гением на задней парте. Фамилия - помню - Мина. Он все задачи решал непременно двумя способами. Бредил математикой.

А в школу ездил на трамвае №1. На протяжении пары месяцев он наблюдал за появлением контролеров. После чего с мелом у доски на большой перемене произвел расчет. Стационарную вероятность появления контролера за месяц помножил на размер штрафа - результат оказался меньше произведения стоимости билета на количество ездок. Убедил .. Все кто ездил - перестали покупать билеты

Ясно что не следует платить... Никогда. И доставать противника своими наездами - пусть его штрафуют ... Только по одной ч.2 ст. 14.1.3 можно спокойно направлять одно за одним 7-9 заявлений А уж если придется обороняться за неоплату например 4 лет - то 1 года сразу уходит в нашу пользу после заявления о пропуске срока исковой давности. А за остальное можно посражаться

Каждый воспринимает происходящее (в суде)

по своему.

Пессимист огорчается, что ничего не установлено

и решение не основано на док-вах обст-в имеющих

юр. значение.

Оптимист радуется: попались - истец на

- подлоге

- фальсификации

- отсутствии правоотношений...

судья на вынесении

- не правосудного судебного акта - 305 УК

- незаконного решения, т.к. вынесенное не основано на исследовании КАЖДОГО док-ва и ВСЕХ в совокупности, что подтверждается м.д.

- имеющих место признаках коррупции судьи и

стороны по делу..., что является основанием для обращения в карающие органы для

1. проверки наличия признаков

2. принятия мер соблюдения законности судьёй

Поэтому, Я поздравляю Вас со сменой статуса -

с переходом от обороны к наступлению - теперь Вы становитесь не Ответчиком, а истцом с использованием, в т.ч. того набора аргументов,

которые были в УЖЕ вынесенном незаконном решении.

Т.е. это как смотреть на стакан, который

наполовину пуст (пессимист), но зато наполовину

полон (оптимист).

означает, что по админ решению назначено

рассмотрение.