Иск о признании действий судьи Москаленко неправомерными
На модерации
Отложенный
По совету подала такое исковое заявление. Авось кому-нибудь пригодится.
Vlad Timosh # ответил на комментарий Катя Иванова 21 июня 2017, 00:20
Если правовая машина тупит, действовать надо ещё тупее.
Клин клином.
Тупо написать исковое заявление на судью: прошу обязать судью имярек выдать своё решение во исполнение норм АПК-ГПК РФ.
Принести лично председателю того суда, копию - вышестоящему суду, прокурорням, редакциям , общественникам... Адресов на 40 сразу.
Как правило, тупизна проходит.
Доводилось таким методом бумаги из судов вышибать...
Совет понравился и решила им воспользоваться.
Поданы два почти аналогичных иска.
Председателю Тверского районного суда г. Москвы Солоповой Ольге Николаевне
127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.25А
Копия: Председателю Московского городского суда Егоровой Ольге Александровне
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.
Копия: Кремль. Путину В.В.
Копия: Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке
125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15а.
Копия: Верховный Суд РФ
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
Истец:
Иванова Галина Васильевна,
119049, г. Москва,
Ответчик: судья Москаленко М.С.
127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.25А
Гражданское дело: № 2-1543/2017.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании действий судьи Москаленко о не выдаче
мотивированного решения по гражданскому делу
№ 2-1543/2017, о не выдаче протокола судебного
заседания от 23.05.2017 г., о не допуске к ознакомлению
с материалами дела неправомерными
Исходя из информации на сайте суда, 23 мая 2017 г. вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1543/2017 по исковому заявлению Ивановой Г.В. о защите прав потребителей, связанному с возвратом излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги, незаконно полученных ответчиком в связи с преднамеренным введением потребителя в ложное заблуждение с неправильно начисленными суммами и другими требованиями.
Ответчик: судья Москаленко М.С.
127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.25А
Гражданское дело - № 02-2401/2017
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании действий судьи Москаленко о не выдаче
мотивированного решения по гражданскому делу
№ 2-2401/2017, о не выдаче протокола судебного
заседания от 22.05.2017 г., о не допуске к ознакомлению
с материалами дела неправомерными
22.05.2017 г. по гражданскому делу № 02-2401/2017 по исковому заявлению Ивановой Г.В., . о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда вынесено судебное решение в приемные часы судьи.
В ходе судебного заседания я была выдворена с него без какого-либо мотива, без какой-либо причины, не отразив об этом в судебном протоколе.
I.
По настоящее время не могу получить судебное решение от 22.05.2017 г. для его обжалования. Срок на подачу апелляционной жалобы истек. Пришлось подать 21.06.2017 г. апелляционную жалобу без приложения судебного решения, вследствие чего не смогла составить развернутую аргументированную апелляционную жалобу с учетом письменных доказательств, представленных мною и ответчиком, на которого возлагалась обязанность по доказыванию.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на Ответчике.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
II.
До сих пор не могу ознакомиться с протоколом судебного заседания от 22.05.2017 г., копию которого запросила по заявлению от 29.05.2017 за вх.
№ 25377, не могу подать замечание на протокол судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
III.
Кроме всего, меня не допускают к ознакомлению с материалом дела по гражданскому делу № 2-2401/2017, заявляя, что этого дела не имеется в компьютерной базе Тверского районного суда г. Москвы.
Согласно пп. е) п. 7.9 ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 секретарь судебного заседания (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61, от 18.02.2016 N 33) секретарь судебного заседания после совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме передает дело в отдел делопроизводства. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270).
Согласно п. 7.11 данной Инструкции до вступления судебного акта в силу, а также направления дела в апелляционную инстанцию в связи с поступлением апелляционных, частных жалоб и представлений дело хранится в отделе делопроизводства.
Краткая апелляционная жалоба была подана в Тверской районный суд г. Москвы 23.05.2017 г., зарегистрированная за вх. № 24328.
Краткая апелляционная жалоба была подана и в Московский городской суд, отправленная по почте 23.05.2017 г., полученная адресатом 30.05.2017 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 23, 53 Конституции РФ, статьями 8, 12, 14, 150 -152, 168, 307, 308, 405, 406, 982,983, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 3 НК РФ, статями 13; 15; 16; 17 Закона ФЗ-212 "О защите прав потребителей", ст. 137 ГПК РФ
ПРОШУ
1. Обязать судью Москаленко М.С. во исполнение норм ГПК РФ выдать:
- решение по гражданскому делу № 02-2401/2017 по исковому заявлению о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда;
- копию судебного протокола по гражданскому делу № 02-2401/2017 по исковому заявлению Ивановой Г.В., о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда с восстановлением срока на подачу замечаний по судебному заседанию от 22.05.2017 г.;
2. Обеспечить реализацию права по ознакомлению с материалами гражданского дела № 02-2401/2017 по исковому заявлению Ивановой Г.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
3. Освободить от уплаты госпошлины в связи с защитой нарушенных конституционных прав (ст. 21, ст.23).
4. Признать действия судьи Москаленко М.С. неправомерными.
Заявление подается без оплаты госпошлины на основании
ст. 3 НК РФ и ч.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей
Дата подачи искового заявления «23» июня 2017 г.
Подпись ________________ Г.В. Иванова
Уважаемый заявитель!
Во избежание ошибки при отправке обращения в «Интернет-приемную» официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации на адрес Вашей электронной почты направлено сообщение с просьбой подтвердить намерение об отправке.
Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения.
Большое спасибо!
Ваше электронное сообщение отправлено и с момента поступления подлежит обязательной регистрации в течение трех дней Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.
Комментарии
Правильно ли это?
А то, что и Чайке и Путину послали, это я согласна, я тоже буду впредь так делать при случае.
Права потребителей здесь ни при чём - здесь же не услуги и работы по договору...
У Вас обжалование действий /бездействия судьи и работников суда, нарушение Ваших конституционных прав.
ЗПП - никак.
Если обжалуете действия (бездействие) судьи иск подаётся по КАСу.
Гос пошлина 300 руб.
Ознакомилась с материалом делом. Полная фальсификация.
ГАЛЯ с каким делом ознакомилась то ????
С этим ,что в этой теме или с другим делом???
По инст. № 36 п. 6.9 - выставляют графики судопроизводства в ручную.
ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА МОСКВА
Вывести список дел
Поиск информации по делам
На '22.05.2017' дел не назначено.
соответствию ст. 131-132 ГПК
Копия: Председателю Московского горсуда Егоровой О.А -адрес 107076, г. Москва, Бо Копия: Верховный Суд РФ ,121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15
Истец: Иванова Галина Васильевна-адрес Ответчик: судья Москаленко М.С. полностью ЗАЯВЛЕНИЕ (ПО Гражданскому делу: № 2-1543/2017) о признании действий судьи Москаленко М.С. неправомерными, в связи с невыдачей по моему заявлению вх.№ от мотивированного решения и невыдача дела на ознакомление
далее текст ост.
P.S .копии путину и т.д.
то платить госпошлину не надо -вот так.
А ВЕЕРНО подаются письменные жалобы ,т.е письма ,где в шашке заявления (не искового заявления) указывают : путину ,медведеву ,иванову ,сидорову и отправляешь на их эл. адреса.
У тебя учитель -хреновый ,почитай лучше
Иван Надсон # написал комментарий 24 июня 2017, 17:06
ИСКОВОЕ производство - это когда имеется спор о праве. В описанном случае нет спора о праве
Рассчет идет не на выигрыш иска - его отклонят всеми путями, а на страх судьи перед фиксированием ее косяка, который аукнется на квалификационной коллегии.
Для этого и идет отправка - прокурорам , причем сразу всем (хотя все бумаги спустятся к одному - местному), редакциям, Путину, зав по правам, черту с рогами. А если канун выборов - то и офисам и информ-ресурсам всех партий.
У судей немыслимые для граждан зарплаты, льготы, пенсии, терять их никто не хочет. И у судей своя непрерывная хроническая грызня за места и должности. Поэтому они должны быть безупречны в соблюдении базовых кодексов. Ни одного пункта косяков , никаких представлений прокуроров по основанию нарушения ГПК ни в какой квалификационной коллегии на них не должно висеть (коллегия - это их же коллеги , у которых вполне реально могут быть виды выпнуть кого-нибудь с хлебного места ).
ФИКСИРОВАНИЕ СУДЕЙСКОГО КОСЯКА - вот что главное.
Я писал такие иски гораздо проще.
Называлось: об обязании выдать решения, ознакомить с делом... Но рассылка была на ДЕСЯТКИ адресатов.
*
Что ценного в вашем совете: надо указывать в шапке после слова "копии" адресатов как можно ...
Влад так я об этом же пишу в комментах выше 23.06 в 22:46 ,
но пишется не исковое заявление ,чтоб не платить госпошлину ,а забрасываешь всем сразу -веерно" -ПУГАЛКУ или как пишет податель темы ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ". ЭТО
И БУДЕТ-ФИКСИРОВАНИЕ СУДЕЙСКОГО КОСЯКА .
Мы пишем об одном и том же -но действовать надо на юридическом уровне ,т.е правильно излагать или это просто заявление или ходатайство об.......косяках или это исковое заявление ,а ИСКОВОЕ производство - это когда имеется спор о праве. В данном случае РЕШЕНИЕ УЖЕ ВЫНЕСЕНО. ВСЁ . Обжаловать РЕШЕНИЕ только остается и веерно слать заявления во все инстанции и прокурорам ,в том числе и СМИ и не забыть любимого судью. Я постоянно так делаю -срабатывает на 100%
-заявление (обращение ) в любом случае попадает в дело.
Появляется возможность на него ссылаться. У неё появляется возможность,
пользуетесь ей -опровергайте в след. инстанциях.
ЕСЛИ ВЗЯЛИСЬ ЗА дело так доведите его до конца .
я придерживаюсь такого метода.
Своих возможностей не упущу воспользуюсь всеми инстанциями. .
Еще ценный совет не выбрасывайте свои копии заверенных документов в канц. суда -пригодятся и в другом деле ,например -как доказательство.
Сейчас как раз пригодились мне документы старые ,которые приобщю к касатке
=================================================================
Это и есть главная ошибка граждан - стремление действовать ЮРИДИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО.
В делах, которые изначально ведутся под решения НЕПРАВОВЫЕ - а это почти все тяжбы с участием ведомств ЖКХ - адвокаты, юристы бесполезны. Именно потому, что они идут юридически правильными, предназначенные для граждан путями. Судебная , и вообще правовая машина давно и надежно приспособилась нейтрализовывать все ПРАВОВЫЕ выходки граждан.
Опасность представлют только нестандартные ходы и отмороженные граждане, не соблюдающие эти правила.
Разумеется , базовые юридические вещи знать надо. Но лишь в объеме, достаточном, чтоб бумага запустилась и работала.
И первое, что должен делать отмороженный гражданин, единственно представляющий угрозу для оппонента из жкх-мафии и судей у нее в услужении, это ЛОВИТЬ НА КОСЯКАХ, а в идеале и НА УГОЛОВЩИНЕ. Пусть это будет всего лишь "представление заведомо ложных документов" , статья непосадочная и безвредная, если не в связке с тяжелыми деяниями, ВАЖЕН САМ ФАКТ ЕЕ НАЛИЧИЯ в действиях оппонента и ...
Плюс зарубежные с представительствами в России.
Есть портянки адресов нулевых-начала 10-х годов, но они бесполезны, сейчас реквизиты обновились наполовину.
Я с вами не согласна -
Я действуя в процессах и в подачах заяв и обращениях
т.д - процессуально правильно ,а иной раз с издевкой (но загриммированной по этическим соображениям -обижать никого не имею права ,как именно писала для подателя темы
выиграла всё 11 судов с Управляйкой и сейчас они мне должны ,а не как они хотели с меня содрать.
Так что необходимо хвататься за любые ниточки или подсказки сограждан по МП и др.друзей -
но ВЫБОР ВСЕГДА ОСТАЕТСЯ ЗА ВАМИ ,как поступить в том или ином случае -
Прошу выставить ваши выиграшные дела -если есть у вас.
Мои на площадке МП-можете посмотреть
Вот с этим согласна на 100% -но по другим причинам противоположным вашим изложениям.
У юристов -это работа поставлена как конвейер -глаз замылился и оплата работы у них поставлена так ,что за результат своей работы они не отвечают .то и
выкладываться на 100% им не надо -а иной раз даже и процесс игнорируют-не приходят ,деньги же платят вперед.
Все правильно он говорит.
И он в курсе тех дел, которые велись при моем "кураторстве".
*
У меня был запредельный жесткач. Уголовка, за которую ни один юрист и общественный деятель не брался. Собственные - против себя - я не выставляю, у меня их и нет в электронном виде.
Из других - инициация следствия и курирование в суде через представителя потерпевшей стороны дела о педофилии высокопоставленного здешнего деятеля, который 30 лет пользовал усыновленных и подопечных детишек, а супружница - бывшая шишка из здравоохранительной отрасли намывала полагающееся им жилье. Все годы напрямую крышевали прокуроры и органы. Закончилось посадкой. Суд шел в закрытом режиме , было шесть томов экспертиз и свидетельств, давали показания потерпевшие за 30 лет, завершилось выносом тела (оно буянило после оглашения приговора, выносили за руки и за ноги). После суда иницаторы-участики процесса со стороны потерпевших сменили ФИО. Дело не выставляется.
Из гражданских покажу это. На этот выпуск газеты , ныне не существующей https://vk.com/doc144636615_446935443 , мэр, мэрия, комитеты, главы комитетов подали 11 исков "о чести-достоинстве" одновременно, с командой ...
Да уж ссылочка на газету -нет слов беспредел полный.
Принципы судейского тупления всегда и везде одни, и подходы к ним - соответтвенно тоже.
Вот только подходы к ним должны быть у каждого свои - и в этом то и есть изюминка -ВЫИГРЫША....
Но лично меня сейчас интересуют иски о чести-достоинстве" .
Что можете по этому вопросу сказать Domovjon Qu ????
ЖКХ -у меня уже в прошлом
Там приведены цитаты, которые оспаривали истцы.
Сказано про 10 исков, потому что последний 11-й недосуженный иск на момент выхода газеты еще досуживался в кассационной инстанции; юридической службе мэрии очень хотелось ну хотя бы один какой-нибудь иск зацепить и выиграть. Но проиграли и 11-й в скором времени.
Кроме "Бастиона", ни одно СМИ в России не сообщило о прецеденте.
По процессам "Бастиона" на стороне жителей и процессам против "Бастиона" по искам мэрии.
Никто ничего в электронный вид не переводил.
Для иллюстрирования метода нужны еще и дополнительно бумаги от жителей. Десятки людей приходили на процессы против "Бастиона" как свидетели, давать показания и предъявлять документы об уголовных преступлениях истцов. В принципе могли прийти и тысячи; очень много шума поднял и воровских корыт разорил "Бастион".
Истцы увидели , что ответчик, "Бастион" первым этапом тормозит все производства по искам кучей ходатайств об экспертизах, вызовах и т.д., вторым этапом насыщает судебные дела по искам материалами для уголовного производства.
Третьего этапа один истец - председатель комитета ЖКХ, самый мудрый из заявителей-мафиозников - не стал дожидаться и слился вместе с иском, остальные получили а этих делах ворох оснований для возбуждений по уголовным преступлениям. Дальше они уже сами крутились, спасались, а не "Бастион" осуждали. В отставку ушли все. Вся и методика.
сколько людей ,столько и мнений ,
каждый смотрит со своей колокольни и считает ему виднее.
Если правовая машина тупит, действовать надо ещё тупее.
Клин клином.-как в теме
То есть написанное ею - это простая пугалка или " кукла " ,когда говорят об деньгах ,а подсовывают тебе "КУКЛУ" или как ниже выразилась Галя -ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Хотя я с ней не согласна -предупреждения ,это когда пишут рассылая веерно всем заявы на беспредел .
Я высылая веерно по эл.почте - всем : сидоровым ,ивановым,петровым и т.д. заявы -
обязательно и любимому судье высылаю с целью уведомить и её
Если она напишет :ЗАЯВЛЕНИЕ
(т.е предупреждение ,как говорит Галя
или пустышку "куклу" )-то и госпошлину платить не надо
Апелляционная жалоба подается через суд вынесший РЕШЕНИЕ ,где не надо , вообще, в приложениях прикладывать судебное РЕШЕНИЕ ,так как дело ПОЛНОСТЬЮ УХОДИТ В АПЕЛЛЯЦИЮ и там уже это РЕШЕНИЕ приобщено .
Прилогается : РЕШЕНИЕ И А/Определение , только к К/ЖАЛОБЕ ,где вы высылаете сами свою К/Жалобу вот с этими указанными приложениями .
И ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПРАШИВАЙТЕ затребовать дела в КАССАЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ -это в просительной части К/ж.