Миф о "общеевропейском сопротивлении" гитлеровской Германии
На модерации
Отложенный
10 апреля отмечается Международный день движения Сопротивления. Движением Сопротивления во время Второй мировой войны называли подпольную и повстанческую борьбу народов Европы против гитлеровской Германии и её союзников. Надо сказать, что о европейском движении Сопротивления, которое якобы нанесло огромный урон Третьему рейху, много сказано и написано. А в настоящее время сильно преувеличенные мифы о европейском Сопротивлении стали частью ревизии Второй мировой войны, в интересах Запада.
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
Масштабы европейского Сопротивления (исключая территорию Советского Союза) были весьма сильно преувеличены в идеологических и политических целях ещё во время существования социалистического блока стран во главе с СССР. Тогда хорошим тоном было закрывать глаза на участие ряда европейских стран в гитлеровской коалиции и почти полное отсутствие Сопротивления в этих государствах. В ряде государств (Венгрия, Австрия и Чехия) видимость сопротивления возникла только при приближении Красной Армии, в других оно было минимальным. Однако в годы существования Советского Союза этот факт старались не выпячивать, чтобы не обижать союзников и европейских «партнеров».
Исключениями могут быть только Югославия, Албания и Греция, где Сопротивление приняло широкий размах и народный характер. Однако это было связано с тем, что балканский регион не совсем вписывается в западную (европейскую) цивилизацию, сохраняя православную традицию и культурно-цивилизационный тип Византийской империи. В этом отношении страны Балканского полуострова ближе к русской цивилизации. Хотя в современное время вестернизация практически уже победила и на Балканском полуострове.
<video id="yaVideoPlayer_613812" width="100%" height="100%" x-webkit-airplay="allow" preload="none" playsinline="playsinline" webkit-playsinline="webkit-playsinline" src="https://strm.yandex.ru/get-video-an/38301/15cb15273ac/97542dcc9af49726/480p.webm?sign=a0b0bd4236250d1125c478b15d3bea9a366e06bd323c3f5f30eabe5b0422334e&ts=6c0fef71"></video>
Реклама 20
×
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
Господствующее понимание периода 1941-1945 гг. как противоборства СССР и Германии, схватки коммунизма с нацизмом, по сути, узко и поверхностно. Чтобы понять суть Второй мировой войны необходимо выйти на уровень цивилизаций и концепций жизнеустройства человечества (на основе справедливости и на основе паразитизма немногих над большинством). Европейская цивилизация (и западный проект в целом) является наследием рабовладельческой Римской империи. После её развала в Европе с тем или иным успехом «общеевропейскую империю» («Евросоюз») пытались восстановить империя Карла Великого, Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации), Французская империя Наполеона и Второй рейх. С 1933 года проект «общеевропейской империи» возглавил Третий рейх.
Корни этого германского устремления к имперскому первенству уходят очень далеко в глубь истории. Не зря нацистские идеологии обращались к средневековой Германии, Священной Римской империи, империи Карла Великого и даже далее к Римской империи. Ведь именно «германцы», правда, при концептуальном и идеологическом руководстве Рима, который тогда был «командным пунктом» западного проекта, создали тысячелетие назад то, что сейчас называется «Европой», «Западом». Именно Рим и «германцы» (единого народа тогда не было) положили началом процессу «Натиска на Восток и Север». Поэтому присвоение плану войны против СССР-России названия «Барбаросса», по прозвищу императора Священной Римской империи с 1155 года по 1190 год Фридриха I Барбароссы (Краснобородого, от итал. barba, «борода», и rossa, «красная»), имело большой смысл. Ведь именно «империя германской нации» объединила значительную часть Западной Европы и, так или иначе, правила ею в течение нескольких столетий.
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
Руководители Третьего рейха считали себя наследниками этой традиции. В 1938 году бескровно была захвачена Австрия. В соответствии с Мюнхенским соглашением произошла аннексия Судетской области. В сентябре 1939 года Германия начала боевые действия и к июлю 1940 года она фактически объединила под своей властью почти всю континентальную Европу. Только балканская окраина – Греция и Югославия, была захвачена в апреле 1941 г.
Притом, вторгаясь в пределы той или иной европейской страны, вермахт встречал способное удивить своей нерешительностью и слабостью сопротивление. Особенно это было удивительно тем, что вермахт ещё был в стадии становления и достиг хорошего уровня только к весне 1941 года. Так, вторжение в Польшу началось 1 сентября 1939 года и уже через несколько дней серьёзное сопротивление было сломлено. Уже 17 сентября польское военно-политическое руководство бежало из страны, бросив войска, которые ещё продолжали сопротивление. Дания 9 апреля 1940 года сдалась практически сразу. Через час после начала операции правительство и король отдали приказ вооружённым силам не оказывать сопротивление немецким войскам и капитулировали. Норвегия, при поддержке союзников (в основном британцев), продержалась больше, до начала июня 1940 г. Нидерланды капитулировали течение первых пяти дней войны – 10-14 мая 1940 г. Бельгийская кампания продолжалась с 10 по 28 мая 1940 г. Моментально пала Франция: немецкие войска начали захват страны 5 июня 1940 г., и уже 14 июня капитулировал Париж. 22 июня было подписано перемирие. Хотя в Первую мировую войну Германская империя четыре года тщетно пыталась разгромить Францию.
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
Не зря начало германского блицкрига в Европе получило во Франции «странная война», в Германии – «сидячая война», а в Соединенных Штатах – «мнимая» или «призрачная война». Действительно реальная война, не на жизнь, а насмерть, началась в Европе лишь 22 июня 1941 года, когда столкнулись возглавляемая Германией европейская цивилизация и русская (советская) цивилизация. Кратковременные же схватки армий той или иной европейской страны с вермахтом более походили на соблюдение ритуального «обычая», нежели на действительную битву за свою землю.
Мол, нельзя же просто впустить врага в свою страну, необходимо соблюсти видимость сопротивления. Западноевропейские элиты просто сдали свои страны, так как гитлеровская Германия должна была возглавить новый «крестовый поход» на Восток.
Понятно, что власть нацистов, где-то сравнительно мягкая, а где-то жесткая, вызывала сопротивление тех или иных общественных сил и групп в европейских странах. Сопротивление гитлеровскому режиму имело место и в самой Германии, в самых различных социальных группах – от потомков германской аристократии, потомственных военных до рабочих коммунистов. На Адольфа Гитлера не раз покушались. Однако это германское Сопротивление не было сопротивлением всей страны и народа в целом. Как и в большинстве других оккупированных немцами стран. Датчане, норвежцы, голландцы, чехи, словаки, хорваты, французы и прочие европейцы первоначально чувствовали себя в «общеевропейской империи» неплохо. Более того, значительная часть наиболее пассионарной (активной) части населения) поддержала Гитлера, в частности, молодые люди активно вступали в войска СС.
К примеру, совершенно ничтожным, при значительном населении, было движение Сопротивления Франции. Так по данным тщательного исследования Бориса Урланиса о людских потерях в войнах («Войны и народонаселение Европы»), в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч французов (из 40-миллионного населения Франции). Притом за этот же период погибло от 40 до 50 тысяч французов, то есть в 2-2,5 раза больше, которые воевали за Третий рейх! При этом частенько действия французского Сопротивления описывается так, что кажется, что оно сопоставимо с битвой за Сталинград. Этот миф поддерживался ещё в Советском Союзе. Мол, нас поддерживала вся Европа. Хотя в реальности большая часть Европы, как и при Наполеоне, выступила против русской цивилизации
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
Реальное сопротивление «общеевропейской империи» во главе с Германией имелось только в Югославии, Албании и Греции. Правда, в той же Югославии было мощное коллаборационистское движение, вроде хорватских усташей. Сопротивление на Балканском полуострове объясняется ещё сохранившейся глубокой патриархальностью этой окраины Западной Европы. Культурно-цивилизационный код балканских народов ещё не был полностью вестернизирован. Сербам, грекам и албанцам были чужды порядки, который устанавливал Третий рейх. Эти страны и народы по своему сознанию и образу жизни к середине XX столетия во многом не принадлежали к европейской цивилизации.
К странам с сильным Сопротивлением часто причисляют Польшу. Однако если внимательно рассмотреть ситуацию в Польше придется признать, что здесь, как и во Франции, действительность сильно приукрашена. По данным, которые собрал советский демограф Урланис, в ходе югославского Сопротивления погибли около 300 тыс. человек (из примерно 16-миллионого населения страны), в ходе албанского Сопротивления – около 29 тыс. человек (из всего 1 млн. населения Албании). В ходе же польского Сопротивления погибло 33 тыс. человек (из 35 млн. населения Польши). Таким образом, доля населения, погибшего в реальной борьбе с нацистами в Польше, в 20 раз меньше, чем в Югославии, и почти в 30 раз меньше, чем в Албании.
Видимо, слабость Сопротивления в Польше была связана с тем, что поляки уже давно стали частью европейской цивилизации. Католический Рим уже давно превратил Польшу в «оружие», направленное против Руси, русской цивилизации. Поэтому для поляков, хотя они и ненавидели немцев, мечтая о «Великой Польше» в том числе и за счёт земель Германии, вхождение в состав «общеевропейской империи» не было неприемлемым. Поляки уже стали частью европейской цивилизации.
В число погибших в реальной борьбе не входят люди, которые гитлеровцы уничтожили как «расово неполноценных». В то же Польше немцы истребили 2,8 млн. евреев из 3,3 млн. живших до начала оккупации. Этих людей просто истребили.
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
Таким образом, стоит помнить, что сильное преувеличение европейского Сопротивления, первоначально имело политическое и идеологическое значение. А после развала Советского Союза, когда всяческое очернение СССР-России стало нормой и выгодным делом заслуги европейского Сопротивления стали ещё более мифологизированы, чтобы умалить роль Красной империи в Великой войне.
В действительности почти вся континентальная Европа к 1941 году так или иначе, без особых потрясений вошла империю Гитлера. Италия, Испания, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Венгрия, Румыния, Словакия (отделенная от Чехии), Финляндия и Хорватия (отделенная от Югославии) – совместно с Германией вступили в войну с СССР, послав на Восточный фронт свои войска. Правда, Дания и Испания, в отличие от других стран, сделали это без официального объявления войны.
Остальные страны Европы хоть и не приняли прямого, открытого участия в войне с Советским Союзом, но так или иначе «работали» на Третий рейх. Так Швеция и Швейцария экономически поддерживали Германию, были местом для «отмывания» золота, серебра, драгоценностей и другого добра награбленного в Европе и СССР. При нацистах Европа стала экономическим целым – «Евросоюзом-1». Франция дала Третьему рейху такие запасы нефти, что их хватило на начало кампании в СССР-России. От Франции Германии достались большие запасы оружия. Взимание с Франции оккупационных расходов обеспечивало армию численностью в 18 млн. человек. Это позволило Германии не проводить экономическую мобилизацию перед нападением на СССР, продолжить строительство сети автомобильных дорог. Началось осуществление грандиозных планов Гитлера по созданию нового Берлина – столицы объединенной Европы, «Вечного рейха».
<button class="icon__60 icon__60--cogs-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__social"></button>
<button class="icon__60 icon__60--share-t content__figure__share__button" data-toggle=".content__figure__share__cog"></button>
Когда знаменитый полководец (позднее ставший президентом) США Дуайт Эйзенхауэр вступил в войну во главе англо-американских войск в Северной Африке в ноябре 1942 года, то должен был сначала воевать не с германской, а 200-тыс. французской армией под началом министра обороны Франции Жана Дарлана. Правда, французское командование, ввиду явного превосходства сил союзников, вскоре приказало войскам прекратить сопротивление. Однако в этих боях уже успело погибнуть около 1200 американцев и англичан, более 1600 французов.
Интересны сведения о «общеевропейской армии», которая воевала с СССР. Национальную принадлежность всех тех, кто погиб на Восточном фронте определить трудно или практически невозможно. Однако национальный состав военнослужащих, которых Красная Армия взяла в плен в ходе войны, известен. Из общего количества в 3,7 млн. пленных основную массу составляли немцы (включая австрийцев) – 2,5 млн. человек, 766 тыс. человек принадлежали участвовавшим в войне странам (венгры, румыны, финны и т. д.), но ещё 464 тыс. человек – это французы, бельгийцы, чехи и представители других официально не воевавших с нами стран.
Мощь вермахта вторгшегося в Советский Союз обеспечивали миллионы высококвалифицированных работников всей континентальной Европы. Только на территории самой Германской империи трудилось более 10 млн. квалифицированных рабочих из различных европейских стран. Для сравнения в СССР-России в 1941 году имелось 49 млн. мужчин 1890-1926 гг. рождения (из 196,7 млн. человек населения в целом). Опираясь на всю Европу (более 300 млн. человек) Берлин смог мобилизовать на войну почти четверть всех немцев. В Советском Союзе во время Великой Отечественной войны призвали 17% населения (причем не все из них побывали на фронте), то есть каждого шестого, иначе в тылу не осталось бы необходимых для работы на промышленных предприятиях квалифицированных мужчин).
Комментарии
Комментарий удален модератором
И что бы не быть голословными. Мало кто знает что во время 2МВ фашисты смогли оккупировать часть метрополии своих социально близких британцев, это Остров Гернси площадью 78 км², как и соседний с ним более крупный (116 км²) остров Джерси, которые входили в состав расположенных в Ла-Манше Нормандских островов, принадлежащих британской короне с 1259 года.
как захватывали енти острова
"...30 июня пилот немецкого самолёта-разведчика совершил облёт британского аэродрома на Гернси, но найдя его пустым, приземлился на его ВПП.
Погуляв по острову, немецкий лётчик понял, что ни одного британского солдата на нём нет, и объявил жителям, что Гернси отныне захвачен Германией.
Другой же остров – остров Джерси – также безо всякого боя был занят двумя немецкими батальонами на следующий день..."
НОВАЯ ЖИЗНЬ
"....С приходом немецкой власти наступила новая жизнь--и для кореного английского населения она была вполне неплохой.
Население состоявшее из англичан пользовалось всеми гражданскими правами, за насилие над ними немецкому солдату или офицеру полагалось уголовное преследования...Флаг ...
...Если бы британские островные органы отказались выполнять хотя бы административные... функции для немецких оккупационных властей, последним было бы нелегко управлять [Нормандскими] островами
Произошло обратное:
"Амброз Шервилл, генеральный атторней (по сути — прокурор) острова Гернси, выразил по радио (в августе 1940 г.) не только свою гордость поведением сограждан, но и благодарность немецким оккупационным властям — за то, что те учли лояльность британских подданных (в том числе и) его британского величества...
Шервилл заявил, что цель его деятельности заключается в том, чтобы реализовать меры по осуществлению оккупации в наибольшем объеме. В свою очередь бейлиф острова Гернси, Виктор Кэри, «использовал все средства» для помощи немцам".....Местная британская администрация этих островов де...
По сути, сопротивление на этих британских территориях, оккупированных нацистами, было гораздо слабее, чем в самой Германии. Единственным же человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровских оккупантов на Нормандских островах, был немецкий солдат Пауль Мюльбах.
В 1948 г., когда Германия была оккупирована союзными войсками, Пауля Мюльбаха судили «за дезертирство»...
Вот такие дела....
После войны
"...После войны в англиском обществе встал вопрос почему такое происходило на островах?
Министерство информации Англии ограничилось по этому поводу лишь заявлением от 19 июля 1945 г.:
«Коллаборационизм был почти неизбежен»....
Напротив: высшие служащие местной британской администрации даже удостоились официальных почестей.
В этом отношении Великобритания стала почти уникальным исключением среди стран, территории которых были заняты державами «оси» и где появились ко...
"органы правосудия Великобритании не проявляют никакого интереса к британским коллаборационистам, сотрудничавшим с нацистами, — даже к тем, кто помогал отправлять людей в концлагеря"
Отказ от судебного преследования военных преступников, действовавших в концлагере Олдерни, стал неприятным фактом для лейбористского правительства Британии после 1946 г.
И вообще «британцы не желают замечать, что на британской земле были [нацистские] концлагеря»...."
вот как то так власовец...
С вилами фашистов встречали только мы совецкие, в отдичие от твоих хозяв из гейропы
Когда немцы заняли указанные острова, у жителей было несколько выходов... Например, с вилами на перевес полезть на немцев.... Собственно и у нас разное бывало... Например, Локотская республика в Орловской области..
А фраза о разгневанных мужчинах с вилами у ворот принадлежит Черчиллю. И никакой военной возможности у Англии защищать указанные острова тогда не было.. Они еле спасли свои войска из Дюнкерка.. И вели жестокую воздушную и подводную войну с Германией.. И только к концу 1940 года более или менее отбились от немцев в воздухе. А в подводной войне перевес наступил только к концу 1942 года.. А немецкие войска, сидевшие на указанных островах благополучно сдались союзникам...
Немцы по разному относились к англичанам и русским. Англичане были для них ровней. А русских они считали недочеловеками..
Так называемые мы совецкие встречали немцев с разными чувствами...
Вот мой дяды, призванный в армию пропал без вести в феврале 1942 года где-то под Калугой... Мой отец сначала попал под оккупацию на территории Литвы.. И в январе 1945 года его в третий раз призвали в действующую армию. Он прослужил до сентября 1945 года..
Ну а РОА это печальное для нас явление...
А рассуждая о гейропах, советской гордости, лучше посмотреть в настоящий день. Простейший пример- в Крыму (он же наш) нет отделений Сбербанка.
таких немало было например во франции было и они были французами...
Не понял у. о. а какое отношение ваша власовская срашка имеет к СССР?
Не надо про Локотскую ряспублику да и не было ее без фашистов, но и в той ряспублики советские партизаны драли их как хотели... в отличие от англичан...
А не надо было чюрчулю бросаться словами
не нравится про англичан, можешь посмотреть про французов копия тех островов
Для начала надо меньше пить и разобраться, почему погиб СССР и его социализм. Мечтают о социализмах и возрождении СССР, а даже в головах нет ни одной мысли что же стало причиной смерти социализма и страны... Опять тупой трёп о предателях... А Сталин в 1952 году говорил, что без теории нам смерть, смерть, смерть.. Так до сих пор ничего вменяемого не придумали.. Зато ведут трёп о власовцах, либералах и прочих гадких американцах.....
Ну почему же я тут всегда говорю СССР погиб потому что он вас ссавков пожалел, не добил их вовремя...
Теория есть была и будет Марксизм-Ленинизм, только применять ее надо правильно
Добивать предполагаете лично или есть кто на примете. Получается, что без душегубства ничего не получается. Значит нужны и душегубы. Может знаете кто и когда марксизм-ленинизм применял неправильно, а когда правильно.. Или лично желаете попасть под какие-нибудь репрессии по какому либо поводу или без повода..
Короче, чем требовать бездумно СССР, неплохо бы разобраться в теоретических основах и реальной практике.. Например, с политической экономии социализма, которая осталась на уровне общих представлений Маркса-Энгельса.. И почему Сталин в 1952 году сказал- Без теории нам смерть, смерть, смерть. И смерть эта наступила через сорок лет.
Осталось разобраться в том как Ленин в 1918 году говорил одно, а в 1921 году ни с того ни с сего ввёл НЭП. Где у Маркса про НЭП.. И равнозначна ли диктатура пролетариата (точнее правящих революционеров) прямому физическому истреблению неугодных..
Ещё осталось разобраться в политэкономическом смысле лагерной системы..
кстати и 37-г а почему нет, трудное было время но справедливое...
Насчет повода из без повода, не нарушай законы не посудят.
Не было никаких репрессий, а просто уничтожали вас ссавков в соответствии с действующим на тот момент законодательством СССР.
Дурачек ссавковый, кроме Маркса и Ленина, я еще добавил что ее надо правильно применять и это полностью согласуется с высказыванием Сталина.
Хотя я думаю, это высказывание приписали ему вы ссавки он такого не говорил.
Дурачек ссавковый, жизнь штука сложная и не всегда получается как кто то прописал в теориях...
Еще Суворов говорил, гладко было на бумаге. да забыли про овраги...
Жизнь куда заковырестей любой теории...
Ну да, и че это саветска власть не истребила неугодного например Слащева...
а истребила угодного Егорова...
Да да изучай может поймешь почему СССР был 2 экономикой мира, а ваша вонючая срашка ниже укрожопии по уровню жизни стала... Хотя куда тебе бесталковому....
Понятно, что можно смотреть в рот или в задницу очередному генсеку.
Просто победила та группа людей которые неправильно представляли развитие страны и поэтому такой получился результат.
Да и то этот результат был самым невероятным, стечение обстоятельств...
Есть Шагин, который написал книгу Социал.. Он там на обычных формулах политэкономии показал, что пролетарский социализм в СССР неизбежно проигрывал капитализму по политэкономическим причинам. Не помогли бы никакие поиски врагов и энтузиазм масс. Ну а конкретные люди реализовали это политэкономическое обстоятельство..
Будущему социализму нужна другая политическая экономия.. И постоянное исследование и развитие теории..
Чтобы побеждать, надо быть.. Если тебя объявили каким-нибудь врагом и вычислили на ноль, то не создать тебе никакой политической экономии.. Но и те, кто тебя зачищал, тоже не смогут создать необходимую обществу политическую ...
Насчет новой техники вообще твой полный бред...
не знаю кто такой шагин в инете полазил не нашел, да и особо не искал...
да и чего он там доказать смог то...
Например, тут есть. https://yadi.sk/i/suUjHr323Ka2aa Это я книгу Шагина закинул в облако.
Именно непонимание политэкономии социализма стало первопричиной его крушения.. Вопрос этот непростой. Например, в прошедшую субботу я был на конференции РУСО.. Выяснилось, что сама по себе постановка вопроса о политической экономии социализма многим марксистам недоступна..
Кроме работ Шагина на тему политической экономии социализма я ничего не нашёл. Много общего политического трёпа...
В книге Социал есть глава, посвящённая новой технике... Тут пролетарский социализм вчистую проигрывает обычному капитализму...
Я не настаиваю на том, что Шагин открыл всё и вся... Но остальные, до которых я добрался, вообще ничего не открыли...
А уж потом умничать пытайся...
Вот Шагин предметно показал причину крушения социализма (пролетарского) в СССР.. Неприятная такая причина.. Шагин же показал возможное решение будущего социализма, как социализма творческого класса.. Да вот читать никто не хочет.. Куда удобнее первоисточникам молиться... Именно это я наблюдал на последней конференции РУСО....
И была в Европе страна, которая воевала с немцами от звонка до звонка... Англия, она же Великобритания... Как вступили они в войну с Германией в 1939 году, так и воевали до 1945 года... И в 1940 году они выиграли воздушную войну за своё небо... И победа под Аламейном тоже на их счету... Воевали как могли....