Резолюция Генеральной ассамблеи ООН по Крыму - филькина грамота
На модерации
Отложенный
Мировой НЕДОгегемон США на Генеральной ассамблее ООН заставил своих европейских и банановых марионеток большинством голосов принять резолюцию по Украине, в которой законный, соответствующий всем нормам международного права, проведенный 16 марта 2014 года референдум о воссоединении Крыма с Россией, признается как... не имеющий юридической силы. Смехотворно.
Но давайте разберемся, что же произошло на Генеральной ассамблее и стоит ли нам волноваться по поводу якобы большинства стран мира, которое проголосовало против интересов народа Крыма.
На деле же оказывается, что все это голосование - самая обыкновенная "филькина грамота". Цирк пятикопеечный.
Во-первых, решения Генеральной ассамблеи имеют рекомендательный характер и не имеют обязательной силы. Фашистский блок НАТО напал на Югославию ВОПРЕКИ решению даже СовБеза ООН. А англо-американская коалиция (англосаксонско-фашистские захватчики) напала на Ирак даже ВОПРЕКИ.... решению совета НАТО.
Для знающих историю и не для вчера родившихся майДАУНов понятно, что после Югославии, Ирака и Ливии на всё, что происходит в ООН можно положить предмет и делать то, что нужно тебе (если, конечно, позволяют силы: а России они уже, слава Богу, позволяют). Завывают же про "осуждение России ООН" те, кто стыдливо (или подло и продажно) молчат о том, как США ранее многократно имели все страны мира и посылали подальше решения СовБеза ООН.
Во-вторых, давайте посмотрим состав стран, которые проявили себя как штатные проститутки США и голосовали "за", давайте прямо скажем - "за" позицию исключительно американской правящей олигархической клики и только американской правящей олигархической клики.
Это сплошь европейские страны, т.е. страны оккупированной США Европы. Для тех, кто не в курсе: в Германии официально стоят американские войска. От кого они там защищают Германию - непонятно. "Злобных коммуняк", "красной угрозы" нет уже давным-давно. От члена НАТО Эстонии, что ли, Германию они защищают? Или от кого? В общем, вопрос риторический. Вопрос о том, зачем они там - тоже риторический. Чтобы Германия не рыпалась и, к примеру, голосовала как надо. И не возмущалась, когда американцы прослушивают личный телефон Ангелы Меркель.
Не европейские страны - такая же оккупированная до сих пор после Второй мировой Япония, которой запрещено иметь нормальную армию. Различные карлики, вроде Южной Кореи и Сингапура (последний, кстати, тоталитарное и НЕ демократическое государство, и это, почему-то, наших американских "друзей" не смущает) - полностью зависящие от экономики США, никогда самостоятельными не являвшиеся ни политически, ни экономически.
Остальные страны - банановые республики типа Панамы, Гондураса и Нигера. Эти страны с момента официальной якобы независимости от колониального гнета США и европейских держав до сих пор продолжают оставаться все такими же колониями, с чисто фасадным суверенитетом.
В-третьих, какая-то часть мировых держав просто не голосовала. А среди них есть такие значительные державы, как Израиль (которого в отсутствии симпатий к США заподозрить сложно, и это лишний раз доказывает, что обсуждаемая "резолюция" - не стоящий внимания пшик) и Иран.
В-четвертых, против резолюции проголосовали Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве.
Помимо великой России и вековых союзников России - Армении и Белоруссии, остальные страны - те, которым уже нечего терять и которые не бояться открыто идти против зажравшегося мирового НЕДОгегемона.
В-пятых, среди воздержавшихся от голосования Китай, Аргентина, Индия, Бразилия, Пакистан, Египет, Сенегал, Габон, ЮАР, Казахстан.
Воздержавшиеся страны не видят никакого смысла в этой смехотворной резолюции.
Здесь мы видим 3 ядерные державы (!!!), 1 постоянный член безопасности ООН (Китай), 6 стран доминирующих в Юго-Восточной Азии, Ближнем Востоке, Латинской Америке, и Южной Африке. Т.е. можно смело заявить, что такова позиция всего НЕзападного мира.
Тем, что они воздержались, они ясно продемонстрировали, что не желают принимать участие в этом цирке, разыгранном американской правящей кликой и их украинскими марионетками, которых Барак Обама принимает там же, где бывший президент Соединенных Государств Америки Билл Клинтон принимал Монику Левински.
Итак, вопреки утверждениям, Россия не останется в изоляции.
100 против почти 70 стран (а если с не голосовавшими взять - то более 90 стран наберется) - перевес смехотворный.
Все это говорит о том, что гегемония США трещит по швам. США теперь - НЕДОгегемон, как я уже писал.
Конечно, США все еще сильны. Они еще могут давить на множество стран и приказывать им, что делать. В дипломатических кругах широко известно, как американские сатрапы заставляют голосовать дипломатов разных стран "за" или "против", когда это нужно американцам и выстраивают по стойке смирно: нравится - не нравится, спи моя красавица.
Но этому цирку осталось недолго. А мы плевать хотели на эти филькины грамоты.
Комментарии
_____________________________________________________________________________
у сша для удержания мировой гегемонии......один выход..... но хватит ли у них ума не применять его или?
Старое, конечно, выражение "политические проститутки", но ведь верное! А Руина - образец такой проституции: отдаётся даже не за денежку, а за возможность занимать место на поверхности шарика в качестве как бы страны и как бы государства.
Какой позор для её граждан!
Англо-саксонская парадигма мироздания дала весьма заметную трещину.
Правда, я считаю, что безграмотность в языке ведет к безграмотности и в действиях. К тому же недоверие вызывает.
И это около 80% всего человечества.
100 – поддержавших пиндосов результат шантажа и угроз. И исторического холуйстыва перед пиндосами.
И знаменитую фразу из него:
«А Баба-Яга против!» (© Э.Успенский, Г.Остер, А.Курляндский)
Комментарий удален модератором
Позор! В "друзьях" остались лишь отморозки и людоеды "племени Мумбо-Юмбо", из приличных одна Армения, да и та за свой скелет в шкафу, Карабах, грустит .
Комментарий удален модератором
Во-вторых, я представляю лишь себя и "моё не всегда совпадает с мнением моего правительства".
А Вы, простите, представитель чей? Неужели армии служивых? Типа, трудитесь здесь за "косточку"?
Эх, вы, служивые, хоть рожи на авах меняли и профиль с рейтингом имели бы приличный.
Пустышка с рейтингом "62" - позор вашим начальникам.
Извини, брат, я понимаю, ты кушать хочешь, но я еды* платным, глупым хамам-провокаторам не подаю. Потому я тебя торжественно спускаю в канализацию, там подобных использованных властных прокладок плавает не одна сотня. К тебе ничего личного, но ты же не делишься своим окладом, так за что я тебя кормить должен? А? Увы, мой друг, в унитаз, исключительно, в унитаз.
*Еда — то, что необходимо троллю. Происходит от выражения «Не кормите тролля». Большое количество непуганных граждан, ведущихся и бурно реагирующих на провокации — самая лучшая еда. Хорошая, годная еда доставляет лулзы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одним словом, не сцы, я не ваш, я не из стада баранов под руководством козлов, как ты.
Узбекистан и КАЗАХСТАН(!!!) воздержались...
Комментарий удален модератором
Россия даже не "региональная держава", а банальный ужасный, но полностью "Неуловимый Джо".
И последнее, ибо я "асоциален" (это верно, не работаю в коллективах более 15-ти лет), я независим от мнений начальников и быдла, однако, мне как Русскому Патриоту (не поСРИоту, типа вас "социальных) просто за "Державу обидно". Особо обидно, когда Россию записывают в ряд с папуасами, коммуняками Ына и гитлеровской Германией образца 1938-го. Да из друзей у России остались лишь нищеброды, мерзавцы, отморозки и дураки.
Случись сейчас супостат нападёт, как в 1941-м, никто в Мире руки помощи не подаст, скорее наоборот - подтолкнут сзади.
Комментарий удален модератором
Почитай Законы и не Воруй. Бабло, если есть мозги, зарабатывать законно гораздо проще и дешевле, уверяю тебя, мелкий воришка.
Комментарий удален модератором
А "спекуляциии", это всего навсего ...
"
Спекуляция (от лат. speculatio — выслеживание, высматривание) может означать:
В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной...
"
То есть покупая даже пиво или хлеб в ларьке у дома, Вы тоже становитесь спекулянтом или пособником, что не отменяет Вашей вины перед коммуняками - голодным быдлом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
8 ноября 2006 Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую израильский обстрел Бейт-Хануна, жертвами которого стали 19 мирных жителей, и призывающую Израиль вывести войска из сектора Газа.
http://yandex.ru/yandsearch?clid=1945587&win=54&lr=2&text=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F+%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C+%D0%B7%D0%B0+%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BA%D0%B8
А Васька слушает да ест.
То что Обама решил вернуть СШа в этот цирк и возглавить представление ничего в его сущности не изменило.
По тем странам которые воздержались при голосовании в ООН - совсем не значит , что они за нас... Очень многие страны боятся за свои отдельные территории и потому или воздерживались или голосовали за эту украинскую революцию. Позиция Грузии, Молдовы и Азербайджана мне понятна.
Вы, простите, как считали-то?
>>о тем странам которые воздержались при голосовании в ООН - совсем не значит , что они за нас...
Вы сами себе противоречите. Если бы они "боялись за свои территории", то голосовали бы "за", вместе с Западом.
Еврогейцы газ у нас покупать не перестанут даже если мы всех бандеровцев будем по одному вылавливать, судить и на кол сажать.
"Различные карлики, вроде Южной Кореи и Сингапура, полностью зависящие от экономики США, никогда самостоятельными не являвшиеся ни политически, ни экономически." А Армения не карликовое гос-во, полностью зависящие от экономики РФ?
"А среди них есть такие значительные державы, как Израиль (которого в отсутствии симпатий к США заподозрить сложно, и это лишний раз доказывает, что обсуждаемая "резолюция" - не стоящий внимания пшик) и Иран." Это лишний раз доказывает, что на результаты голосования по обсуждаемой "резолюции" повлияли лишь собственные внутренние противоречия в странах. Например, у Ирана есть свой Крым - 30 млн Южн. Азербайджан с проблемами языка и прав т.н. "нац. меньшинств". Прецедент им не нужен.
И ещё: Южная Корея - карлик, а Израиль "значительная держава"? Автору самому-то не смешно? Что такое держава? От слова "удерживать", "держать"?
Просто выношу на Ваш суд.
по ВВП мы занимаем 43 место за 2012
http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info
по другому источнику 39-40 место
http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info
По глобальной конкурентоспособности 27 место
http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info
По уровню образования 15 место.
http://gtmarket.ru/ratings/education-index/education-index-info
По уровню инноваций мы стоим на 16 месте перед
Автрией, Германией, Францией.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
Вы, случаем, не знаете, какой геноцид армян происходил и до сих пор происходит в сопредельных и не таких далеких от Армении странах?
>>И с чего автор взял, что "злобных коммуняк" больше нет?
А Вы - злобная коммуняка?
>> А Армения не карликовое гос-во, полностью зависящие от экономики РФ?
А при чем тут Армения? Разъясните, пожалуйста.
>>Это лишний раз доказывает, что на результаты голосования по обсуждаемой "резолюции" повлияли лишь собственные внутренние противоречия в странах. Например, у Ирана есть свой Крым - 30 млн Южн. Азербайджан с проблемами языка и прав т.н. "нац. меньшинств". Прецедент им не нужен.
Вы, походу, подслеповаты немного, уж простите. Иран не проголосовал "за". Так что Ваш аргумент как-то не в тему. Может быть, Вы сначала статью бы читали, которую комментируете?
>>Израиль "значительная держава"?
Знаете, ее почему-то региональным жандармом называют. Не слышали?
>>Что такое держава? От слова "удерживать", "держать"?
Вы словарь этимологический потеряли?
по другому источнику 39-40 место
Вообще-то, 8-е место.
Я уверен, что Израиль бы проголосовал против,
если бы цена не была слишком высока.
Кукловод бы тогда отымел нас грубо, без фиолетовой комнаты и без вазелина.
Не голосовать, это, пока, все что в наших силах.
Намеренно, избегая подробностей, просвещу его на этот счет.ООН создавалось с целью выявления преобладающего( посредством голосования) в мировом сообществе МНЕНИЯ по соответствию международному праву внутренней и внешней деятельности отдельных или групп государств в конфликтных ситуациях. Мирному сосуществованию сотен государств с различным уровнем экономического развития,а значит и с различными уровнями развития правовой культуры и помогает выработанное на ассамблеи ООН общее мнение.Вырабатываются так же и решения.Процедура принятия абсолютно демократическая, даже с правом вето одного государства.
И как же Ассамблея ООН оценила референдум в Крыму? Признала юридически ничтожным.
Моя страна признает обратное. ЕЕ это дело.Мое дело - следовать указаниям собственной совести.
Это безосновательная чушь, которая разобрана в данной статье. Большинство мира НЕ признало данную резолюцию. А это 80% человечества! Т.е. 20% человечества "осудило" Россию. Пишу "осудило" в кавычках, т.к. Вы могли видеть по разбору в статье, что большинство стран там не имеют собственного веса и собственного мнения.
>>Моя страна признает обратное. ЕЕ это дело.Мое дело - следовать указаниям собственной совести.
Против своей страны и своего народа как раз может быть только бессовестный человек. На старости лет Вы ее лишились. И несете маразматическую ахинею.
Что касается пожилого человека. Это кто - Вы? Прошу прощения, но я без понятия, сколько Вам лет, и это не играет никакой роли.
>>голосование учитывает только за и против. Голоса воздержавшихся никого не волнуют, и уж тем более это не значит что они что не признали.
Т.е. если объявить референдум в Великобритании об отделении Шотландии, на него придут 20% электората, и 100% проголосуют за, то Вас нисколько не смутит число голосовавших?
>> и уж тем более это не значит что они что не признали.
Значит. В дипломатии значит все. Вы в своем детском саду этого пока не знаете, но когда вырастете большой - поймете.
>>А вот как раз против выступило всего 11 стран-из них 90 процентов это убогие банановые республии.
Так и за проголосовавших "за" 90% - убогие банановые республики. И что? Т.е. если взять число проголосовавших "за" и число не поддержавших данную резолюцию, то выйдет, что НА НАШЕЙ СТОРОНЕ - развитые промышленные страны. На стороне США - страны с вымирающей промышленностью или вовсе банановые государства.
Почему же они "за" не голосовали?
>>Я конечно верю что в твоем мире Куба и КНДР это супердержавы, но в том где живут все остальные-это карлики, против Германии, Франции и т.д
Чушь. В современном мире даже у КНДР и Кубы больше суверенитета, чем у Франции, где само слово "патриотизм" является ругательным, нет никакой самостоятельной ни экономической, ни внутренней, ни внешней политики, и даже экономика на грани катострофы. Государства-банкроты, ни на что не влияющие в клубе сюзерена США.
Кстати статейка очень напоминает старый советский анекдот
"Соревнования по бегу между СССР и США. Американец приходит первым, наш бегун вторым. Сообщение об этом по советскому радио "В городе Нью-Йорке состоялись соревнования по бегу, где участвовали американские и советские спортсмены. Американский бегун пришел предпоследним"."
Это "демократия" по типу американских выборщиков? Когда неважно, сколько РЕАЛЬНО граждан проголосовало за Буша и за Гора, выборщики проголосовали за Буша (который был в меньшинстве), и Буш победил?
Я не поддерживаю такую "демократию".
Я в принципе думаю так же. Человек, главный аргумент, которого хамство и помещение оппонента в ЧС, обыкновенное чмо.