"Застреленные палестинцы" в сообщениях BBC и российских СМИ о теракте в Иерусалиме

Знаете ли вы, что от всего текста статей остаётся 80%- заголовок и 20%- сама статья? Это известный приём в пропаганде. А многие и статью не читают.

Представьте, что написано честно : арабы убили девушку-полицейскую в Иерусалиме, ранили ещё 4-х и были ликвидированы при попытке скрыться"

И всё! Статьи не нужно. И все понимают, что ликвидация убийц- благое дело.

Эти заголовки - совсем не просто козлиные шутки каких-то ехидных недоброжелателей, а дополнительные бандитские удары ножом, но уже по тем, кто остался в живых.

А это мы с Вами.

Я полностью с Вами согласен, что от заголовка зависит очень многое; но до тех пор, пока Шевченко и иже с ним, остаются без наказанными за клевету и кровавый навет- всё останется без изменений, а будет только хуже.

Почему остались без наказанными:

-жена Арафата, которая с высоких трибун и по всему миру вещала, что евреи разбрасывают отравленные конфетки, начинённые взрывчаткой игрушки- для уничтожения народа палестинского?

- Аббас и его присные, с трибуны ООН, ЮНЕСКО и пр. СМИ (и российских то же) не прекращают клевету на евреев, поселенцев, ЦАХАЛ и Израиль?

- И ещё очень много есть и было примеров наветов, клеветы на евреев...

И почему то наше государство никого никогда не наказывало ( за клевету, кровавый навет и т.п.)- не лишку ли гуманны и добренькие?

Даже в случае с Мохаммед Аль-Дура (http://samsonblinded.org/rublog/623.htm )...

Наказать всех перечисленных крикунов мы не в силах, они находятся вне нашей юрисдикции.

А вот пример по ссылке- отличная демонстрация беззубости нашей пропаганды.

В этой статье я выделила один абзац:

***

А психология здесь простая. Люди простят вам что угодно, кроме одного: если вы постоянно показываете им пример более высокой морали, чем их собственная. Мусульмане и европейцы замучили миллионы себе подобных, они с наслаждением уничтожали евреев и аплодируют их гибели в наши дни. Теперь им позарез требуется доказать, что их жертвы, евреи, ничуть не лучше их самих; а именно – звери, садисты и убийцы.

***

Именно потому люди низкие гнобят высокодуховных и не могут даже находитьсяч рядом с ними. Им некомфортно, их давит ощущение собственной неполноценности. И чем больше ты им сделаешь добра, тем бОльшим злом они тебе ответят.

Вот это то нам- евреям- давно пора понять.

Спасибо за отличный комментарий и за ссылку.

Привыкли и всё понимают люди, привыкшие думать. Сколько таких даже на нашем МП?

мухи и прочая дрянь уже брызжут слюной о геноциде против "несчастных арабов".

Чего нельзя сказать о клиентах ВВС.

А у всяких мух - судьба такая. Против природы не попрёшь.

Атавизм.

Видимо темы, которые затрагивает сооб, слишком для них животрепещущие.

Все хотят поговорить о высоком, светлом и вечном. Правда, сообразуясь со своими сиюминутными представлениями.

Но, времена сожительства с коммунистами, научили нас определённому недоверию (особенно всякого рода бодрым передовицам).

Теперь имеется и обратный процесс.

Лично я сегодня с удивлением наблюдаю, как современные щелкопёры едва поспевают, чтобы догнать общественное мнение.

Хотя,... что у трезвого на уме, то если вышел в интернет, - так сразу всё на клавиатуре...

Возможно, что-то носят за пазухой.

Ну и "хрон" с ними!

То есть, - газетчики, радийщики и телевизионщики - плоть от плоти своего культурного ареала. На них тоже имеет влияние настрой родного населения.

А вот при Александре Сергеевиче, в высших прослойках общества всё на Европу было сориентировано. Считалось хорошим тоном общаться на французском... Таким образом и дообщались до Дантеса. (Разъедрит его в корень). Но их нравы они знали, похоже, всё-таки досконально.

Одно можно сказать точно: тогда ещё не знали приёмчиков с передёргиванием заголовков в новостных рубриках. А если и были какие-то потуги в этом направлении, то это была детская забава, по сравнению с нынешней "прожжённостью" некоторых авторов.

я за действенное наказание таким "запазухоносителям".

На французском дообщались до 1812 года, тогда из патриотических чувств стали отказываться от французской речи.

А вот твой последний абзац- в точку!

В море сегодняшней информации отличить правду от лжи и мудрым не всегда под силу. Что уж говорить о людях малообразованных и легковнушаемых, для которых сотня статуэток на полочках определяет всю ценность жизни.

Но реальная жизнь многогранна. Она зачастую не подпадает под какие-то правила.

И иногда развивается самостоятельно, без искусственного вмешательства даже очень могущественных спонсоров.

Таким образом, ещё в детстве, я заметил для себя, что очень многие люди (преимущественно очень взрослые) бывают обуреваемы какими-то идеологическими векторами, над которыми не очень властны официальные политические течения.

Скорее всего, эти особенности можно назвать национальными идеями, но в гораздо меньших масштабах, чем принято считать сейчас. И не обязательно эти идеи могут быть какие-нибудь узконационалистические. Но они характеризуются очень глубоким залеганием в душах, и оказывают очень серьёзное влияние на характеры и повадки.

И уже по их общим внешним неуловимым признакам можно угадать, кто чем дышит.

Иными словами, - до какого-то момента внешние идеологические рычаги могут, конечно, влиять на массы. Но те глубокие и фундаментальные (чуть ли не врождённые), чувства - всё равно останутся неизменными.

Отсюда вывод (мой лично): что вправить мозги до конца не удастся никому.

Нужно просто разделять подальше друг от друга несмеш...

"Хрон" - это у нас так местные люди (в основном, очень пожилые) называют обычный хрен. Совершенно искренне полагая, что таким образом звучать будет намного благозвучнее.

Кстати, насчёт благозвучия: - сегодня очень многие "акулы пера" балуются, передёргивая различные словосочетания, сопоставляя объективную реальность с тем, что они хотят навязать.

Упомянутый пример с искажением заголовка в новостях, - очень грубая и непрофессиональная работа. Наверное из-за этого всё и бросилось сразу в глаза.

Но есть ещё целый сонм примеров таких же шулерских, но куда более изощрённых подтасовок, которые эти наглые и хитрые "идеологи" делают с выражением предельной честности в глазах.

Самое нехорошее, что не всегда им за это дело платят. Зачастую просто тихонько хвалят, и украдкой гладят по головке, (ну кому интересно засветиться с финансированием мерзостей?) - а это значит, что львиная доля пакостей делается у них вполне "от сердца". То есть - по зову души.

В этом случае, любое официальное запрещение только загонит проблему ещё глубже.

А они и так уже действуют подпольно, если вынуждены прибегать к таким ползучим методам...

Тут, в первую очередь, этой ...

Хвалить и гладить -тоже плата, только поощрением на действие, подтверждением благополучия и поддержки.

Конечно, каждый журналист ищет нишу более подходящую их собственным убеждениям. Но когда ниши не находится, меняют мировоззрение. Для многих это совсем просто. Вчера был левым, сегодня- правый.

А это на базаре не купишь. Только по наследству.

Иначе бы не старались так с "натягиванием на глобус".

А европейцев, в прежнем понимании этого слова, вообще не видно.

И если сразу после войны побеждённых ещё удерживали в этой смирительной рубашке, - (с одной стороны СССР, а с другой - бывшие союзники), - то теперь зачем-то один рукав высвободили...

Куда они теперь рванут, почувствовав с одной стороны свободу, а с другой привычные НАТОвские базы - догадаться не трудно. Тем более, что кое-где их уже заждались добровольные помощнички, имеющие врождённый опыт содействия на местах, ещё с прошлой кампании.

Голосовать теперь можно за кого угодно. Это не изменит существующее положение вещей.

Сегодня всё те же силы выступают под совершено другими флагами, и в совершенно другом обмундировании. Эти события развиваются абсолютно вне зависимости от того, какую фамилию будет носить президент той или иной страны.

Кто знает, может конкретно евреев, на этот раз, не коснётся. Всё-таки альянс с огромной мировой силой тоже много значит. Если только метастазы некогда пригретых противников не вылезут изнутри Северной Америки. Уж тогда они припомнят всем, по старому списку...

- Заметили же шулерство с заголовками (наконец-то!), - а это уже полдела.

Вот прищучили же тут нечистоплотных и ангажированных бумагомарак, - так бы и везде!