НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ПОДТВЕРЖДЕНА ПРЯМОЙ ЛИНИЕЙ "ОБЩЕНИЯ С НАРОДОМ"

Новости Сулакшина отличное противоядие от лживой путинской пропаганды из зомбоящика.

Сулакшин аргументирует свою позицию, вы - нет

Его аргументация не выдерживает малейшей критики. Например, Сулакшин восклицает:"А управлять-то Россией..." или "управлять страной" - это показатель дилетантизма самого Сулакшина, а не Путина. Ибо Россией, как и страной, не управляют. Профессионал управляет процессами, а дилетант - страной.

Такие же ляпы у Сулакшина в экономическом разделе его выступления, ибо он понятия не имеет, что экономика, это не деньги и не пилёж бюджета, и не интересы работников, это система взаимодействия. Что такое система и как она ДОЛЖНА строиться, сулакшин также понятия не имеет, поскольку даже не предлагает решения проблемы структуры экономической, политической системы, и структуры Государственной системы. Обратите внимание, я говорю о структуре экономической системы, а не о структуре хозяйства.

И потом, Сулакшин понятия не имеет что происходило 15 июня. В этот день был не разговор президента с народом, а организованный Путиным экзамен нашего правительства и его премьеры Медведева. Ибо подавляющее большинство вопросов были в компетенции премьера, а не президента. Теперь Путин просто обязан отреагировать на этот провал правительства, разогнать старое правительство, и собрать новое. И ...

государственное управление - синоним "управление государством"

если президент стоит во главе органов государственного управления, то правомерно сказать, что он управляет страной, государством, Россией

это де факто

остальное - терминологический спор (не участвую, бессмысленно, не информативно)

поэтому пенять Сулакшину в этой позиции - не правильно

Сулакшин прекрасно понимает, что такое экономика, он практик

15-го был именно разговор Путина с народом, общеэкономические (общехозяйственные вопросы), которые курирует Медведев в полемике не прозвучали

кадры для профессионального кабинета в России имеются

почему Сулакшин должен готовить команду для президента?

здесь нужны не курсы (для подготовки команды), а проверенные уже сложившиеся профессионалы, они есть

что касается структуры экономической системы (новой системы), то вопросы (проблемы, задачи) её построения не могут решаться с позиций преференций нынешней власти

потому что она (новая система) должна быть ей (старой) ортогональна

Во-первых, государство и страна - это принципиально разные вещи. У страны может быть одна система управления, а у государства - принципиально другая. Это не понимает ни Сулакшин, ни вы. И это не терминологический спор.

Во-вторых, страной и государством управлять невозможно. Точно так, как и Россией. Это риторика кухонных посиделок дилетантов, а профессионалы ОБЯЗАНЫ употреблять самые точные термины.

Я не говорил, что Сулакшин должен готовить команду для президента, я говорил, что Сулакшин отказался готовить команду. Для кого? Разумеется, для себя и своей будущей партии, ибо разговор происходил на его поле.

Ну и слава Богу. С ним "каши" не сваришь.

рада, что на полях МП вы нашли профессионалов не для кухонных посиделок

очевидно, вы предполагаете решить на этих же полях принципиальные вопросы

что касается терминологии, которой пользуется Сулакшин и которая вам не нравится по причине её некорректности, то он излагает не хуже и не лучше большинства комментаторов

исключения составляют Болдырев и Глазьев (ну и вы, как вы наверное себя позиционируете)

все остальные ( по-вашему представлению) дилетанты

поэтому, замечание (реплика) о том, что он отказался готовить команду (хотя бы и только для собственного пользования) совершенно неуместно (на фоне констатации его некомпетентности опять же по вашему разумению)

Ну, и слава Богу, что он отказался. С ним "каши" не сваришь.

пусть так

зачем было предлагать ...

Все просто: я являюсь автором "Целостной концепции перестройки", она предполагает построение принципиально новой Гос. системы. Вот ее некоторые характеристики. В этой системе невозможны (не минимизированы, а невозможны): коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, бесхозяйственность, безработица. В ней учтены интересы ВСЕХ участвующих в деле сторон (поэтому и справедлизм), даже тех, кто об этом ничего не знает и знать не хочет. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж), собственность: что сделал, то и твое.

Эту систему попытался внедрить Горбачев, но ему не дали (наши предатели и США, которые потребовали, чтобы мы отдали им эту разработку: "Сначала мы внедрим ее у себя, а потом - вы"). Разработка уникальна, в мире ей аналогов нет. Вот ее я и предложил Сулакшину. Зачем? А чтобы он потом не сказал: Вот если бы он предложил эту разработку нам, мы бы помогли ему и себе, и защитили бы его от США. А так Сулакшин стал защищать интересы США. И слава Богу, что он мне отказал, такие партнеры мне не нужны.

это хорошо, что вы разработали такую уникальную систему (концепцию, по крайней мере)

только идеального ничего в природе не существует

и абсолютного - тоже не существует

так как вы говорите о системе, которая (по определению) должна функционировать, то это подразумевает - процесс, то есть движение в реальном времени

а любой процесс (как впрочем другое явление природы) не может быть абсолютно детерминированным

а это означает, что движение происходит в определённых границах, выход за которые ведёт к разрушению системы

но, судя по всему, вот именно определением этих границ вы и не занимались

потому что вы детерминист

и опять морочите мне голову

Вы сами морочите свои мозги, изощряясь в глупой демагогии: "это хорошо... но...".

Вы хоть знаете что такое абсолютное и идеальное? Автомобиль начала ХХ века был идеальным? Для ваших замороченных мозгов, конечно же, не был, из чего следует сделать вывод, что выпускать его нельзя. А вот его конструкторы считали, что был. Ибо возложенные на него функции он выполнял. А автомобиль начала XXI века является идеальным? На ваш взгляд, конечно же нет, из чего также следует вывод, что и их выпускать нельзя. такой же замороченный взгляд у вас и на телефоны начала ХХ века и современных.

Учите матчасть по философии, потом поговорим, когда перестанете морочить головы и себе, и окружающим.