Заявление о возбуждении уг.дела в отношении судебных приставов, причинивших вред

Заявление подано. Замечания подаются для других по исправлению неточностей.

З А Я В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела по факту:

- умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ);

- умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ);

- истязаний по найму группой лиц по предварительному сговору (ст. 117 УК РФ);

- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ);

в отношении судьи Москаленко М.С., судебного пристава

Максимова М.В. (ОП 23407), судебного пристава Супруненко Н.В. (ОП 19662)  

(в порядке ст. ст. 45, 3, 2, 1 Конституции РФ; ст. 141-145 УПК РФ)

В связи с некомпетентностью, неисполнением КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА на территории РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗАКОНА ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, ОБЛАДАЮЩЕГО ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛОЙ, всеми уровнями опосредованной власти (гражданские служащие представительной власти)

СУЩЕСТВО ЗАЯВЛЕНИЯ.

22 мая 2017 года согласно повестке явилась на судебное заседание по иску о защите чести и достоинства по гражданскому делу № 02-2401/2017 г. Судебное заседание было назначено на 15-00 часов.

Судебное заседание было начато с грубейшими нарушениями норм Гражданско-процессуального кодекса РФ. Судья Тверского районного суда г. Москвы Москаленко М.С. не позволяла мне высказываться, зачитывать ходатайства, возражения. Когда мой оппонент, представитель ГБУ МФЦ г. Москвы, высказал очередную недостоверную информацию, я возразила и попыталась зачитать норму закона, на что судья Москаленко М.С. на меня закричала.

После этого окрика судья Москаленко М.С. заявила, что переходит к рассмотрению по существу. Я вновь возразила согласно ст. 35 ГПК РФ и сказала, что нельзя переходить к рассмотрению дела по существу, поскольку не осуществлена подготовка к судебному разбирательству. После этого заявила ей отвод.

И тут судья Москаленко М.С. вместо вынесения определения на заявленный ей отвод, закричала, превысила свои служебные полномочия, вызвав судебного пристава, которому приказала меня вывести из зала судебного заседания.

В протоколе судебного заседания от 22.05.2017 г. должно быть отражено распоряжение судьи Москаленко М.С. о вызове судебного пристава, распоряжение судьи о выдворении участника судебного заседания из зала судебного заседания.

Или данное распоряжение судьи Москаленко М.С. отражено в отдельном определении суда?

В определении суда от 22.05.2017 г. о выдворении участника из зала судебного заседания должно быть указано:

- кого суд удаляет из зала судебного заседания;

- причина удаления;

- мотивы удаления;

- на какой период времени удаляется участник судебного заседания: удаляется из зала судебного заседания вообще или до окончания разбирательств, то есть, до вынесения и оглашения решения.

В определении суда от 22.05.2017 г. должно быть отражено о том, что судебный пристав присутствовал с начала судебного заседания, в каком качестве и на основании чего – распоряжения судьи. При отсутствии распоряжения судьи о вызове в зал судебного заседания судебного пристава означает, что судебный пристав присутствовал в зале судебного заседания по собственной инициативе, как слушатель, оставив свое место работы ради своего любопытства, проявив самоуправство.

Достоверность обстоятельств подтверждается видеозаписью от 22.05.2017 г., ведущейся в зале судебного заседания, в коридорах здания Тверского районного суда г. Москвы.

Однако о видеозаписи судебный пристав ОП 23407 умалчивает, которая, по-видимому, уже уничтожена в целях сокрытия своего правонарушения по факту превышения своих служебных полномочий.

Кроме видеозаписи, имеется аудиозапись от 22.05.2017 г., которая велась в ходе судебного заседания.

Подобными заведомо умышленными действиями мне был нанесен вред моему здоровью, ухудшив его на некую степень.

ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Судья Тверского районного суда г. Москвы Москаленко М.С. заведомо умышленно решила избавиться от истицы по гражданскому делу № 2-2401/2017 по иску о защите чести и достоинства, которая являлась основной истицей по делу, представляя интересы других истцов, которая явилась в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Моему оппоненту вменялась обязанность подтвердить или опровергнуть факт наличия переплаты за период с января 2013 года по декабрь 2016 года на сумму 823,14 рублей.

Каких-либо трудностей по совершению данной обязанности для оппонента не представлялись. Но в реальности оказалось не просто так, поскольку оппоненту необходимо было подтвердить факт наличия сумм переплаты за жилищно-коммунальные услуги, тем самым подтвердить факт мошеннических схем, на основании которых формируются фиктивные сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ЗАКАЗЧИК ПРОВОКАЦИИ С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.

Заказчиком причинения вреда моему здоровью я считаю судью Тверского районного суда г. Москвы Москаленко М.С., которая преднамеренно лишила меня всех процессуальных прав и обязанностей, выведя меня из судебного процесса, потому что позволила себе напоминать судье о процессуальных правах и обязанностях.

Судья Москаленко М.С. своими противоправными действиями, направленными на превышении своих должностных полномочий, нанесла психологический стресс, который был усилен вызовом судебного пристава для выдворения меня из зала судебного заседания.

Какое распоряжение было дано судьей Москаленко М.С. судебному приставу ОП 23407, мне неизвестно.

Но судебный пристав превысил свои должностные полномочия ради рейтинговых показателей, условий назначения денежной премии, применив ко мне физическую силу, тряся меня как грушу, создав новый психологический стресс.

Около лестницы судебный пристав ОП 23407 вновь создал психологический стресс, создав угрозу моему здоровью путем спуска меня по лестнице кувырком. Испуг перед данной лестницей стоит перед моими глазами до сих пор.

Судебный пристав ОП 23407 продолжал применять ко мне физическую силу и насильно вовлек в свое служебное помещение.

В служебном помещении на меня стало оказываться не только психологическое давление, но посыпались угрозы от судебного пристава ОП 19662.

Угроза моему здоровью не прекращалась до тех пор, пока не было завершено судебное заседание, и мои родные не спустились на этаж перед рамкой.

И только тогда я была отпущена судебным приставом ОП 23407.

Данное утверждение об умышленном нанесении вреда моему здоровью подтверждается тем, что:

- по настоящий день мне не выдали копию судебного заседания от 22.05.2017 г., хотя было подано 29.05.2017 г. заявление о выдаче копии судебного протокола от 22.05.2017 г., которое зарегистрировано за вх. № 25377;

- по настоящий день не подпускают к ознакомлению к материалам дела № 2-2401/2017 по иску о защите чести и достоинства, хотя было подано заявление 29.05.2017 г. о пропаже гражданского дела № 2-2401/2017, которое зарегистрировано за вх. № 25381;

- в материалах гражданского дела № 02-2401/2017 г. по иску о защите чести и достоинства отсутствует определение суда от 22.05.2017 г. о моем выдворении из зала судебного заседания;

- отсутствует распоряжение судьи Москаленко М.С. о присутствии судебного пристава в зале с начала судебного заседания.

Следовательно, отсутствие в материалах дела определения о моем выдворении из зала судебного заседания, распоряжения судьи о присутствии судебного пристава указывает на тот факт, что судьей Москаленко М.С. заведомо умышленно готовилась провокация в отношении участника по делу, то есть меня, с причинением вреда здоровью.

При этом никакого паспорта судебным приставам не давала. Паспорт судебному приставу передала секретарь судьи Москаленко М.С. или ее помощник. Поэтому мои персональные данные попали в руки судебных приставов незаконным образом, через третьи руки, секретаря или помощника судьи Москаленко М.С., что является противозаконными действиями.

Имеются опасения по использованию судебными приставами моих паспортных данных.

МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,

Город Москва, Тверской районный суд г. Москвы.

Адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.25А

ВЫВОД.

Перечисленные стрессовые ситуации не просто создали вред моему здоровью, который обошелся без летального исхода, но ухудшили мое здоровье, которое приходится поддерживать медикаментозным способом.

Подытоживая вышесказанное, напрашивается вывод о том, что причинение вреда здоровью путем истязаний, применения физической силы, осуществлялось заведомо умышленно группой лиц по предварительному сговору и по найму по мотивам ненависти и вражды социальной группы.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Подпись заявителя

Учитывая вышеизложенное, и на основании ст. ст. 140, 141 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Принять заявление и зарегистрировать его в установленном законом порядке.

2. Провести предварительное следствие и дознание в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 УПК РФ следователями органами внутренних дел по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса, в отношении

- судьи Москаленко М.С., как заказчицы по созданию провокационной ситуации с привлечением судебных приставов;

- судебного пристава Максимова М.С. ОП 23407;

- судебного пристава Супруненко Н.В. ОП 19662,

для установления следующих обстоятельств:

- имеются ли в действиях судьи Москаленко М.С. и названных судебных приставов признаки преступлений по перечисленным уголовным статьям, указанным в данном заявлении.

3. Провести досудебное расследование в установленном порядке и в полном объеме, истребовав все необходимые документы для установления истины.

4. Возбудить по результатам проверки, в соответствии со ст. 140, 141, 144-146 УПК РФ, уголовное дело по факту:

- умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ);

- умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ);

- истязаний по найму группой лиц по предварительному сговору (ст. 117 УК РФ);

- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ);

в отношении судьи Москаленко М.С., судебного пристава Максимова М.В. (ОП 23407), судебного пристава Супруненко Н.В. (ОП 19662).

В соответствии со статьей 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

- п. 1 ч. 1 - заявление о преступлении;

- ч. 2 - основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

5. Установить виновность указанных лиц для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 112, 115, 117, 119 УК РФ:

Преступные действия судьи Москаленко М.С., судебных приставов создают подрыв и изменения ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

6. Вынести не просто мотивированное законное и обоснованное постановление с одним принятым решением, но и направить заявителю непосредственно само постановление с принятым решением своевременно для принятия дальнейших шагов.

7. Признать меня потерпевшей в соответствии со ст. 142 УПК РФ для предоставления возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные законом в отношении потерпевших от преступлений.

8. Принять неотложные меры к восстановлению ущемлённых прав и свобод и активизировать работу по заявлению о совершенном преступлении, прекратив всякие противоправные действия с превышением должностных полномочий.

Мониторинг по выявлению действий, бездействий, противодействий всех должностных лиц в РФ в соответствии Указа Президента № 814 и Постановлению Правительства РФ № 840 на основании ст. 31 ч. 1, 5, ст. 33 Конституции РФ.

Приложение на 3-х листах.

1. ЭКГ от 04.04.2017 г. (копия).

2. Рекомендуемые медикаменты на период исследования.

3. Аудиозапись на диске.

Дата подачи заявления «15» июня 2017 г.            

Подпись  ________________                                                         Г.В. Иванова