О произволе 12 июня

Не допустить принятия закона о презумпции законности любых действий сотрудников полиции

Филипп Чимакадзе · 194 610 участников кампании

• Подробнее о петиции
• Сообщество

О   ОБНОВЛЕНИЕ О ПЕТИЦИИ

Ф   Филипп Чимакадзе

М   Москва, Россия

15 ИЮНЯ 2017 Г. — Уважаемые подписчики петиции и просто присоединившиеся к ее обсуждению граждане. В связи со сложившейся тональностью и крайней по литизированностью обсуждения, я пришел к выводу о необходимости выразить свое отношение к наметившемуся направлению дискуссии и внести ясность от носительно собственной точки зрения по рассматриваемому вопросу. Изначально я планировал поднять на обсуждение иные темы, нежели те, о которых речь пойдет ни же, но новые обстоятельства с необходимостью вносят коррективы в изначальные планы. 
П   о результатам обсуждения последнего обновления петиции, посвященного правовому анализу действий сотрудников полиции по пресечению протестных анти    коррупционных акций 12-го июня и методам задержания демонстрантов и попавшихся «под горячую руку» граждан, я с немалым удивлением для себя я обнаружил, что автор является «ярким представителем пятой колонны», «провокатором вроде Навального», «треплом и пустозвоном», «либерастом, подхалимом Америки и запада», «раскачивающим лодку» под названием Россия и просто «идиотом». Вижу необходимым дать ответ на прозвучавшую, выразимся дипломатично, критику, ин   огда высказывавшуюся с помощью бранной и нецензурной лексики. Но пусть это будет на совести самих участников дискуссии. Тем не менее, я выражаю всем гл  убокую благодарность за конструктивное обсуждение поставленного вопроса.
К    сожалению, я действительно не опубликовал ссылки на источники, из которых черпал фактический материал, поскольку формат обновления петиции не предусматривает такой возможности. Полагаю возможным опубликовать источники одним списком в данном обновлении по следующим рубрикам:
1. Необоснованные задержания, превышение должностных полномочий: http://ombudsmanspb.ru/ru/12062017_den_rossii_omrachen_narushenijami_konstit
https://regnum.ru/news/society/2287523.html
http://maxpark.com/community/4765/content/5870492
2. Необоснованное административное преследование, нарушение принципа презумпции невиновности: http://piter-news.net/society/2017/06/13/90329.html
3. Нарушение принципа гласности работы судов и правоохранительных органов:
https://meduza.io/news/2017/06/13/dzerzhinskiy-sud-peterburga-dva-dnya-budet-rassmatrivat-tolko-dela-zaderzhannyh-na-aktsii-protesta-slushaniya-drugih-del-otlozheno
https://ovdinfo.org/express-news/2017/06/13/omon-zablokiroval-vhod-v-dzerzhinskiy-sud-v-peterburge-gde-sudyat
https://ovdinfo.org/express-news/2017/06/13/v-24-otdele-policii-v-peterburge-izbili-zaderzhannyh
4. Избиения, унижения, пытки: https://ovdinfo.org/express-news/2017/06/13/v-24-otdele-policii-v-peterburge-izbili-zaderzhannyh
http://mosday.ru/news/item.php?1038262&tags=medic
https://ovdinfo.org/express-news/2017/06/12/ogon-zaderzhannyh-na-tverskom-bulvare-byut-golovoy-ob-avtozak-i-dubinkoy-po
https://ovdinfo.org/express-news/2017/06/12/ya-prosto-rassprashival-lyudey-rasskaz-nesovershennoletnego-zaderzhannogo
https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/12/09/47265-171-nas-ne-vypuskali-prishlos-ustroit-tualet-v-uglu-avtobusa-po-ocheredi-mochilis-187
http://svobodnye-novosti.ru/new/v__otdele_policii_v_peterburge_zaderzhannogo_razdeli_do_trus/
Безусловно, привлеченного материала явно не достаточно, чтобы говорить о тотальном и всеобъемлющем нарушении сотрудниками полиции конституционных прав и свобод подвергавшихся задержанию граждан, однако их вполне хватает, чтобы констатировать симптоматичный и системный характер таких нарушений. 
Обсуждаемая петиция и примеры полицейского произвола, имевшие место 12-го июня, были опубликованы мной как гражданином и практикующим юристом, который дает собственную правовую оценку происходящего. По этой причине я старался не давать никаких политических оценок действий тех или иных политических деятелей. Предмет моего анализа — это работа правоохранительной системы. По моему мнению, ни Путин, ни Навальный, ни какие-либо иные политические деятели, их воззрения, взаимоотношения и любые другие неправовые факторы не должны играть никакой роли при разрешении сугубо юридического вопроса — о соотношении правового, социального, демократического государства, в котором права и свободы граждан являются высшей ценностью, с тем конкретным законопроектом о введении «презумпции доверия» сотрудникам полиции, который внесен в Государственную Думу РФ и имеет реальные шансы в скором будущем стать частью нашего законодательства.

В петиции и обновлении речь идет не о конкретной политической акции, ее одобрении или неодобрении, а о конкретных действиях сотрудников полиции по отношению к рядовым гражданам и протестующим. Речь ведется не о политическом противостоянии власти и оппозиции, не о поддержке тех или иных политических сил, а о реализации конкретных гражданских прав россиян в целом и об их защите от возможных нарушений.
Ни петиция, ни обновление не направлены на оправдание Навального и его команды за перенос митинга в несанкционированные места. В то же время, я считаю неправомерным смешение образа политического деятеля с теми людьми, которые выходят на организованные им демонстрации с целью выразить собственную гражданскую позицию. Я полагаю, что утверждение обратного — это намеренная подмена существа дела, касающегося исключительно обеспечения и реализации общих для всех гражданских прав. Я бы не хотел, чтобы суть петиции была искусственно смешана с теми политическими целями, которые ставили перед собой организаторы протестных акций 12-го июня. Речь так же не идет об оправдании провокаций и реальных нарушений законодательства участниками протестных акций, которые создавали или реально могли создать угрозу общественной безопасности. В данном случае я считаю применение правоохранителями мер принуждения и физического воздействия в отношении правонарушителей юридически обоснованным и общественно полезным. 
В предыдущем обновлении речь идет исключительно о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении другой, гораздо более многочисленной группы граждан, которые не нарушали норм законодательства, а были произвольно подвергнуты силовому принуждению. Кроме того, речь идет об избиении и унижении человеческого достоинства уже задержанных граждан (далеко не только правонарушителей), подвергавшихся насилию, будучи уже в автозаках и отделениях полиции. Примеры, которые были использованы мной, не имеют какой-либо политической подоплеки, а направлены на то, чтобы обрисовать настоящее положение дел и дать участникам обсуждения спорного законопроекта пищу для дальнейших размышлений о нашем возможном будущем, которое придет вместе с законодательным закреплением обсуждаемого изменения ФЗ «О полиции».
Ко многим участникам дискуссии возникает целый ряд вопросов. Считаете ли вы самосуд и внесудебную расправу допустимыми в правовом государстве? Если да, то зачем вы действительно поддержали эту петицию? Или вы считаете, что для «Патриотов» есть одно право, а для Инаковых оно другое? Или что среди равных есть более равные, права и свободы которых представляют реальную ценность, а есть те, кого можно и нужно подвергать произвольной расправе (во благо Родины, естественно), как писали многие участники дискуссии? Быть может, тогда и поднятая мною тема, сущность которой — не допустить полицейский произвол, пуста сама по себе? Ведь если вы готовы доверить полиции произвол и расправу над Инаковыми, то в чем состоит ваше «недоверие», или вы склонны не доверять сотрудникам полиции только когда дело касается вас самих? И не считаете ли вы, что однажды для сотрудников полиции Инаковыми можете оказаться вы сами?
Отмечу еще раз, что настоящую петицию я опубликовал как гражданин и практикующий юрист. Все время дискуссии я не хотел затрагивать тему личных политических предпочтений и представлять вниманию аудитории свои оценочные суждения, выходящие за рамки вопросов права и моей профессиональной компетентности. Однако, представляется, что в нашей ополитизировавшейся дискуссии я уже не могу обойти этот момент, поскольку в мой адрес были высказаны оскорбительные фразы и фразы с явно негативной коннотацией: «либераст, подхалим Америки и запада», «провокатор вроде Навального», «яркий представитель пятой колонны», «раскачивающий лодку, в которой мы все плывем» и т. п. 
По этому вопросу скажу следующее. По моему мнению, вне зависимости от идеологической направленности мировоззрения конкретного человека, обладание самостоятельной гражданской позицией не предосудительно, а достойно гражданина. Предосудительными являются невежество, хамство и грубость. Навальный не является моим «кумиром», и я не отношусь к либеральному политическому лагерю. Вы промахнулись, господа. Я убежденный социалист, и не согласен с либералами как по многим вопросам их повестки дня, так и с их конечными целями. Наши политические взгляды во многом противоположны, а равно у меня нет оснований для уважения к г-ну Навальному, исходя из моих личных морально-нравственных убеждений. 
Но я согласен с либералами в главном вопросе — в идее гражданской свободы и неприкосновенности прав человека. Смысл петиции — это защита именно гражданской свободы, а не явная или скрытая поддержка какой-либо политической силы или политического деятеля, будь то Навальный, Путин или кто-либо другой. Смысл петиции не заключается и в шаблонном уже представлении о «раскачивании лодки». Лодку не спасти, если единственный способ удержать ее на плаву кормчий видит в том, чтобы сковать гребцов цепями. Цель настоящей петиции состоит в том, чтобы помочь лодке российской государственности выплыть из шторма, что возможно только если гребцы будут делать общее дело сообща, без гражданской вражды, противоправного насилия и цепей.
В заключение отмечу следующее. По моему мнению, лучший способ обеспечить поддержку и доверие граждан к сотрудникам полиции — это не допускать инцидентов, которые имели место при задержаниях граждан 12-го июня. В том же случае, если через СМИ или каким-либо иным образом от граждан поступает информация о превышении сотрудниками полиции их должностных полномочий, необходима тщательная и открытая проверка соответствующих фактов по каждому конкретному случаю предполагаемого нарушения законодательства РФ, а также принятие реальных и жестких мер как частной, так и общей превенции по пресечению и недопущению повторения нарушений законодательства сотрудниками полиции в будущем.

С уважением,
Филипп Чимакадзе, адвокат

https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8?source_location=minibar