Плывите, уточки, плывите

В истории случается такое, когда, что бы некий деятель ни делал, всё несет его на вершину власти. Примеров много. Из того, что у нас на памяти, вот с Ельциным так было. Но это только один из десятков случаев.

Не это ли мы видим сегодня с Навальным?

Нет, не это. Слишком бросается в глаза деланность фигуры. Не только "свидетели Навального" слепили его из того, что было. Из того, что было, слепила его и власть. Зачем? Он нужен. Как человек, который может возглавить протест и сделать протест для власти безопасным. Навальный не раз доказал это на деле. И в 11-м, и в 12-м году, и позже. Один КСО чего стоил! Помните? Да, нет – не помните. Понимаю... Вам другое мерещится: разрушающаяся, падающая власть и Навальный, ее подхватывающий. Как Ельцин в 91-м. И в какой-то мере – как Путин в 99-м.

Рушится ли власть? Да, она, конечно, обречена. Такое долго не живет.

Но "долго" и "коротко" – понятия относительные. Запас ее, власти устойчивости точно измеряется не месяцами. Годами. И в этой гонке шансы единственного настоящего оппозиционера стать следующим самодержцем не видятся слишком радужными. Пока власть им играет. Не заиграется ли? Теоретически – возможно. Но на практике? Нет у нас никаких оснований подозревать власть в беспечености. В тревожности, близкой к паранойи, – да, есть основания. В беспечности – никаких. Мы знаем, что делает наша власть с теми, от кого хотя бы в отдаленной перспективе чувствует хоть какую-то, хоть самую малую опасность.

Но в феномене Навального самое для интересное не архимедова сила судьбы, выносящая наверх то, что попасть туда, вроде бы, и не должно. Гораздо интересней те наши с вами особенности, которые это всплытие обеспечивают.

Обращение Навального со своими свидетелями – демонстративно пренебрежительное, чтобы не сказать издевательское. Многие политические пастыри считают свою паству дураками, но немногие так откровенно это пастве демонстрируют. Навальный откровенен до предела. Дураки вы все – вот его главный посыл. Да или нет?! И хор "свидетелей" в ответ ревёт: "Да!!!".

Ну, в самом деле, как можно говорить о коррупции Медведева и молчать при этом о коррупции всеобщей – государствообразующей системе, краеугольном камне системы, в которой медведевская доля – капля в океане? Это же для дураков. Совсем для дураков. Почти как переводить проблему на уровень взятки гаишнику. Но ничего. Кушают.

А как можно говорить о коррупции и молчать про систему распределения общественного продукта? У десяти человек было по 10 рублей – всего 100. Потом случилось (сами догадайтесь – как), что у одного из десяти оказалось 90 рублей, а у девяти других – 10 на всех, на девятерых.

Теперь владелец 90 рублей отдает 10 рублей одному из девяти. Становятся ли восемь оставшихся от этого беднее? Нет, конечно. Беднее они стали, когда девяносто процентов имевшегося у них перекочевало в карман нынешнего богача. Не коррупция сделала их беднее, а воровство (ну, или, если хотите слово помягче, стяжательство) жадины.  

А можно ли уподоблять протестующих пластмассовым уточкам? Путинское бандерлоги на этом фоне смотрятся еще довольно уважительным обращением: всё-таки живые существа, да еще и из высших – приматы всё-таки. Не пустые пластмассовые уточки, из которых умная зеленая послушно плывет, куда ей говорит вождь, а непослушную красную приходится заставлять: "Чего, не плывешь, дура? Плыви, идиотка!".

Мне казалось, что вся подобная брутальность обращения должна вызывать у более-менее адекватных людей раздражение и отторжение. Ну, в самом-то деле, ведь не каждому (не каждой) приятно, когда ему (ей) в лицо говорят: "Ну, ты и дурак (дура)!". Ничуть не бывало. Нравится. И еще как нравится! И чем брутальней, тем больше нравится.

Почему? Не понимают? Или причина в чем-то другом? В желании сильной руки? Которая если бьет, то любит. Этакая женственность натуры.

Очевидно, есть и то, и другое. И утрата способности думать, когда речь заходит не о личных делах, а о делах в государстве. (Впрочем, насчет утраты - это я зря: того, чего у тебя не было, не утратишь.) Но есть в сложном комплексе наших гражданских эмоций наряду с недовольством властью и желанием скинуть ее любой ценой: черт, дьявол – неважно, лишь бы скинул, есть вместе с этим и желание сильного мужчины в позиции лидера, причем, желательно, чтобы у мужчины и экстерьер был приличным.

В общем, с уточкой единственный настоящий тоже не ошибся – ухватил сущность. А уж какую пищу дал провластным пропагандистам – про это я и не говорю. Игрушечная оппозиция. Пластмассовая оппозиция. "Сестра, утку!". Ну, и так далее. Простор для фантазии бесконечный.

А уточки тем временем собираются на митинг. Или – уже на прогулку? Или – всё же на митинг? Им, в общем, всё равно. Куда пошлет тот, кто всё за нас решит, туда и поплывут.

Ну, что ж? Плывите. Всё равно для серьезной работы вы не годитесь. Плывите. Не велика потеря.

Или всё-таки велика? Ведь не-уточек среди совестливой части населения у нас совсем мало. И сделать, соответственно, мы можем тоже очень мало. Мы ведь, если я не ошибаюсь, не уточкин домик для пластмассовых уточек хотим строить?

Или я опять ошибаюсь – уточкин?..