В каком государстве человек больше цель, чем средство в СССР или РФ?

Иммануил Кант

 

Это очки утилизированных гитлеровской машиной смерти людей.

Очевидно, что в любом государстве и обществе человек является либо целью, сам по себе ( то есть цель его самореализация, развитие, повышение его благосостояния,достижение им личного счастья), либо средство для достижения цели другого человека (один человек использует другого, либо для обогащения, либо для удовлетворения каких-то своих низменных или возвышенных потребностей - это уже не суть важно).

Может отдельный человек быть и тем и другим.

Немецкий философ Кант в общем выде выдвинул императив, что человек не может быть средством, а может быть только целью сам по себе.

Но пока не было ни одного общества полностью обеспечившим этот императив.

Но вот в степени личного использования людей общества сильно отличаются.

В 20 в было фашистское государство, которое рассматривало какие-то группы люей просто как набор материалов подлежащих использованию и утилизации.

То есть заключённый концлагеря должен был отработать какое-то количество часов, потом он умирал, или погибал в душегубке, с него снимали всю одежду и выдирали золотые зубы (это потом как-то использовалось), его тело сжигалось в крематории и пеплом потом удобрялись поля.

Кто-то считает приближенным к идеалу западное общество.

Но вообще-то западный человек это потребитель в первую очередь, процесс капиталистического производства немыслим без потребителя (это заключительное звено в процессе получения прибавочной стоимости (прибыли)) .

Сейчас это одно из важнейших звеньев.

Поэтому в капиталистическом обществе человек развивается именно как потребитель.

Бельгийцы, например, на акции раздевались, чтобы получить бесплатную одежду.

Чтобы он был дееспособным потребителем Западные страны должны дать ему достаточный уровень благосостояния и развития.

Но как его дать, если не эксплуатировать периферийные страны не входящие в золотой миллиард?

Вот есть страны, которые туда не входят.

Их назначение обеспечивать прибыль и потребности развитых стран.К таким странам относится и Россия (пытается Россия выйти из этого положения или нет это пока опустим, судите об этом сами).

И было другое государство - СССР (собственное сть КНДР, КУБА), которое сразу заявило, что целью является воспитание и развитие нового человека, его умственное, физическое, нравственное развитие и повышение его благосостояния.

Это было объявлено целью.

Но цель ведь выполнять должны люди.

Люди и выполняли, то есть для выполнения этой благородной цели сами люди были и средством Сейчас конечно антисоветчики и антисталинисты заверещат про ГУЛАГ (превратили миллионы в лагерную пыль).

Вопрос этот чрезвычайно не простой, кого, за что, поместили в ГУЛАГ и было ли целью превращать кого-то в лагерную пыль.

Только должен сказать, что так называемые демократические реформы дали на пстсоветском пространстве такую сверхсмертность, что говорить про какие-то сталинские репрессии надо бы после этого постесняться.

Что и в СССР была группа людей, которая использовала других людей в личных целях и эта группа - часть партхозноменклатуры (попросту бюрократии) в общем тоже давно не секрет (правда с этим явлением боролись даже уже при Брежневе, но видимо безуспешно, раз было утрачено Советское государство).

Так всё-таки в СССР или РФ человек больше цель, чем средство?