Ответ из налоговой - более обстоятельный, нежели отписка

Никаких образцов обращений в ГНИ я что-то не припомню. Для налоговой требуется достоверная информация с указанием всех фактов, которые вам известны с указанием дат, периодов, участников противоправных, на ваш взгляд, действий, сумм, если вы знаете их. А вот выводы они сделают сами, т.к. это их прямая обязанность, а вы при отсутствии спец. подготовки по бух учёту можете не правильно оценить степень их вины и за вашу ошибку могут зацепиться ваши недоброжелатили с последующим каким-нибудь "наездом" на вас. Почему? Потому что в налоговых работают разные люди.

Давайте не будем учить специалистов советского образования. А о недоброжелателях нужно думать до того, как собираетесь совершать противоправные действия.

Ууу... какая вы, колючая, да ещё и не совсем грамотная, судя по вашим постам и комментам и характеристика самой себя "специалистом советского образования" сильно преувеличена.

Все понятно.

Бухгалтеров, как многие сами себя называют, действительно много, но далеко не все из них разбираются в бух.учёте на необходимом уровне. Многие выучили программу 1С и всё, считают себя бухгалтерами.

Что такое "алгоритм по "первичке"? Вы, наверное, предприниматель и вам самому хочется разбираться в учёте? На мой взгляд, не получится. Чтобы быть хотя бы сведущим в учёте, надо пойти на серьёзные курсы для руководителей, а если нет желания, не скупитесь, нанимайте бухгалтера, при котором вы будете спокойны за своё дело. А нынешние операционистки, считающие себя бухгалтерами, это "деньги на ветер".

Предприниматель. Был.

Хочется разобраться в том, как с помощью налоговой поймать ООО на не проведении операции, т.е. не показывании крЕдита и операции с этим связанной не за один квартал, а за три года.

Как может ООО ждать спокойно ТРИ года, и придти в суд с требованием взыскать задолженность, если нет НИ ОДНОГО ПЕРВИЧНОГО документа ни за один квартал?

Это же фактическое сокрытие операции и прибыли по ней, т.е. уход от налогов.

Я хоть и не бух-р, но уверен, что я правильно понимаю суть явления. Согласны?

Вы сами отвечаете на свой же вопрос, "нет ни одного первичного документа ни за один квартал" Финансовые взаимоотношения между фирмами обозначаются всегда в договорах между ними. Там есть предмет договора, там есть условия выполнения договора, там есть сроки выполнения условий договора, там есть полное описание расчётов между сторонами договора и, обязательно, должны быть санкции к любой из сторон за нарушение условий договора и всенепременно описание форс-мажорных обстоятельств, которые не позволили выполнить условия договора.

В вашем случае относительно 3-х лет ожидания получения задолженности с другой стороны, требуется заглянуть в договор и посмотреть, описаны ли там подобные условия взаиморасчётов?

Если между сторонами было какое-то движение - товаров, выполнение работ, оказание услуг - и всё это не было оплачено в срок по условиям договора, то это есть нарушение условий договора и с этим надо обращаться в Арбитражный суд. Но для подтверждения вашей правоты у вас должны быть обязательно: договор, подписанный обеими сторонами, акты выполненных работ, оказанных услуг, накладные на поставку товаров и прочие документы, типа гарантийных писем на оплату задолженносте...

Я об этом писала. Но разбросанно. А поймать очень просто. Имеется переплата. Но требуют денег. При этом начислениями и сборами за ЖКУ не занимаются. Справки из банка показывают, что на их счет деньги поступают только за СиРЖ.

Отсюда и вопрос: для каких целей, если нет убытка? Какой убыток покрывают?

Задолженность за ЖКУ должна взыскиваться за каждый месяц в отдельности.

О не проведенной операции узнать могут только налоговики. Выяснять нужно с правоотношений. Подам еще обращение, приложив документы с учетом данного ответа. Тогда м.б. дадут еще направление, куда двигаться.

Спасибо за обстоятельный ответ!

Я интересовался, как собственник жилого помещения, физ лицо.

Но мысль об информировании ИФНС и полной проверке ООО, мне нравиться!

Операции должны проводиться

ЕЖЕМЕСЯЧНО, а отчёты - ежеквартально.

А в отчётах этого ничего нет, т.к. нет правоотношений. Следовательно, суды узаконивают деят-сть

ПО УХОДУ ОТ НАЛОГОВ!

Интересно получается. А получается, что

ИФНС в данном случае является заинтересованной стороной, которая может заявлять самостоятельные требования и выставлять инкассовые поручения в банк

ООО не дожидаясь постановления суда.

Поэтому суды НА ПОДГОТОВКЕ заведомо сознательно не определяют законы, котор

следует руководствоваться для разрешения

спора не просто так: ведь "задолженность",

т.е. УБЫТОК ООО и он должен быть отражён

в отчётах ежеквартально! А этого ничего нет.

Следовательно, это является док-вом того,

что нет убытка, значит нет задолженности,

нет обязательств по договору, т.к. нет договора.

Уход от налогов в другом. Я выставляла обращение о готовящемся преступлении.

С Жилищником у нас нет правоотношений. Он требует с нас деньги. Счет указывает другой, не тот, что в ЕПД.

Для чего ему такие деньги?

Эта сложная. За один прием хорошо изложить не удастся.

Надо смотреть убытки. На эту сумму уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Откуда образовались убытки? Здесь даже налоговики не могут разобраться.

Решение является для списания сворованных денег. Незаконные деньги покрывают сворованные деньги.

Нужен обстоятельный конструктив, лучше в личку -

пока не разберёмся и не отшлифуем.