Открытый ответ
На модерации
Отложенный
Виктор Родичев слышит, читает, вникает в суть ТОЛЬКО СВОИХ ПУБЛИКАЦИЙ!!!!
Да, многие из них по- делу, да, многие интересны. Но, господин Родичев, кажется я угадала - цель Вас и Вашей организации помочь... себе (Вашему председателю) под видом неких обучающих действий на тех судах, которые происходят по вашим делам. Вы собираете народ с целью обучения некому "антикоррупционному" алгоритму действий. На самом деле ниего нового (разве что Америку через форточку) Вы не открыли.
В. Постников, блестяще знающий ГПК РФ., О. Чегин в своем блоге... Поверьте, они пишут, то же самое (красной нитью проходит) - если не знаете ГПК - берите в суд ЮРИСТА, который знает!
Вот и весь анткоррупционный алгоритм без напускания дыма... И конечно понятно, что присутсвие большой толпы народа (наблюдателей) несколько мобилизует судью и то если она (он) не оборзевшие вконец.
Для чего я пишу эту статью? Да Вы, как только вас уличиают в некомпетентности или так скажем, во введении в заблуждение сразу "сливаетесь", не вступая в дискуссию по - существу вопроса. Вы пишите мне: "Татьяна Вы опять все путаете!" Я Вам отвечаю, что "путаю" это не я, а.... Конституционный суд. Я Вам привожу его решение и тут ... Все как обычно - без ответа. Хорошая позиция. Пришли, "уличили", а когда "уличили " Вас - смылись. Так во всем...
Комментарии
Берите в суд ЮРИСТА, который знает!
ДА не может юрист знать всё - И ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.
Суды по сфере ЖКХ - это РУЛЕТКА =достанешь до внутреннего убеждения судилы -победишь(ЭТО Я ПРО СЕБЯ ГОВОРЮ) .Не достанешь - проигрыш и ГПК не поможет
У каждого свое мнение -тут на площадке и каждый смотрит со своей "КОЛОКОЛЬНИ" -т.е по своему делу и применяет советы не на 100%, а только часть ,что подходит ЕМУ.
Не смог воспользоваться советом -твоя проблема. ВИКТОР деньги за советы не берет ,так какие к нему претензии.
ЮРИСТ -взявший оплату за совет -тоже не несет никакой ответственности.
Тут на площадке тоже многие друг-друга не понимают и начинают оскорблять и портят нервы друг другу .
Нужно приходит к общему пониманию в СПОКОЙНОЙ И ВЕЖЛИВОЙ ДИСКУССИИ .
Татьяна -этим комм. я не хочу противостоять вашей точке зрения-каждый остается при своем
внутреннем субъективном мнении.
Я также считаю ,что и на указание ошибок в тексте в написание текста ,так как многое пишется у НАС на эмоциях -надо оповещать друг-друга в ЛИЧКУ ,особенно когда это ПРОЕКТ ЗАЯВЫ ИЛИ др. документа. А не указывать принародно тут вами допущена ошибка.
ВСЕ МОИ КОММЕНТЫ ЭТО МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ.
Кто не согласен -пишите свой взгляд на тему Татьяны Касьяновой
Борщевский предлагает допускать в суды только адвокатов. Те, уж действительно "ЗНАЮТ ГПК", поэтому действую "по-понятиям", поскольку ГПК не имеет ни какого отношения к "коммерческому" судоПРОИЗВОДСТВУ.. ДЕНЬГИ-ТОВАР-ДЕНЬГИ - так учил дедушка Маркс.
1. К суду по проблеме ЖКХ надо готовиться очень тщательно.
2. Надо проводить досудебную работу, писать жалобы в надзорные органы и несмотря на отписки добиваться нужных ответов, а возможно (что еще лучше) штрафов и арбитражных судов между этими органами и УК (ЛЖЕУК).
3. Вести переписку с УК, фиксировать их недоделки, не выполнение обязанностей.
4. Не отвергать сотрудничество с юристом,
5. Изучать и применять положительную судебную практику.
Вы правильно сказали - сколько людей столько и мнений. Но, мы с Родичевым "коттеджники" и я вижу как он умышленно, или по не знанию или потому что есть такая позиция у его юриста и у председателя многое, что касается МКД и НЕ ПРИМЕНИМО в поселке ИЖД, но это неприемлемое (жилищное законодательство вместо гражданского) пытается применить в суде. Не надо путать людей и пытаться "прицепить корове кобылий хвост". У Родичева и ГКС НЕТ положительной судебной практики , а она -то как раз самое то, что нам необходимо.
Если следовать советам Родичева (не всем, но некоторым) то чего я написала выше делать вообще не обязательно, а обязательно лишь ходить на суд...
И на себе убедилась платные услуги юристов -не помогут -сама ,если хочешь победы, только сама
1. К суду по проблеме ЖКХ надо готовиться очень тщательно.
2. Надо проводить до досудебную работу, писать жалобы в надзорные органы и несмотря на отписки добиваться нужных ответов, а возможно (что еще лучше) штрафов и арбитражных судов между этими органами и УК (ЛЖЕУК).
3. Вести переписку с УК, фиксировать из недоделки, не выполнение обязанностей.
4. Не отвергать сотрудничество с юристом,
5. Изучать и применять положительную судебную практику.
Вы правильно сказали - сколько людей столько и мнений.
" ВЕНИК СВЯЗАННЫЙ ПОЛОМАТЬ НЕВОЗМОЖНО ,но по прутику -возможно "
Так давайте будем "веником" в судах.........
Начала скороспешно заседание. Как только она заявила, что переходит к разбирательству по существу, я ей заявила возражение и заявила отвод. Вместо определения на отвод меня вывела из судебного процесса, и похоже вместе с судебными приставами нанесли вред здоровью. А сколько пенсионеров скончалось в подсобках охранников?
Меня на этот раз пронесло, но сейчас с сердцем стало плохо. Выкарабкаюсь или нет: время покажет.
Ибо, назидание своей точки зрения - не лучший друг для остальных участников площадки.
Тема поднятая Вами в данной статье по своему уникальна. Нет ничего лучше (для ГКС в целом, и господина Родичева, в частности) рекламировать так называемый "алгоритм...", который якобы прописан на их сайте.
Отлично! То есть данная площадка, в частности блог господина Родичева создан исключительно для рекламы их ГКС...
Советы нуждающимся это совсем не взаимная помощь - это раз
А во-вторых место для них должно быть скромным
(никто не считает крошки со стола основным блюдом)
после
1)продвижения новых идей
2)предметного информирования об изменениях в законодательтстве и судебной практике
3)заинтересованного разбора полетов
А что касается вашей "суд.практики"и других, так вы не преувеличивайте - такой работы в судах как делает ГКС не только никто из вас не делает, но я не смог аналог в инете по всей России найти, ну а если вы этого не понимаете,да еще и оценку свою даете, то это, мягко говоря - смешно....А, кстати, мне тоже интересно узнать, где можно с вашей "победой" в Мособлсуде ознакомиться по второму делу? Дайте ссылку на Апелляционное Определение или может мне его в личку сбросите?
А нам до сих пор не выдают ни решения, ни копию протокола. А срок на апелляцию заканчивается.
Были тут некоторые особи, даже не хочу называть
фамилию, только инициалы - Н.Б., которые всех без
диплома ни во что не ставила. Когда наконец ВСЕМ это
порядком надоело, и мне тоже, я поставил вопрос, а
представьте свой диплом - докажите, что Вы юрист, а НЕ
ТАКОЙ ЖЕ ЛЮБИТЕЛЬ, как ВСЕ остальные.
Человек сначала полез в бутылку, потом вообще исчез.
Зато появился пудель, который озвучивает МНЕНИЯ этой
фикции, т.е. ю.л.
Это между прочим хорошо отработанный судейский приём -
Когда 100% ловишь на нарушении судью и обращаешься
к Председателю суда, то ответ-отписку получишь от
дежурного зама. Почему? А чтобы председателя также не
поймали. Хотя ЛИЧНОЕ обращение ОБЯЗЫВАЕТ
официальное лицо отвечать ЛИЧНО.
Это я к тому, что кукловода этого пуделя - Н.Б. не раз
уличали в противоречиях с номами закон-ва.
А теперь названная фикция (ю.л.) очень удобно утроилось -
это как глашатай - озвучит то, что ему СКАЖУТ, и отсебятины
добавит, чтобы не выглядеть совсем передающим
устройством.
Поэтому, чтобы пудель не гавкал, я поместил его в ЧС.
А фикция с её акциями меня не интересует.
Сидеть, как попка дурак, и надеяться на дядю,
что отведёт от тебя любимого - к этому призывает
ГКС с балонкой родичевым.
И абсолютно НИКАКОГО алгоритма у них нет!
Это видно невооружённым глазом!
А мы сами с усами! Мы сильны и помогаем др др.
Поэтому расшифрую ФИО данной дамы ,которая возможно и числится в этом замечательном сообществе,но уже НИЧЕГО не комментируют.
НАТАЛЬЯ БЕЛОВА
А вот Родичев молчит,моё мнение,в связи с тем ,что консультируюется со своим ЮРИСТОМ из конторы.
Я ему уже писал про то ,что ОНЕ только защищают проблемы коттеджа начальницы в коттеджном посёлке.
Подождёмс!! Может после консультации Родичев что -то и прокомментирует. Но что -то мне подсказыает,что он пропустит эту тему .А если потом кто и спросит,то скажет ,что либо сбой был на макспарке,либо он пропустил ТЕМУ.
Вы ведь не только БОРЕЦ ОДИНОЧКА,но ещё и АЛЬТРУИСТ,как и Татьяна ПЕТРОВА.Поэтому Вам и Татьяне Петровой - БУРНЫЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ аплодисменты !!!!
Комментарий удален модератором
Аплодисменты Вам!
Ваше мнение мне интересно и оно достаточно информативно.
Однако...
Виктор Родичев делает так, как он считает нужным и как способен. Дает информацию - и на том спасибо. Публикует свое отношение к информации - его дело. Хочется рекламировать свою деятельность - пусть рекламирует. Умный ознакомится с информацией, проанализирует, сравнит с другой информацией и сделает выводы, на основании выводов примет то или иное решение.
Может ли участник публичных обсуждений ошибаться, заблуждаться, врать и обманывать?
Конечно может. Иногда это делается соЗнательно, особенно в части "заблуждаться". Цели при этом достигаются разные. Иногда вовсе не те, ради которых люди обсуждают тему на площадке.
Поэтому... Ваше участие в обсуждении, в том числе с Виктором, "тёрки" - занятие интересное, увлекательное, и, что самое главное, информативное для всех, кто внимательно читает то, что написано.
Лично для меня важна информация и отношение к этой информации всех участников площадки с их симпатиями и антипатиями. Вопросы обсуждаются очень серьезные и достаточно сложные. Привнесение своего личного отношения к автору - это объяснимо и допустимо. Удачи всем.
1)Согласен, что основа алгоритма противостояния - приверженность закону. Именно на закон - как мордой о капот - следует бить.
2)Согласен, что надо распознавать цели. Это большое искусство. Если мы угадали, КАК неприятель (например, суд) будет создавать видимость закона, то тем самым предопределили для себя алгоритм - наносить упреждаюшие удары. Нужен опыт... Чтобы в пороховом дыму угадать намерения неприятеля
От себя добавлю (я скорпион - считается , что знаток наслаждений)
- именно в этом можно получить наслаждение битвой (упоение в бою - как пишут поэты)
Виктору. О "терках". Техника общения в интернете позволяет уклониться - просто уйти в кусты... Современные танки оснащаются дымовой завесой. Право на это есть. Оно означает - вышел из боя
Тут заметили уже, что значительная часть читающих не просто не понимает существа темы. Но при этом у некоторых есть желание высказаться. Мне видится, надо и к этому раздражающему фактору отнестись философски - как к проявлению человеческой слабости. А с позиций обсуждения темы - как к помехам
"АЛГОРИТМ" (!?!?) В ЮСТИЦИИ!!!!
Это как создать ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ. Когда
они его создадут - они скажут об этом ВСЕМ!
Т.е., они скажут, что они его создали, но не
скажут что это такое. Предложат ... покупать ... вслепую. Это же интеллектуальный прОдукт, только не запатентованный... ))), т.к.
не может быть запатентованным НИКОГДА,
т.к. НИКОГДА не будет этого
псевдо-алгоритма.
Это как сделать "алгоритм" в случайной
теории чисел.
Комики, одним словом.
Как только ГКС сделает "алгоритм",
ВСЕХ судей надо увольнять - потому,
что есть "алгоритм" противодействия, к
которому добавиться действия.
Судьи будут не нужны: вводите начальные условия и "алгоритмы" всё сделают в
считанные секунды - вынесут решения.
Юстиционная утопия.
следование которым чаще всего приносит успех
Но в условиях конкретного противодействия противника иногда приходиться действовать не по правилам
Так что ТОЧНЫЙ АЛГОРИТМ - это, конечно, химера
Мне кажется что о Лисе пустыни фельдмаршале Роммеле я прочел все книги. Он составил для себя набор правил. Все работало до появления Монтгомери. А там пришлось менять.
Так что - смотря какой судья попадется
А щас читаю сражение за Коррегидор. Маленький островок на Филлипинах