Клевета в отношении потерпевшей

Сегодня посмотрела передачу «Участок» по теме «Клевета». Поэтому решила выложить в Интернет заявление от 6 мая 2010 года об изъятии паспорта, на которое, скорее всего, и вынесено постановление от 23 мая 2010 года участковым Ст.УУМ ОВД по р-ну Якиманка г. Москвы майором милиции Хатунцевым А.В., которое почти слово в слово переписано с постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2003 года, в котором перечислен сумбур участковых из своего понимания, из своего мало образовательного уровня. Специально выкладываю два постановления для сравнения, которые поступили в мое распоряжение в 2009 и 2010 годах. Надеюсь на то, что эти постановления прочитают Министр МВД Нургалиев, Премьер Путин и Президент Медведев, хотя это маловероятно. Пусть увидят безобразия участковых на низовом уровне, которые не умеют даже грамотно составлять постановления. А ведь через месяц, через год они пойдут на повышение и в недалеком будущем смогут занять руководящее кресло в МВД РФ. Сумбурное содержание двух постановлений четко указывает на то, за что народ, в отношении которого на каждом шагу совершаются преступления, ненавидит милицию, прокуроров, судей. Переписывая содержание с предыдущего постановления от 2003 года, участковые даже не замечают того, что в постановлении говорится о 2003 годе, а на дворе сейчас 2009-2010 годы.И Нургалиев обязан провести в ОВД Якиманка г. Москвы тщательную служебную проверку по факту сокрытий преступлений, поступающих в их распоряжении и вывести все преступные элементы из рядов правоохранительных органов с тем позорным клеймом, которое навешивают честным и законопослушным гражданам лишь только потому, что не могут у потерпевших отобрать квартиру и дачный земельный участок, не могут возвратить те алименты, которые не выплачивались по исполнительным листам, не могут наказать за то, что Чибисов 23 марта 1993 года нанес мне телесные повреждения в виде несчастного случая в ЦТО УД РАН, последствия которого отражаются на моем здоровье до сих пор, потому что милиционеры на протяжении всех прошедших лет получали за это определенное вознаграждение. Заявление от 10 февраля 1994 года, которое тщательно упрятали от расследования. Выплыло только в суде, куда оно было представлено случайно. При этом исчезли все медицинские карты, больничные листы, бухгалтерские и кадровые документы за 1993 год в ЦТО УД РАН. Вместо расследования сотрудники ОВД Якиманка направляют заявления потерпевших о совершенных в отношении них тех или иных преступлениях в ПНД № 21, чтобы скрыть эти преступления от расследования с целью предотвращения вредных негативных последствий для виновных и обвиняемых, которые хорошо обогащаются за счет страданий своей жертвы.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) предупреждена.

«УТВЕРЖДАЮ»Начальник МОБ ОВД по району Якиманкагорода Москвыкапитан милицииН.Н. Жуков«23» мая 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в возбуждении уголовного дела
«_23__» мая 2010 г. г. Москва
Я, УУМ ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы майор милиции Хатунцев А.В., рассмотрев материал по заявлению гражданки Ивановой Г.В., проживающей г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, корп. Х, кв. ХУСТАНОВИЛ:В ОВД района Якиманка поступил материал по заявлению гр-ки Ивановой Галины Васильевны, ХХХ года рождения.В течении нескольких лет в ОВД неоднократно поступали заявления от гр-ки Ивановой Г.В. о совершении в отношении заявительницы противоправных действий в связи с имеющейся у нее информацией об убийствах Листева и Холодова. Заявления аналогичного содержания ею направлялись в различные государственные и правоохранительные учреждения. В ходе проведения неоднократных проверок не было получено ни одного объективного подтверждения указанных фактов. Из заявления гр-ки Ивановой следует, что ее бывший муж злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом следует отметить, что по состоянию на октябрь 2003 года в состав семьи гр-ки Ивановой Г.В. входят 2-е ее детей ХХ г.р. – ХХХ и ХХ г.р. – ХХХ, что исключает состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренный ст. 157 УК РФ.В ходе ознакомления с содержанием заявления у дознания возникли серьезные сомнения в адекватности восприятия действительности гражданкой Ивановой Г.В. В этом же заявлении гр-ка Иванова Г.В., указывает на то, что совершается правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии «со ст. 157 УК РФ приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, (ст. 159 УК РФ); путем причинения систематических страданий, как физических, так и психических (ст. 117 УК РФ), путем умышленного причинения вреда здоровью (ст. 113, 115 УК РФ), путем вымогательства (ст. 163 УК РФ); Указанный перечень статей фигурирует, в ранее направленных в различные инстанции, заявлениях гр-ки Ивановой Г.В. – материалы проверки № 182/203 от 04.03.2003 г. а также другие аналогичные по содержанию и смыслу материалы. По указанным заявлениям дознанием ОВД района Якиманка проведена проверка, в ходе которых не были получены сведения подтверждающие факты указанные в ее заявлении. В ходе проведения опроса гр-ка Иванова Г.В. первоначально последовательно и связно излагает содержание своего заявления, а затем переходит на повышенный тон, требуя организации охраны ее личности, собственности и т.д. не указывая при этом в связи, с чем ею было написано данное заявление, затрудняясь привести реальные примеры осуществления в отношении ее противоправных действий – угроз, насилия мошенничества и т.д. Указываемые ею причины преследования, такие как имеющаяся у нее информация по убийству Листева, информация о личности имеющей непосредственное отношение к гибели Холодова не имеют под собой реальной основы, в связи с чем неоднократно направленные в Генеральную прокуратуру РФ заявления гр-ки Ивановой не рассматривались, как требовала она в своих заявлениях, что позволяет ей сделать вывод о том, что правоохранительные органы намеренно затягивают расследование данных дел. Следует отметить, что из текста и стиля изложения очевидна неадекватность восприятия действительности заявителем, однако в виду отсутствия медицинского заключения о состоянии психического здоровья и ограничений по решению суда, корреспонденция от имени гр-ки Ивановой принимается к рассмотрению, в том числе и судами, так ранее в Московском городском суде назначено слушание по иску гр-ки Ивановой Г.В. к ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы о возмещении ущерба. Руководство ОВД выдвигало требование о проведении медицинского обследования для определения состояния психического здоровья гражданки Ивановой Г.В. и целесообразности переписки с заявителем, после чего копии заявлений были направлены в ПНД № 21, где было дано заключение о нецелесообразности переписки с заявителем.Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие события преступно-опасного деяния, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24 и ст. 148, УПК РФПОСТАНОВИЛ:1. По фактам, изложенным в заявлении гр-ки Ивановой Г.В. в возбуждении уголовного дела отказать.2. О принятом решении и уведомить гр-ку Иванову Г.В.3. Копию настоящего постановления направить в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру. Ст.УУМ ОВД по р-ну Якиманкаг. Москвымайор милиции Хатунцев А.В.

«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник ОВД по району ЯкиманкаУВД по ЦАО города Москвыподполковник милицииВ.М. Щеглов«22» февраля 2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в возбуждении уголовного дела
«___» февраля 2009 г. г. Москва
Я, УУМ ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы капитан милиции Егоров А.А., рассмотрев материал по заявлению гражданки Ивановой Г.В., проживающей г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, ХХ, ХХХУСТАНОВИЛ:В ОВД района Якиманка поступил материал по заявлению гр-ки Ивановой Галины Васильевны, ХХХ года рождения.В течении нескольких лет в ОВД неоднократно поступали заявления от гр-ки Ивановой Г.В. о совершении в отношении заявительницы противоправных действий в связи с имеющейся у нее информацией об убийствах Листева и Холодова. Заявления аналогичного содержания ею направлялись в различные государственные и правоохранительные учреждения. В ходе проведения неоднократных проверок не было получено ни одного объективного подтверждения указанных фактов. Из заявления гр-ки Ивановой следует, что ее бывший муж злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом следует отметить, что по состоянию на октябрь 2003 года в состав семьи гр-ки Ивановой Г.В. входят 2-е ее детей ХХ г.р. – ХХХ и ХХ г.р. – ХХХ, что исключает состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренный ст. 157 УК РФ.В ходе ознакомления с содержанием заявления у дознания возникли серьезные сомнения в адекватности восприятия действительности гражданкой Ивановой Г.В. В этом же заявлении гр-ка Иванова Г.В., указывает на то, что совершается правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии «со ст. 157 УК РФ приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, (ст. 159 УК РФ); путем причинения систематических страданий, как физических, так и психических (ст. 117 УК РФ), путем умышленного причинения вреда здоровью (ст. 113, 115 УК РФ), путем вымогательства (ст. 163 УК РФ); Указанный перечень статей фигурирует, в ранее направленных в различные инстанции, заявлениях гр-ки Ивановой Г.В. – материалы проверки № 182/203 от 04.03.2003 г. а также другие аналогичные по содержанию и смыслу материалы. По указанным заявлениям дознанием ОВД района Якиманка проведена проверка, в ходе которой не представилось возможным получить сведения подтверждающие факты указанные в ее заявлении. В ходе проведения опроса гр-ка Иванова Г.В. первоначально последовательно и связно излагает содержание своего заявления, а затем переходит на повышенный тон, требуя организации охраны ее личности, собственности и т.д. не указывая при этом в связи, с чем ею было написано данное заявление, затрудняясь привести реальные примеры осуществления в отношении ее противоправных действий – угроз, насилия мошенничества и т.д. Указываемые ею причины преследования, такие как имеющаяся у нее информация по убийству Листева, информация о личности имеющей непосредственное отношение к гибели Холодова не имеют под собой реальной основы, в связи с чем неоднократно направленные в Генеральную прокуратуру РФ заявления гр-ки Ивановой не рассматривались, как требовала она в своих заявлениях, что позволяет ей сделать вывод о том, что правоохранительные органы намеренно затягивают расследование данных дел. Следует отметить, что из текста и стиля изложения очевидна неадекватность восприятия действительности заявителем, однако в виду отсутствия медицинского заключения о состоянии психического здоровья и ограничений по решению суда, корреспонденция от имени гр-ки Ивановой принимается к рассмотрению, в том числе и судами, так ранее в Московском городском суде назначено слушание по иску гр-ки Ивановой Г.В. к ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы о возмещении ущерба. Руководство ОВД намерено выдвинуть требование о проведении медицинского обследования для определения состояния психического здоровья гражданки Ивановой Г.В. и целесообразности переписки с заявителем.В связи с чем было принято решение о направлении указанного материала в ПНД для получения квалифицированной медицинской оценки состояния психического здоровья гр-ки Ивановой Г.В.Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 148, 24 п. 1.1 УПК РФПОСТАНОВИЛ:1. По фактам, изложенным в заявлении гр-ки Ивановой Г.В. в возбуждении уголовного дела отказать.2. О принятом решении и уведомить гр-ку Иванову Г.В.3. Копию настоящего постановления направить в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру. ИсполнительУУМ ОВД р-на ЯкиманкаУВД ЦАО г. Москвыкапитан милиции Егоров А.А.

Генеральному прокурору ГП РФ Ю.Я. Чайке125993, ГСП-3, Россия, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а
Заявитель:Иванова Галина Васильевна119049, г. Москва, Спасоналивковский1-й пер., д. 17, ХХХ Тел.: 8-499-238-14-27 Ответ прошу выдать на руки через приемную
З А Я В Л Е Н И Е о незаконном изъятии паспорта сотрудником ПФР
1. Прошу провести проверку по факту незаконного изъятия моего паспорта неким зам. начальника территориального Управления № 10 Якиманка ГУ № 10 ПФР по г. Москве и Московской области И.В. Соколовым с превышением своих должностных обязанностей и причину такого незаконного внезапного изъятия на 20 минут с побегом с моим паспортом на 2-й этаж. А паспорт был предъявлен только для установления моей личности, который тут же должен был возвращен мне.Федеральный закон «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», Положение «О паспорте гражданина РФ» и другие нормативные законы запрещают изымать паспорт у гражданина неуполномоченными на это лицами.За данный промежуток времени с использованием моего паспорта данное лицо мог оформить кредит на мое имя с перечислением этого кредита на счет Соколова, а также провести любую аферную финансовую операцию.Фамилия может быть и не настоящая, поскольку ее услышала только на 5-ую просьбу. Возможно, это сын моего соседа из 16 квартиры В. Соколова, который (В. Соколов) является близким другом А. Резникова из кв. № 1, который занимает высокую руководящую должность.Фактический адрес: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 38.2. Прошу провести финансовую проверку по нецелевому использованию бюджетных денег, выделяемых на выдачу пенсий и пособий, материнских капиталов по причине того, что данный орган контролируется преступным сообществом, которое крышуется ОВД «Якиманка» г. Москвы, которое, в свою очередь, находится под покровительством руководителя ТВЦ С. Лисовского.А дело было так. 5 мая 2010 года в 15-15 часов я обратилась в территориальный орган Управления № 10 Якиманка ГУ № 10 ПФР по г. Москве и Московской области, чтобы подать заявление о назначении пенсии. На рабочем месте никого не было. Однако сам факт моего обращения в данный орган не был зафиксирован в журнале обращений граждан.Во время отсутствия сотрудника с 15-15 до 15-30 часов в разгар рабочего времени я переписала фамилию сотрудника, которая должна была меня обслуживать: Т. А. Кочеткова. Однако вместо нее появился в 15-30 молодой человек с недовольным видом, не назвав своей фамилии. Я предъявила ему паспорт для удостоверения личности и попросила бланк на подачу заявления о назначении пенсии. Молодой человек с недовольным видом заявил, что преждевременной пенсии я не получу ни под каким предлогом.На действующее законодательство, предоставляющее мне такое право, ему наплевать. Да и он не знаком с такими законами, или эти законы он применяет только для своего окружения: ФЗ № 181 «О социальной защите», закон о прожиточном минимуме, приказ Минздрава № 874 от 25 декабря 2006 года «Об утверждении формы направления на МСЭ, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения».Данные противоправные действия прямо указывают на заказной характер.И после этих слов он схватил мой паспорт и убежал с ним в неизвестном направлении. Я сразу стала беспокоиться и спрашивать, кто это и как его зовут. Молодые сотрудницы молчали и ничего не говорили. На мои вопросы отмахивались. Потом мне сказали, что это их зам. Илья Васильевич и через 20 минут мне сказали, куда он убежал с моим паспортом, в 11 комнату.Встретила его уже в коридоре на 2-м этаже примерно в 15-50 часов с моим открытым паспортом. Что он делал эти 20 минут с моим паспортом, предстоит выяснить правоохранительным органам, поскольку такое изъятие паспорта самым наглым образом является самым грубым нарушением, и должно подвергаться уголовному преследованию.Есть подозрения в совершении им каких-то неправомерных финансовых операций для перевода денег на свой счет или каких-то других противоправных действий.Дело в том, что уже в марте 2010 года его подчиненные занимались вымогательством штрафов по новому образцу: вначале требовали оплатить квитанцию с конкретной суммой штрафа под видом отказа приема отчетности за 2009 год, а потом выдавали акт о нарушенияхБолее того, было много надуманных придирок к отчету по причине того, чтобы принуждать юридических организаций к услугам их сообщников, которые создали на территории ПФР № 10 юридическую фирму по оказанию услуг за хорошую плату в период сдачи отчетности.Из всего сказанного следует, что действующее законодательство не предусматривает обязанности гражданина передавать паспорт кому-либо из сотрудников государственных органов в залог, тем более убегать сотруднику с ним в неизвестном направлении на длительное время. Незаконное изъятие удостоверения личности гражданина (паспорта) или принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог является административным правонарушением и подпадает под ст. 19.77 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Более того, создание фирм на территории арендуемых государственными органами, которые занимаются приемом отчетности от юридических лиц, законодательством запрещено.Данное территориальное Управление № 10 ПФР занимается противоправными действиями давно, с 2005 года, кода мне затягивали оформление пенсии по инвалидности под разными предлогами. Более того, данное Управление вступило в сговор с администрацией воинской части 01990, которая представила на меня подложные кадровые документы, а также справку о заработной плате по форме работающего сотрудника.К тому же, многие сотрудники ОВД Якиманка г. Москвы в бегах. Все это указывает на хорошо организованное преступное сообщество для изъятия у населения денежных бюджетных средств с использованием своих должностных полномочий, которые (руководители) находятся под неофициальным прикрытием самого С. Лисовского, друга А. Чубайса (коробка из-под ксерокса). «06» мая 2010 г. Г.В. Иванова