Перемога над Газпромом: разбор решения

«Газпром» считает предварительное решение Стокгольмского арбитража по тяжбе с «Нафтогазом Украины» положительным для себя, заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. «Вы читали это решение? Я читал. Баланс по этому решению для «Газпрома» положительный», — отметил Медведев, сообщает «Интерфакс». Он опроверг заявление украинской стороны о том, что суд отменил условие «бери или плати» в контракте «Газпрома» с «Нафтогазом Украины».

Давайте разберемся, что же произошло.

Первое — как работает ГТС и в чем суть принципа «бери или плати». Проводится разведка месторождения (инвестиции), бурение, прокладываются трубопроводы. Выкачивается и транспортируется ровно законтрактованный объем газа. Принцип ТоР — в том, что поставщик берет обязательства поставить этот объем, или получить штраф, а потребитель берет обязательства этот объем оплатить, вне зависимости от реального потребления.

Украина занималась милым воровством — контрактовала заведомо меньший объем, а потом проводила отбор газа по необходимости. Страдал от этого не Газпром, и уж точно не Украина. Страдал от этого конечный потребитель газа. Поскольку отобранную Украиной дельту недополучала та же Германия. В треугольнике Газпром — Европейский потребитель — нечистый на руку украинский транзитер — двое были настроены на разрешение данного вопроса окончательно. Так в контрактах Газпрома с Украиной появился принцип ТоР, защищающий Газпром и европейские компании.

Хохлы в Стокгольме пытались оспорить и контракт и цену и ТоР и штраф по ТоР. Оспорили часть суммы штрафа. И признали весь остаток.

Второе — краткосрочные контракты. Ситуация конца 2013 года, делающая отбор газа «нашару» бессмысленным, очень Украине не понравилась. И наши небратья пошли на заключение краткосрочных контрактов. Тех самых, с предоплатой. И всё было прекрасно. Обе стороны согласились и с ценой, и с условиями. И началась поставка. Потом ЕС по вполне понятным причинам — если ворью дать деньги на газ, и денег не будет, и газа, организовало «реверс». И хохлы решили кидануть Газпром.

И побежали в суд оспаривать ранее заключенные договора. И даже получили решение, что часть этих денег начислена Газпромом неправильно. Часть.

Третье — на момент обращения в суд все выглядело так — есть древние долги (до 2009 года), есть долги по ТоР-контракту, есть штраф по ТоР, есть долги по краткосрочным контрактам. Суд отказался рассматривать древние долги, не нашел ничего спорного в ТоР и признал необоснованной часть суммы долга по новым контрактам (тем, которые с предоплатой).

Де-факто — хохлы обращением в суд и решением в Стокгольме признали себя должниками по сумме 34,8 млрд долларов. Самое главное — до суда у Газпрома было 37 млрд USD дебиторской задолженности, которую должник пытался оспаривать и не признавал. По итогу суда — 34,8 неоспариваемых и подтвержденных решением Стокгольсмкого арбитража, причем решением в пользу Украины. Хохлы не выиграли ни одного живого доллара, а только лишь незначительно уменьшили сумму своего долга перед Газпромом.

Что же до арестов имущества, которое абсурдно в целом, допустим и посмотрим, как это произойдет — есть компания, совместная, Газпром + региональный оператор. На долю Газпрома накладывается арест. Это означает одно — Газпром не может распоряжаться этой долей и получать пропорциональную долю в компании, до тех пор, пока не снимет с Украины претензию в 2,2 млрд долгов. И только. Передачи этого имущества кому-то, или монетизации и передачи, на что который день намусоливают чубастики — нет и быть не может. Арест — это мера обеспечительная.

Четвертое и самое смешное — где-то в Словакии, прямо сейчас, видя, на какие фортеля способны чубатые «партнеры», делаются заготовки на тему «а если так попробуют кинуть нас?». Причем если в текущем споре речь шла про долг перед Газпромом, то у словаков-то живые деньги. Что будет куда более забавно по своим последствиям.

А теперь посмеемся — в сухом итоге — хохлы сами, добровольно и с песней, признали 37 млн долларов долга перед Газпромом, за вычетом спорной суммы в 2,2 млрд, которые Газпром волен снять из претензий, или оспорить отдельно. Трансмутация перемоги в зраду, как она есть.

Это, впрочем, не помешало Пеце Вальцману оголосить перемогу над Россией.

— Как понять что украинец врет?
— Он открывает рот.