Приватизированная партия

В преддверии президентских выборов парламентские партии приступили к подготовке к избирательному процессу. 27 мая КПРФ провела пленарное заседание своего съезда, итогом которого стало переизбрание Зюганова на пост Председателя ЦК. Партия, которая еще не определилась с кандидатом на выборы, несомненно имеет одну из наиболее продуманных программ «справедливого переустройства» России, но стоит ли за этими красивыми фразами реальная цель претворить в жизнь разработанные идеи?

«ЗЮГАНОВЩИНА» ИЛИ ПРИВАТИЗИРОВАННАЯ ПАРТИЯ

27 мая Зюганов был в очередной раз избран председателем ЦК партии. Результат ожидаемый, поскольку коммунистическая партия, как и ее идея приватизированы Зюгановым. Сам политик занял определенную нишу на политической арене — сторонник идей Ленина и Сталина, защитник пролетариата, позер, изъясняющийся цитатами из лекций о марксизме-ленинизме, полагающийся на идеи, разработанные сто лет тому назад. Пришло время говорить о кризисе коммунистической идеи в лице зюгановской партии.

Во-первых, сам Зюганов бесконечно цитирует Ленина, Сталина, Маркса и прочих теоретиков марксизма-ленинизма. Идея остановилась в своем развитии. У нее нет новых разработок, громких открытий. Он пытается «выехать» на багаже, которому более ста лет. Когда Ленин водрузил на знамя идею Маркса, он развил ее в свое, более современное и адекватное тому времени учение. У Зюганова же все свелось к заимствованию цитат и идей. Его речь на XVII съезде Компартии пестрила набором ленинских формулировок: «капиталистический гнет», «кризисы — неотъемлемая черта капиталистической экономики», «классовое господство», «глобализм как высшая форма империализма» «загнивание империализма» и так далее.

Во-вторых, пока Зюганов первоочередное внимание уделял в своем выступлении процессам в мире, борьбе ряда стран против капитализма, озвучивал, что Ленин был прав, когда говорил о «загнивании капитализма», подытоживал это выводом о том, что «международная ситуация определяется столкновением двух тенденций: наступлением сил капитала и нарастанием сопротивления его гегемонии», вспомнилось, что сама зюгановская партия к этим процессам не имеет ни малейшего отношения. Канули в прошлое те времена, когда влиятельный Коминтерн и СЭВ оказывали помощь революционным силам, поддерживали идеи коммунизма и социализма на местах. Теперь весь пыл коммунистической партии ограничен участием в малозначащих международных конференциях. Да и на них коммунисты не поддержать хотят мировое движение к светлому будущему, а скорее найти международных спонсоров.

В-третьих, коммунистическая партия — эта не та сила, которая поднимает народ, а та, которае идет в протестную толпу с целью ее усмирения. Население поднимается не под знаменами коммунистической идеологии, а против режима, ущемляющего его права. Но чего добились коммунисты, лидер которых отрапортовал, что они поддержали выступление «водителей-дальнобойщиков против системы „ПЛАТОН“, забастовочное движение шахтеров в Ростовской области, протест рабочих „АвтоВАЗа“ в Тольятти, митинги пенсионеров в Самарской области». Как поддержали? Сказали с трибуны, что мы с вами, пару депутатов встретились с ними. Вот и вся поддержка. В понимании советской коммунистической идеи «поддержали» означает — профинансировали, поставили технику и прочее, включили поставку бастующим, мосты снабжения, чтобы протестующие реально отстояли свои права. В России же ни дальнобойщики, ни шахтеры так ничего и не добились.

Что такое «зюгановщина»? Это зеркальное отражение «путинщины». Не только сохранение бессменного лидера у власти, застой в идеологии, это еще и на деле лояльность к реальным хозяевам на фоне воинствующей риторики. Пока Зюганов выступал с нападками на власть и Правительство, он сохранял полное молчание относительно действующего президента России. И это в общем-то понятно, поскольку вопросы идеи и народа поставлены на второй план, а на первом — интересы самой партии, ее устойчивое положение в политической системе и финансовое благополучие. А есть еще и «нулевой» план, личный план самого Зюганова. Нет бы понять, что уже камень на шее у партии и уйти, дать дорогу молодым и более способным. Именно поэтому с трибуны Зюганов говорит правильные вещи, «видит» проблемы в России, ее деградацию, даже методы оздоровления предлагает порой весьма разумные, но только дальше слов он никуда не пойдет, потому что цели такой нет. А за пустые обещания, спускающие пар, в России традиционно не наказывают. А только переизбирают в надежде, авось на этот раз сдержит свои обещания.

И на этом следовало бы поставить точку, да автор не смог пройти мимо бравады Зюганова: «эффективно трудится мэр Новосибирска А.Е.Локоть. Крепок его авторитет среди населения».

Речь о том самом мэре, против которого митинговали всю зиму и весну в Новосибирске. Речь идет о том самом городе, который по праву иначе как ветхим не назовешь: разбитые дороги, дефицит коммунальных служб, в результате в городе мусора больше чем зелени, разбитые остановки, отсутствие даже урн по городу, многочисленные вывески двух самых распространенных заведений в городе — пивных магазинов и магазинов для взрослых. А это говорит и о нравственном облике, и о городской политике. По городу ездят ветхие трамваи и автобусы, явно списанные из столичных регионов, но это общая черта путинской России, в которой провинция «донашивает» за столицами технику. От коммунистического в городе остались нетронутыми только вывески, названия улиц, многочисленные памятнику Ленину и прочим советским деятелям. В чем Зюганов увидел эффективность мэра и его авторитет остается загадкой. Может том, что несмотря на всю разруху в городе Локоть до сих пор еще держится в своем кресле? А может в том, что это стандартная политическая болтовня?

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БИЗНЕС

Парламентские партии в России давно не ставят своей целью победу на выборах в президентской гонке. Именно поэтому их кандидаты не замечены в резкой критике действующего президента, ограничиваются нападками на правительство и власть в его лице. Поэтому они согласуют(!) своих кандидатов в администрации президента и проводят предварительные беседы с действующим главой государства. Встреча Зюганова с Путиным, которая должна пройти в ближайшее время, затронет и вопросы кандидатов от партии на президентских выборах. Ожидается, что КПРФ предоставит список из пяти фамилий, которые, по мнению руководства партии, смогут достойно выступить в избирательном цикле 2018 года, среди них будет и Геннадий Зюганов. Интересно, неужели шорт-лист для того, чтобы президент сам выбрал себе противника в президентской гонке? Примечательна информация из российских СМИ. Сначала они сообщали, ссылаясь на источники, близкие к Кремлю, что Кремль не рекомендовал лидерам парламентских партий выставлять свои кандидатуры. Затем Кремль передумал, сочтя, что другой кандидат приведет к снижению явки. Выходит, именно отмашки из администрации президента до сих пор ждет так называемая парламентская оппозиция.

Для партии Зюганова не столь важна численность сторонников на местах, поэтому при наличии формальной цели увеличения численности членов, на деле такая задача не стоит, поскольку выделяемые партией средства идут не на развитие партийной сети, а направляется вновь в Центральный комитет. Официально Зюганов сообщает, что более 80% средств направлены в региональные отделения, не будем в этом и сомневаться. Но что далее? В том самом региональном отделении сидит свой человек, который эти средства доставляет обратно в Москву. А там знают, как с ними распорядиться. По данным отчетности партии членские взносы составили всего 6% от партийного бюджета в 2015 году, годом ранее это было 11%. В сравнении с прочими партиями у КПРФ доля членских взносов значительна. Стратегия Зюганова в этом вопросе довольно понятна: увеличение средств с рядовых членов через увеличение суммы членских взносов (с 14,5 руб. в месяц в 2005 году до 59 руб. в месяц в 2016 г.) с одновременным сокращением затрат на содержание региональных ячеек при формальной отчетности о росте затрат. Что касается заявленного Зюгановым роста численности партийцев за четыре года на 60 тысяч человек, то эта цифра вызывает большие сомнения на фоне статистики членских взносов (рис. 1).

Рис. 1. Структура доходов КПРФ за 2015 г., по данным ЦИК

Парламентские выборы для партии — это главный источник заработка. Во-первых, государство выделяет средства из бюджета, если партия на выборах набрала не менее 3% голосов. Ежегодно партии получают из бюджета сумму в размере стоимости голоса избирателя, умноженного на число проголосовавших на выборах за партию.

Примечательно, что сумма за каждый голос росла с новыми поправками. С 2008 года по настоящее время она увеличилась в 7,6 раз (табл.1)! Кто-кто, а законодатели себя точно не обделили, позволив увеличить затраты из бюджета на свое содержание более чем в 7,5 раз.

Таблица 1. Стоимость одного голоса избирателя при расчете объема финансирования партии из средств федерального бюджета

Второй вид выплат из госбюджета — это единовременная выплата в размере 20 руб., умноженных на число голосов избирателей, полученных выдвинутым политической партией зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации. И здесь законодатели дважды повысили норму. Сначала в 2005 году заменили формулировку 0,005 минимального размера оплаты труда на пять рублей. И затем пять рублей в 2008 году стали двадцатью рублями. В 2005 году партии были в выигрыше, поскольку тогда сумма по расчету через МРОТ составляла 3,6 руб. Но в 2017 году при старой формулировке они получали бы 31 рубль за голос, а не 20. Хотя по всей видимости в ближайшее время и эти 20 рублей станут куда большей суммой. То есть выборы для партии — это прекрасная возможность получить средства из государственного бюджета.

Во-вторых, в период президентской кампании партия существует за счет взносов частных и юридических лиц, которые финансируют кампанию не ради галочки, а в надежде избрания кандидата от коммунистов на пост президента. Для коммунистов частные пожертвования как правило незначительны — в границах 10% от бюджета, но тем не менее они также поддерживают партию (рис. 2).

Рис. 2. Структура финансирования парламентских партий за 2014 год, по данным ЦИК

В-третьих, уже привычной практикой стала покупка «места» в партийном избирательном списке федерального и регионального уровней. Официально это проводится как пожертвование в крупном размере от физических или юридических лиц, а жертвователи после этого попадают в список кандидатов в депутаты в думы разного уровня.

ПАРТИЯ БЕЗ БУДУЩЕГО

Коммунистическая партия России, базирующаяся на идеях советского государства, к сожалению, впитала в себя далеко не лучшие черты коммунистического прошлого.

Во-первых, несменяемость власти стала неотъемлемой чертой исторического развития. Ее впитали в себя как коммунисты, так и правящая элита, возродившая химеру посмертного вождизма. Бессменный Зюганов персонифицировал коммунистическую партию, сделав себя ее лицом, забыв о том, что партия — это в первую очередь собрание людей вокруг идеи и идеологии, а не вокруг бессменного лидера. Застой, который при этом произошел в партии, привел к тому, что ее сторонниками сейчас могут считаться лишь те, кто жил при советском прошлом, для кого их идеи созвучны с идеями прошлого. Да и разбегаются реально сторонники. Если не всегда формально, то политически точно. Согласно данным самого Зюганова средний возраст членов КПРФ — 55,6 года. Доля молодежи (лиц до 30 лет) составляет 11,6% при том, что в структуре населения она равна 36%. То есть говорить о пополнении молодежью в ряды коммунистов явно не приходится.

Во-вторых, партия, хотя и отказалась от наиболее одиозных положений идеологии, как например, ликвидация частной собственности, полное регулирование цен, перейдя к мягким формулировкам «национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики» и «ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости», голосующие за нее и сторонники продолжают жить по инерции, считая, что если коммунисты придут к власти, то они все отберут у олигархов и вернут народу. Сам Зюганов не спешить развеивать эти мифы.

В-третьих, коммунисты не отражают настроения народных масс, выступающих за перемены в России. Коммунистическая партия сориентирована на демонстрацию участия в избирательном процессе, заранее представляя, сколько голосов им оставит партия власти через свои избирательные техники. Ни о каком президенте-коммунисте и речи не идет, поскольку и без управления коммунисты имеют свой лакомый кусочек. Чего только стоит тот факт, что до выборов осталось меньше года, а коммунисты никак не могут определиться с кандидатурой и согласовать ее с действующим президентом.

В-четвертых, российская практика уже показала, что политики говорят на публику одно, а поступают иным образом. И это относится как к президенту, так и к российским действующим партиям. Вспомним лозунги коммунистов об их заботе о простых гражданах. Вспомним их негодование относительно роста налогов, услуг ЖКХ. И вспомним, что в этом году самыми интенсивными были протесты в Новосибирске, мэр которого — коммунист Локоть отдал приказ о повышении тарифов на услуги ЖКХ на 15–20%. Хотя на итоговом документе и стояла подпись губернатора, именно глава города Анатолий Локоть и почти все депутаты горсовета приняли решение поднять в городе тарифы ЖКХ. Правда затем в результате многочисленных протестов они все же были отменены. Эта ситуация лишь доказывает, что придя к власти, коммунист каким-то образом отрекается от своих идей и начинает лоббировать интересы бизнеса. Можно вспомнить и голосование за реновацию в Московской Думе и в Государственной, когда от коммунистической партии только один депутат голосовал против, остальные за.

В Госдуме из голосовавших 38 депутатов 36 были за законопроект, который наносит прямой ущерб российским гражданам и в его исходном виде нарушал конституцию страны.

Можно вспомнить ситуацию вокруг коррупционного скандала с участием Медведева. Расследование Навального не вызывало интереса у коммунистов, только депутат Рашкин направил запросы, хотя сам Зюганов запретил депутату задать премьер-министру Дмитрию Медведеву вопрос о нашумевшем расследовании Алексея Навального на правительственном часе. Относительно самого факта коррупции Зюганов просто сказал, что Навальный — это американская игрушка и посоветовал Кремлю ответить на эти ложные обвинения. Подобных примеров того, как коммунисты следуют за предложениями партии власти, бесчисленное множество. Коммунисты далеко не всегда отвечают созданному Зюгановым имиджу борцов с партией власти, погрязшей в коррупции. К чему приходим? Да к тому, что каждая политическая фигура играет отведенную ей роль на политической арене. Одни изображают радеющего за народ царя, другие — кабинетных борцов с действующим режимом.

Третьи откровенно исполняют роль шутов. У каждого своя ниша, определенное место на рынке избирательных услуг. А иначе почему «антинародный режим» награждает орденом лидера «оппозиции»? За какие такие заслуги? И почему лидер оппозиции решился взять этот орден из рук ролитического противника? Или, значит, не противника?

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Рядовые члены коммунистической партии, которые, следуя за идеей, не замечают, что попадают в ловушку политической игры, обмануты. Рядовые избиратели, которые хотят перемен в стране и более справедливого устройства, ввергнуты в заблуждение и «работают» на собирание коммунистами политических очков, которые затем превращаются в денежный эквивалент. И может дело даже не в самой партии Зюганова, а в системе, когда аналогичные обвинения можно предъявить к каждой партии.

И что же делать искренним сторонникам и бесконечно доверяющему коммунистам электорату? Ответ прост — искать партию с идеологией, основанной на идее социальной справедливости, имеющей проработанный механизм пошаговой реализации государственного управления в случае прихода к власти. Искать такую партию, которая не словом, а делом готова доказать, что страна должна и может меняться. Те, кто обманут не только властью, но и карманной оппозицией, должны знать, что альтернатива уже есть — Партия нового типа.

Изменение геополитических реалий, внутриполитических процессов требуют трансформации политических сил. Невозможно представлять альтернативный либерализму путь развития, базируясь на теориях, практическая реализация которых уже единожды привела к краху. Идею нужно менять, развивать, искать ошибки в историческом опыте и отходить от крайних мер в пользу оптимальных. Коммунисты, возможно, могли бы проделать такой путь, если бы остались идейной, а не вождистской партией.

«Зюгановщина», точно так же как «путинщина» в стране, уничтожает на корню все благие задумки, таящиеся в недрах коммунистической идеологии. Она уничтожает и будущее страны, ввергая народ в иллюзию, что сила, которая готова изменить расклад событий, есть. Коммунисты, как и любая другая парламентская оппозиция, заняли свое уютное место в политическом пространстве. Это потолок, выше которого они не прыгнут. А Россия без движения во властных кругах обречена на геополитический распад. Поэтому рядовые коммунисты и верующие в коммунистическую идею — делайте выводы.